Selepas 19 Mei - Tentukan UMNO BN Terkena Sawan Atau Tidak

Keputusan muktamad sama ada Ahli Dewan Undangan Negeri Kota Alam Shah, M. Manoharan akan melepaskan jawatannya hanya akan diketahui selepas 19 Mei depan.

Beliau dijangka mengadakan pertemuan dengan Pengerusi Kebangsaan DAP, Karpal Singh pada tarikh tersebut bagi membincangkan hasrat yang beliau telah luahkan untuk meletakkan jawatan akibat kekangan di bawah tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang menghalang beliau untuk berkhidmat kepada rakyat dan pengundi Kota Alam Shah.

Manoharan hari ini mengeluarkan kenyataan yang menyatakan beliau sedang menimbangkan untuk meltak jawatan sebagai ADUN Kota Alam Shah.

Kenyataan tersebut dibaca kepada media oleh isteri beliau, S. Pushpaneela selepas melawat Manoharan di Pusat Tahanan Kamunting, Taiping pagi tadi.

Puspaneela mengesahkan bahawa suaminya akan bertemu dengan Karpal bagi membincang sama beliau perlu meletak jawatan atau terus menjadi wakil rakyat yang ditahan di bawah ISA.

Manoharan, 49, yang juga penasihat undang-undang Hindraf dicalonkan oleh DAP Selangor untuk bertanding di kerusi tersebut ketika beliau ditahan di bawah ISA.

Beliau mengalahkan calon Barisan Nasional daripada Gerakan, Ching Su Chen dengan majoriti 7,184 undi.

Dalam komennya kepada TV Antara, Exco Kerajaan negeri Selangor, Teresa Kok berkata beliau tidak bersetuju sekiranya ADUN Kota Alam Shah itu mahiu meletak jawatan.

"Ketika kami mencalonkan beliau bertanding di Kota Alam Shah beliau sudah pun ditahan di bawah ISA dan rakyat pun

tahu keadaannya.

"Walau bagaimanapun rakyat tetap menyokong beliau untuk memenangi kerusi tersebut dan mereka pun sedar Manoharan mungkin tidak dapat memberi khidmat sebagai mana patutnya sebagai wakil rakyat mereka.

"Kami dalam Pakatan Rakyat akur mengenai keadaan yang beliau lalui dan sebab itu kami bersepakat membantu isteri beliau untuk sama-sama memberi khidmat yang terbaik kepada rakyat Kota Alam Shah," jelas beliau ketika dihubungi.

Teresa yang juga pernah ditahan selama seminggu di bawah akta yang sama tahun lepas menyifatkan ISA sebagai satu undang-undang yang lapuk dan usang.

"Sepatutnya sudah lama ISA dimansuhkan kerana ia satu undang-undang lapuk dan kuno. Kerajaan Selangor dalam sidangnya tidak lama dahulu meluluskan usul agar akta ini dimansuhkan dan kami merupakan satu-satu Dewan Undangan Negeri yang berbuat demikian," katanya lagi.

Manoharan ditahan pada 31 Disember 2007 kerana didakwa terbabit dalam penganjuran protes jalanan di Kuala Lumpur pada 25 November tahun yang sama serta membuat kenyataan berbau hasutan terhadap kerajaan.

Beliau gagal buat kali kedua dalam usaha untuk dibebaskan daripada tahanan ISA di Pusat Tahanan Kamunting, Taiping.

apabila Hakim Datuk Nik Hashim Nik Ab Rahman, Datuk Augustine Paul dan Datuk Zulkefli Ahmad Makinuddin membuat keputusan sebulat suara untuk menolak rayuan Manoharan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi menolak permohonan habeas corpus yang dikemukakan tahun lepas.

Dalam kehakiman tersebut, panel hakim berkata mereka berpuas hati bahawa Manoharan telah gagal untuk menyakinkan mahkamah bahawa penahanannya adalah tidak sah.

Manoharan sebelum ini memfailkan permohonan habeas corpus pada kali pertama di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dan ditolak pada 26 Disember 2007.

Rayuannya di Mahkamah Persekutuan juga ditolak pada 14 Mei tahun lepas.

Beliau memfailkan satu lagi permohonan habeas corpus di Mahkamah Tinggi Ipoh bagi mencabar kesahihan perintah tahanan bertarikh 13 Disember 2007 yang dikeluarkan mengikut Seksyen 8(1), ISA tetapi sekali lagi ditolak oleh mahkamah pada 8 September tahun lepas.

Pada 12 November tahun lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sekali lagi menolak permohonan habeas corpus. -TVA

Krisis Perak : UMNO Menggali Kuburnya Sendiri

Pada 7 Mei ini, kita akan melihat satu lagi babak didalam Krisis Perlembagaan Perak ini dimana Menteri Besar haram memanggil sidang dewan.. dan seperti yang sedia maklum, satu usul akan dibawa untuk memecat Speaker Dewan Undangan Negeri.

Umno sedang menggali kuburnya sendiri. Majoriti rakyat Perak tidak dapat menerima pengambilalihan tampuk pemerintahan kerajaan Perak secara haram dan tidak mengikut perlembagaan. Ianya satu rampasan kuasa… walau apapun alasan mereka. Keputusan pilihanraya kecil Bukit Gantang adalah bukti dimana rakyat tidak merestui apa yang dilakukan oleh Umno di Perak. Kalau Umno masih belum faham..saya tidak tahu apa yang perlu diperkatakan lagi.

Ramai cerdik pandai undang-undang telah mengulas isu ini termasuk bekas hakim dan peguam terkenal dan semuanya berpendapat bahawa tindakan Umno adalah haram dan tidak mengikut pelembagaan. Oleh itu, adalah dijangkakan bahawa pada 7 Mei ini, rakyat akan berkumpul di Dewan Undangan Negeri Perak untuk menunjukkan kekecewaan mereka. Malah dikalangan mereka yang rapat dengan Najib telah menyatakan kekecewaan mereka tentang apa yang berlaku di Perak. Mereka merasakan bahawa Najib telah melakukan satu kesilapan besar.

Kerabat-kerabat diraja, termasuk kerabat diraja Perak turut merasa gusar. Bukan semua kerabat diraja meyokong pembangkang tetapi tidak semua juga menyokong Umno. Kerabat diraja telah berpecah dalam sokongan mereka terhadap parti pemerintah. Walaupun ramai diantara kerabat diraja menyokong parti pemerintah atas alasan peribadi ataupun kepentingan perniagaan, mereka juga bimbang sekiranya kesilapan Umno ini bukan sahaja akan melenyapkan parti itu, malah akan melenyapkan institusi Raja itu sendiri. Raja Muda Perak sendiri merasakan bahawa kerosakan terhadap institusi Raja itu bukan sahaja akan untuk jangka masa panjang, tetapi mungkin juga tidak dapat diperbaiki.

Sememangnya, kita tidak dapat mentafsir sentimen kerabat diraja.. sama ada pro-rakyat ataupun pro-demokrasi. Lagi pun, siapa yang bakal menjadi Sultan adalah mengikut warisan…bukan dipilih secara demokrasi. Oleh itu.. demokrasi bukanlah sesuatu yang disukai oleh Raja-Raja. Tetapi.. Raja-raja hari ini bukan seperti raja-raja dahulu. Sekarang, raja-raja berpendidikan tinggi dan ramai daripada mereka belajar dilluar negeri. Mereka tahu tentang sejarah. Mereka belajar tentang sejarah dan mereka tahu apa itu ‘storming the Bastille’ dan bagaimana ianya berlaku.

Raja-raja risau tentang masa depan mereka. Mereka risau… sekiranya mereka melawan arus, mereka akan lemas. Biar bagaimana handal pun mereka berenang, tidak mungkin mereka dapat melawan arus. Dan mereka bukan sahaja melawan arus deras tetapi Tsunami! Tsunami akan menelan apa sahaja dihadapannya dan menarik mangsa kedasar lautan. Rakyat Malaysia belajar tentang kuasa Tsunami pada 24 Disember 2004 dan sekali lagi pada 8 Mac 2008, apabila buat pertama kali dalam sejarah pilihanraya Malaysia, pengundi menunjukkan kekuatan kuasa rakyat.

Raja-raja sudah gementar. Mereka sedar… mereka tidak mampu melawan Umno. Apatahlagi.. arkitek dan jurutera Krisis Perlembagaan yang berlaku pada pertengahan 1980an dulu, Mahathir Mohamad, sekarang sudah kembali kepangkuan Umno.. merancang dan merencana disebalik tabir. Raja-raja tidak takut kepada Najib.. sebagaimana mereka takut kepada Mahathir. Apatahlagi… Najib seolah-olah sama seperti mereka…seperti bapanya Tun Razak.

Orang Melayu pada amnya adalah feudalistic. Dan Umno adalah parti feudal. Hampir mustahil memisahkan Melayu, Umno dan feudalisma. Ketiga-tiganya datang dalam satu pakej. Dan inilah yang cuba dilakukan oleh Mahathir…iaitu memecahkan pemikiran feudalisma dikalangan orang Melayu. Oleh itu… beliau melancarkan perang terhadap raja-raja dan mengajar orang-orang Melayu bagaimana menjadi kurang ajar.

Semasa Krisis Perlembagaan 1980an… Tun Ghafar Baba merupakan Timbalan Perdana Menteri. Tetapi tanpa disedari oleh kebanyakan orang melayu, langkah-langkah untuk menghapuskan budaya feudalistic melayu bermula lebih awal dari itu. Ia bermula apabila Musa Hitam, Timbalan Perdana Menteri masa itu. Dan Musa dengan jelas menyatakan bahawa sudah sampai masanya orang Melayu belajar bagaimana menjadi kurang ajar.

Ramai yang tidak faham apakah yang dimaksudkan oleh Musa pada masa itu. Orang Melayu mesti belajar menjadi kurag ajar…tetapi kurang ajar kepada siapa? Orang Cina? Umno? Tidak! Musa Hitam bukan rasis. Semua wanita dikelilingnya bukan Melayu. Musa bermaksud bahawa orang Melayu mesti lari dari tradisi. Dan salah satu daripada tradisi yang ketinggalan dan tidak produktif ialah budaya feudal yang menghalang Melayu daripada menjadi progresif dan memandang kehadapan. Bukankah “Biar mati anak, jangan mati adat” itu peribahasa Melayu? Orang Melayu lebih rela mati mempertahankan tradisi mereka dan itulah yang menghalang mereka untuk berubah.

Ramai yang tidak memahami mengapa Mahathir memilih Musa… dan bukan Razaleigh sebagai Timbalan. Bukankah Tengku Razaleigh memberi laluan untuk Mahathir menjadi timbalan Hussein Onn.. dan selepas Mahathir menjadi Perdana Menteri, Razaleigh akan dilantik sebagai orang nombor dua? Itu adalah perjanjian mereka. Tetapi Tengku Razaleigh adalah seorang pro-Raja dan Musa adalah seorang pro-republik. Dan Mahathir memerlukan seorang pro-republik sebagai timbalannya….bukan seorang pro-Raja seperti Razaleigh.

Sejarah Umno sering berkait dengan feudalisma dan kesultanan. Onn Jaafar merupakan ‘orang istana’. Begitu juga dengan Tunku Abdul Rahman, diikuti dengan Tun Razak dan Hussein Onn. Kesemuanya…sejak 1946..dibesarkan diistana dan rapat dengan istana. Onn Jaafar diberikan penghormatan oleh Jepun semasa pemerintahan mereka di Malaya dan diberikan pakaian seragam lengkap pegawai tentera Jepun…lengkap dengan sebilah pedang Samurai. Penghormatan ini bukan sahaja diberikan kepada istana..malah kepada mereka yang rapat dengan istana.

Akhirnya..pada tahun 1981, Umno Berjaya menjauhkan diri mereka dari feudalisma dan untuk pertama kalinya, mereka mendapat seorang Republikan sebagai pemimpin. Ia mengambil masa dua dekad untuk berlaku. Dan apabila Umno tidak lagi dikuasai oleh ‘orang istana’, mengapa perlu Mahathir mengambil Tengku razaleigh yang berdarah raja untuk dijadikan Timbalan? Jadi…Mahathir memilih Musa. Dan apabila Musa meletakkan jawatan, dia memilih Ghafar Baba..bukan Razaleigh.

Tetapi Ghafar datang dari generasi lama yang berpegang kepada tradisi lama. Dan apabila Krisis Perlembagaan meletus pada pertengahan 1980an, Mahathir mengarahkan Ghafar mengetuai penentangan terhadap Raja-Raja Melayu. Dan Ghafar melakukan beberapa perjumpaan di Istana Negara bersama Anwar Ibrahim untuk berbincang dengan Raja-Raja Melayu. Mesejnya cukup mudah. Sekiranya Raja-Raja Melayu menentang, maka rakyat akan bangun mendesak Raja-Raja Melayu dihapuskan dan Umno tidak akan mampu menyelamatkan Raja-Raja Melayu.

Raja-Raja Melayu masih berdegil. Oleh itu…Mahathir melancarkan kempen menghina raja keseluruh negara. Raja-raja Melayu dipersendakan. Malah orang-orang Umno sendiri mendesak supaya Raja-raja perlu diajar. Mahathir kemudiannya bertindak sebagai ‘pendamai’ dan menyelesaikan masalah diantara Melayu Umno dan Raja-Raja. Raja-Raja Melayu akhirnya tunduk..bahawa Umno merupakan Bos di Malaysia…bukannya Raja-Raja Melayu. Raja-Raja Melayu terpaksa menanggung malu dan mengaku kalah dan Mahathir menang.

Tetapi Krisis Perlembagaan pada masa itu menonjolkan Ghafar Baba sebagai seorang yang lemah. Terlau lembut. Dia merupakan Melayu lama yang berpegang kepada tradisi dan budaya. Dan salah satu daripada tradisi ini ialah Melayu tidak boleh derhaka kepada raja. Kalau bukan kerana Anwar, Ghafar tidak mungkin berani menghadapi Raja-Raja dan berkonfrontasi dengan mereka. Itu sebabnya Mahathir menghantar Anwar untuk bersama Ghafar ke Istana Negara. Sekiranya Ghafar gagal..maka Anwar mampu menyelamatkannya.

Dan itulah yang sebenarnya berlaku. Disatu ketika semasa perdebatan yang hangat dengan raja-Raja Melayu, Ghafar menanggalkan songkoknya dan meletakkannya diatas meja. Itu adalah perbuatan yang paling kurang ajar, tetapi Ghafar mungkin tidak menyedarinya. Ghafar tidak berniat untuk berlaku kurang ajar kepada raja-Raja …cuma merasa kecewa. Dan didalam kekecewaannya, dia menanggalkan songkoknya. Yamtuan Besar Negeri Sembilan juga menanggalkan songkoknya dan meletakkan diatas meja. Untuk menyatakan …sekiranya Ghafar boleh berlaku kurang ajar, dia juga boleh berbuat demikian.

Mahathir menyedari bahawa Ghafar masih tebal feudalismanya. Ini tidak dapat dielakkan, kerana Ghafar merupakan orang tua..tujuh bulan lebuh tua dari Mahathir. Orang Melayu tua tidak akan bersikap kurang ajar terhadap Raja. Mahathir mengambil keputusan bahawa Ghafar perlu berundur. Dia tidak mungkin menjadi seorang republikan.

Tetapi Anwar boleh. Oleh itu, Mahathir meminta Anwar menentang Ghafar. Dan Anwar bersetuju. Dan apabila Ghafar menyedari bahawa Mahathir mahukan dia berundur, dia berundur dan memberikan kemenangan percuma kepada Anwar. Anwar menjadi orang nombor dua tanpa tentangan.

Dikemuncak Gerakan Reformasi sekitar 2001, saya telah diminta untuk datang ke Istana dan ditanya mengapa saya begitu bodoh menyokong Anwar. Saya menjawab bahawa saya tidak menyokong Anwar seperti saya tidak menyokong Mahathir. Saya melakukan ini untuk Raja-Raja…kerana Mahathir merupakan anti-Raja dan akan menjadikan Malaysia sebagai republik sekiranya dia berkuasa.

Sultan menjawab bahawa Anwar juga tiada bezanya. Anwar merupakan pemain utama semasa Krisis Perlembagaan. Anwar…dan bukan Ghafar yang menyebabkan Raja-Raja Melayu sakit kepala. Ghafar tidak banyak bercakap sebaliknya Anwarlah yang bercakap dan yang perlu dihadapi oleh Raja-Raja. Raja-raja tidak mempercayaai Anwar dan tidak akan menerimanya sebagai Perdana Menteri.

Perjumpaan tersebut menyerlahkan apa yang bermain dikepala Raja-Raja Melayu. Anwar dianggap sebagai republikan… sama macam Mahathir. Dan siapa yang menang didalam persengketaan Mahathir-Anwar pada tahun 1998 tidak penting. Mereka menyedari.. bahawa Anwar merupakan mangsa kekejaman Mahathir… dan mereka tidak mempercayaai tuduhan yang dibuat terhadap Anwar.. terutamanya tuduhan liwat. Tetapi adalah baik sekiranya Mahathir berperang dengan Anwar…sekurangnya Raja-Raja merasa terselamat untuk beberapa tahun akan datang.

Dan itulah sebabnya mengapa Raja-Raja tidak membantu Anwar pada tahun 1998 apabila Mahathir menghumban Anwar kepenjara. Mereka menghargai Gerakan reformasi…sekurang-kurangnya dapat menyebabkan Mahathir sibuk dan akhirnya melemahkan Umno. Sekiranya Umno kuat… Raja-Raja akan lemah. Sebaliknya… sekiranya Umno lemah… Raja-Raja Melayu akan diperlukan kerana Umno boleh berlindung disebalik Raja-Raja Melayu untuk melindungi kejahatan mereka…seperti yang berlaku di Perak masa ini. Lagipun, apakah Raja-Raja sanggup menyebelahi Anwar dan menyebabkan Mahathir murka? Sekurang-kurangnya…dengan bersikap ‘berkecuali’ Anwar dan Mahathir akan terus berentap.

Berlainan dengan Najib! Memang benar Najib mempunyai banyak skandal. Tetapi begitu juga kaum kerabat Raja-Raja Melayu. Lagipun Raja-Raja pun manusia biasa juga…sama dengan Najib dan kebanyakan pemimpin Umno yang lain. Tetapi Najib orang Istana dan tidak mungkin dia akan menghapuskan kesultanan Melayu dan menjadikan Malaysia sebuah republik. Dengan Anwar..apa-apa pun boleh terjadi…seperti yang terjadi dalam Krisis Perlembagaan 1980an. Lebih baik syaitan seperti Najib daripada Anwar yang memungkinkan berakhirnya kuasa Raja-Raja Melayu.

Perlu diingat..Anwar merupakan pemain utama dalam Krisis Pelembagaan pada tahun 80an. Tetapi Najib tidak. Sebaliknya Najib sentiasa berhubung dengan istana sepanjang krisis tersebut. Najib menunjukkan keakrabannya terhadap Raja-Raja …bertentangan dengan Anwar.

Tidak hairan.. mengapa Sultan Perak dilihat menyebelahi Umno.. atau pun Najib.. kerana Najib adalah dalang disebalik Krisis Perlembagaan Perak sekarang. Sesiapa pun boleh mengatakan Anwar diarah oleh Mahathir. Najib dan Ghafar juga begitu…tetapi mereka tidak menentang sekeras Anwar.

Sekiranya ada sesiapa yang mengatakan Anwar bukan anti-Raja, dan hanya mengikut arahan Mahathir.. pertentangan Anwar dengan Sultan Kelantan membuktikannya. Anwar merupakan Menteri kewangan pada masa itu dan beliau mengarahkan Jabatan Kastam merampas kereta Lamborghini kepunyaan Sultan Kelantan atas alasan tidak membayar cukai. Sebenarnya..Sultan tidak perlu membayar cukai keatas tujuh buah kereta pertama yang diimpot sementara Raja Muda atau Tengku Mahkota mendapat tiga pelepasan cukai. Kesemuanya sepuluh kereta dan Sultan Kelantan belum lagi mencukupi kuota tersebut.

Sultan amat murka dan meminta pegawai istana pergi ke pejabat kastam dan mengambil kereta tersebut secara paksa. Pegawai istana mengambil kereta tersebut dihadapan pegawai kastam dan Jabatan Kastam dan Anwar menuduh Sultan mencuri kereta tersebut. Tidak lama kemudian, telah dibuktikan bahawa tindakan Sultan tersebut benar dan Anwar salah…dan kes tersebut didiamkan. Tetapi imej Sultan tercalar. Tindakan Anwar merupakan tindakannya sendiri dan bukan atas arahan Mahathir. Oleh itu tiada siapa yang boleh mengatakan bahawa Anwar hanya menurut perintah Mahathir.

Untuk memahami apa yang berlaku di Perak hari ini, seseorang itu perlu melihat apa yang berlaku 25 tahun lalu, apabila Anwar dan Ghafar melakukan beberapa kunjungan untuk berbincang dnegan Raja-Raja Melayu ketika Krisis Perlembagaan. Imej Raja-Raja tercalar dan Anwar merupakan orang yang terpaksa mereka hadapi… bukan Mahathir. Benar… Raja-Raja tahu bahawa Mahathirlah yang menjadi dalang tetapi Anwarlah yang bertegang urat dan bertekak dengan Raja-Raja Melayu… manakala Ghafar hanya duduk diam.

Benar..Raja-Raja pentingkan diri sendiri. Apa yang dilakukan.. adalah untuk survival mereka. Tapi bukankah ini reaksi semulajadi manusia? Bukankah tindakan untuk survival itu sifat semulajadi manusia? Dan ini lah yang dilakukan oleh Sultan Perak. Dia menyokong Najib..bukan Anwar. Dan dia memberikan kerajaan Perak kepada parti Najib dan bukan Anwar. Itulah tindakan yang akan dilakukan oleh sesiapa saja apabila keadaannya terancam.

Tetapi apakah keadaan sebaliknya akan berlaku di Perak? Bukankah apa yang dilakukan oleh Sultan Perak ini akan mempercepatkan lagi keruntuhan institusi Raja? Hanya masa akan menentukannya. Mungkin…apa yang berlaku diPerak akan menyebabkan orang bertanya..apakah relevannya institusi Raja. Mungkin …Tsunami kuasa rakyat akan mencabar kewibawaan Raja-Raja dan desakan untuk menghapuskan Raja-Raja akan memuncak. Ataupun..Najib akan dilihat sebagai penyelamat institusi raja…sekurang-kurangnya semasa hayatnya menjadi Perdana Menteri.

7 Mei 2009, boleh jadi… ataupun tidak.. amat penting kepada Raja-Raja. 7 Mei 2009 akan menyaksikan sama ada Raja-Raja akan menjadi semakin kuat… atau semakin lemah. Kita akan tahu apabila 7 Mei menghampiri kita. Apakah rakyat akan turun beramai-ramai? Apakah mereka akan turun dalam jumlah yang ramai seperti apa yang dilihat pada hari Penamaan Calon di Bukit Gantang dulu? Apakah kita akan melihat ‘’storming the Bastille” pada 7 Mei 2009 ini?

Sudah pasti, Umno juga akan mengumpulkan penyokongnya yang ramai. Umno mungkin akan mengangkut penyokongnya dari seluruh Malaysia untuk meramaikan pengikutnya. Tidak dinafikan…Umno mempunyai sumber kewangan untuk membiayaai “perhimpunan agong” ini. Dengan wang.. banyak perkara boleh dilakukan.

“Disebelah sana”.. adalah penyokong Pakatan Rakyat.. yang juga akan berada diIpoh pada 7 Mei 2009. Bukan kerana mereka dibayar…tetapi kerana mereka mahu berada disana. Penyokong Pakatan Rakyat tidak perlu dibayar untuk hadir. Mereka akan berada disana diatas kerelaan mereka…dan diatas perbelanjaan mereka.

Dijangkakan.. polis akan mengeluarkan kenyataan. Rakyat akan diberi amaran supaya jangan datang ke Ipoh pada 7 May 2009. Polis akan mengisytiharkan bahawa perhimpunan di Ipoh adalah haram dan tindakan akan diambil terhadap sesiapa yang berkumpul di Ipoh pada 7 Mei 2009.

Saya kurang yakin bahawa rakyat akan merasa takut. Dulu… rakyat mungkin boleh diugut dan ditakutkan supaya mereka tinggal dirumah. Rakyat akan berada disana. Kedua-dua pihak akan berada disana. Dan bagaimana pihak berkuasa mengawal keadaan..bergantung kepada apa yang berlaku selepas itu.

Dan jangan kata anda tidak diberi amaran. Kami memberi amaran bahawa setiap tindakan akan berlaku reaksi yang serupa atau bertentangan. Kekuatan akan dilawan dengan kekuatan. Dan keganasan akan menghasilkan keganasan. Dan tidak banyak yang boleh dilakukan untuk menghalang kehendak rakyat terbanyak. Banyak negara didunia, termasuk negara jiran, telah menunjukkan buktinya. Kuasa rakyat akan menang akhirnya. Tiada pilihan lagi. - perakexpress

Chua Soi Lek Buat Najib dan UMNO BN Berpenyakit Lemah Jantung

Sebentar tadi GB menulis satu berita yang sepastinya membuat Najib serta UMNO/BN tidak lena tidur, kini Bernama pula melaporkan Naib Presiden Umno Datuk Seri Mohd Shafie Apdal berharap Timbalan Presiden MCA Datuk Seri Dr Chua Soi Lek tidak meneruskan hasratnya untuk melompat parti dan menyertai Pakatan Rakyat.

Beliau berkata apa yang penting sekarang ialah semua pemimpin parti komponen Barisan Nasional (BN) memberi tumpuan dan bekerja keras memperkuatkan BN bagi menghadapi pilihan raya umum akan datang.

"Saya berharap tidak akan berlaku keadaan itu (lompat parti), apa yang penting kepada kita, kita mempunyai masa yang singkat iaitu dua setengah tahun untuk membangunkan negara ini dan untuk mempertingkatkan kekuatan BN," katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Mohd Shafie berkata demikian ketika diminta mengulas laporan akhbar hari ini mengenai kenyataan Dr Chua yang tidak menolak kemungkinan akan melompat parti dan menyertai pembangkang kerana mendakwa semakin tidak berperanan dalam parti termasuk sebagai pengerusi Biro Pemantauan Dasar Kerajaan.

Mengenai permintaan veteran Umno yang mahukan kelab itu diiktiraf sebagai sayap Umno, Mohd Shafie berkata perkara itu perlu dibincangkan dalam parti sebelum sebarang keputusan dibuat kerana Umno telah mempunyai banyak sayap.

Beliau berkata selama ini, veteran Umno telah banyak memberi sumbangan kepada parti dan ia perlu diteruskan.

Berikut ialah kenyataan Chua Soi Lek

PETALING JAYA, 30 April 2009: MCA deputy president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek has publicly admitted for the first time that he is being courted by Pakatan Rakyat parties.

He has been turning the idea of defecting over and over in his mind ever since it was proposed following the sex video scandal that resulted in his resignation from all party and government posts in January 2008.

Blogs have been speculating about the possibility of Chua leaving the MCA and Barisan Nasional (BN), but the former health minister has yet to make up his mind. He has, however, no qualms speaking openly about it.

"There are approaches made to me to jump ship. I should not deny it, because sooner or later this thing will come out in the open," he told The Nut Graph in an exclusive interview yesterday. He said he has also received suggestions that his son, Labis Member of Parliament (MP) Chua Tee Yong, should quit the party as well.

"[Leaving the party was one of the] many options being tossed around. That's true. A lot of people have seen me quietly. A lot of people also want me to persuade my son to resign as an MP, thereby forcing a by-election.

"And since Johor has always been regarded as the fortress of the BN, that would be a good testing ground," he said.

Chua said he has not yet considered which party he would join if he left the MCA. He declined to reveal which parties had approached him.

"The options are very limited," he noted.

Breaking point?

Despite the sex video scandal, Chua is more tenacious than his opponents may have bargained for. He has definitely not faded into political oblivion. Indeed, he was returned uncontested as the MCA Batu Pahat Division Chief in the divisional polls last July.

In the October party polls, his popularity was again proven when he beat then secretary-general Datuk Seri Ong Ka Chuan in the deputy president's contest. Despite his political comeback within the MCA, the offers for him to join another party have continued as the rift between him and president Datuk Seri Ong Tee Keat remains open.

Even after coming clean about his sex scandal, Chua has been criticised by Ong for being morally tainted. The war of words between the two leaders went on right up to the party elections.

Chua was considered effectively sidelined when Ong, as the new president, gave him the newly formed Government Policy Monitoring bureau, while excluding him from the Johor MCA line-up.

Despite Ong's denials that he was isolating Chua, the deputy president now feels his role in the MCA is diminished. Chua said his position as head of the bureau required him to be critical, but his comments were not accepted.

"I'm willing to resign [from the bureau]. My character is such that if I cannot function in a role that I'm given, I'm willing, and I'm seriously considering resigning," he said.

Torn

Noncommittal about when he would decide to leave the MCA, Chua said the recent spate of by-elections has kept him with the party because of his loyalties to the BN.

"This is the party where I've spent over 20 years. As a party man, when it's time to contribute to the party, I should do it. During the recent by-elections, I played a role. It's not good for me to jump ship just like that; people will say you are just an opportunist."

But the writing appears to be on the wall, and Chua admitted that he is at crossroads.

"I don't jump ship because I'm disgruntled and unhappy. I don't think I will do that. I will jump ship only when I find I have no meaningful role to play," he said.

TNG: Tell us about your role as head of your party's government policy-monitoring bureau.

Chua: You can say my role is very limited despite being the second man in the second largest component party. Limited in the sense that I do not hold any government post.

As for being chairman of the monitoring bureau, I used to be very active the first three months. After that I found that by being critical of other people, somehow or other people don't take kindly to me. They think I have a very personal agenda. So I thought, if society is like that, they don't want others to be critical, then I come to accept the fact that I should be more toned down.

So, how is the bureau functioning now?

I must admit that it's not been functioning in the last four months.

You're saying this in public?

Oh, it's okay, I'm even willing to resign. My character is such that if I cannot function in a role that I'm given, I'm willing, and I'm seriously considering resigning.

You aside, the bureau has an important function?

It has a role to play if people can take it in an open-minded manner. But the problem is when I open my mouth, people say I have a personal agenda.

So the problem is how you're still perceived in the party.

Ya, and I don't want to fight against this perception all my life lah. Why should I want to?

Other than that, what has it been like since you were elected deputy president?

Very free. I only attend presidential council and central committee meetings. Nobody refers anything to me nowadays.

Ultimately how does that make you feel?

I don't feel upset. I feel that the time has come when people assign you that role which is a no-role, then I play the no-role business lah.

Are there restrictions placed on you?

There are no restrictions, but everything is very subtle. I give you an example: when the government imposed double the levy on foreign workers in certain sectors of the economy, don't you think this matter comes under the party's government policy-monitoring bureau? And yet the presidential council makes a decision to leave it to the Public Complaints Bureau. So I'm not going to fight with people to work.

Another example is how my son (Tee Yong) and [I] worked together on a proposal for the government to take over PLUS. My son was also invited to make a presentation to the presidential council. After that I thought the party would say, that as the head of the bureau, I should be heading the task force. But I'm not; the party appointed a different person. So the gist of it [is], I'm not going to fight with people to work. If people want to put up obstacles in a very subtle and clever way so that I cannot function properly, then let it be.

In the light of all this, there were internet rumours that you might leave the party.

There are many options being tossed around, and one of the options is to leave the party. That's true. A lot of people have seen me quietly. A lot of people also want me to persuade my son to resign as an MP, thereby forcing a by-election. And since Johor has always been regarded as the fortress of the BN, that would be a good testing ground.

And your reaction to these suggestions?

I've been a party man for nearly 25 years. I have to give deep thoughts to these suggestions before making any final decision. As for my son, I always leave it to him to decide. Because there are people telling my son that however hard you work, chances are you might not even be the candidate the next round.

If you leave, which party would you join?

I've not given serious consideration to it. But the options are very limited also.

Which is the most attractive party?

I think they're all almost the same, nowadays. It's either PKR or the DAP.

If you leave, how many would go along with you?

There are also different schools of thought. That you should not go with a big hoo-ha. There are people who believe that some will want to leave, and some will want to stay back so as to sabotage the party machinery.

You understand how party politics is played out? Once you leave you got no more influence in the party already. So you should leave some people behind, so that when you go there is still a link in between.

How long ago were these suggestions made?

Oh, a long time. People have been approaching me. After the video scandal, and after I won the deputy presidency also, and then it became more of late.

Why is it heating up again of late?

Well, they feel that maybe I'm one of those disgruntled candidates who can jump ship. But I don't jump ship because I'm disgruntled and not happy. I don't think I will do that. I will jump ship only when I find I have no meaningful role to play.

That's already happening?

I can see that it is slowly happening.

So you will wait till it reaches a certain point?

There's a limit to everyone's tolerance.

Where is your level now?

I don't know, there is no level like the World Health Organisation pandemic type of level, level one to level six.

You're saying you've been approached by the opposition?

Oh yes, it's true.

Can you be specific?

No, I will not mention names. It was all done in the confidence of trust. And people know that I'm trustworthy and I don't reveal people.

You're being very open about this, are you trying to send a message?

I've always been open, even about my personal life.

Even the president knows you might want to leave?

I don't know that.

How is your relationship with him?

We have a meeting relationship. A working relationship. That's all. There's discussion on a needs basis, whenever there is a meeting. I will only speak when I need to. I'm not good at apple-polishing people. It's not my character to initiate and talk and curry favour. No, I'm not good at that.

When will you come to a decision about leaving?

When the time is right.

What factors must happen?

Oh, so many factors. One is if I feel I cannot contribute meaningfully to the party anymore, then why should I warm the seat?

But it's already like that, you're just warming the seat.

It's because during the by-election I played some role. As a party man, when it's time to contribute to the party, I should do it. There are so many by-elections, if I jump ship, people think I'm just being an opportunist.

So you'll help the BN in Penanti....

It's like this, if there is a by-election, I should not do anything to destabilise the BN, at least.

You sound caught, still loyal to the BN, but torn about going over to the other side.

There are approaches made to me to jump ship. I should not deny it, because sooner or later this thing will come out in the open.

So you're weighing...

This is the party where I spent 20 over years. It's just like a marriage. Some marriages don't last 25 years. I've been ketua bahagian of Batu Pahat since 1985 till now.

You would leave the MCA and the BN just because you don't have a role in the party?

When you reach a junction, you have to decide whether you want to turn left, turn right or go straight.

Your decision to leave, would it be about you yourself or the BN?

It's not about me alone, how much weight do I have? Maybe within the party and the BN there are some who will say "good riddance to bad rubbish". They may think that I'm a liability, as what some MCA people think I am. After the election, the MCA integrity watch group said I should step down, after I had won.

If you leave, would it be because you feel you could serve society in a better capacity elsewhere?

I've always been a politician from the 1980s to now, and I'm still keen to serve. If I cannot find a meaningful role to play, then I may have to seek a different platform. Simple as that.

It's not that you are being sidelined?

No. When I came back and I won, I never said I want to be a minister. It's only the Chinese press who played it up. I only said whether I'm in or not, I want my president to be very frank with me. Because I'm frank with others.

Berita Ini Buatkan Najib Serta UMNO / BN Tak Lena Tidur

Ahli Dewan Undangan Negeri Kota Alam Shah, M. Manoharan sedang menimbangkan untuk melepaskan jawatan beliau sebagai ADUN berikutan kegagalan beliau untuk berkhidmat sepenuhnya kepada rakyat kerana ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri sejak 14 bulan lalu.

Beliau yang juga penasihat undang-undang Hindraf dalam satu kenyataannya mengesahkan khabar angin bahawa beliau ingin meletak jawatan.

Sekiranya ini berlaku satu lagi pilihan raya kecil bakal diadakan selepas PRK Penanti yang dijadual berlangsung 31 Mei depan dan BN PASTI TEWAS LAGI.

Berikut kenyataan Manoharan yang dihantar oleh isteri beliau, S. Pushpaneela kepada media hari ini:

I once again take this opportunity to thank the voters of Kota Alam Shah in having voted me in as Kota Alam Shah Adun, despite having not met me in person, over 12, 699 voters voted me since 8 march 2008 with a majority of 7,184 votes over and above the BN candidate.

I apologise to my constituents for being unable to serve personally due to my detention without trial under the ISA.

I must thank my constituents for their patience over the last 14 months. The constituents patience and support has kept me going in Kamunting prison thus far.

But the fact remains at over the last 14 months I have not been able to effectively served the public in particular the constituents of Kota Alam Shah.

I feel a sense of guilt of being unable to serve the voters who have voted in as their responsibility in the Selangor state assembly. I feel I am being unfair to my constituents thus far.

I now have to consider resigning as a Selangor state assemblyman for Kota Alam Shah paving the way for a by-election, in order for my constituents to re-elect their new representative who will be better able to serve them and who will be able to physically attend all the sittings of the Selangor State Legislative Assembly and matters arriving there from.

I wish to convey to all in particular to my constituents during the last 17 months of my detention in Kamunting prison, I tried my very best in appealing to the authorities and by way of applications to call for my freedom in order for me to effectively serve the public and my constituents in particular. I have exhausted all avenues for my release.

I have written a letter to ex-PM Abdullah Ahmad Badawi, three letters to now Prime Minister Najib Abdul Razak, eight letters to former home minister, Syed Hamid Albar, and two letters to Selangor Sultan Sharafuddin

Also my applications to the Home Minister for me to attend to the state assembly sitting have all been rejected and I was forced to apply for leave by the Home Minister.

Further, I have also attended the sittings before the ISA advisory board and all three sittings of the panel members have rejected my pleas for my release.

The High Court of Malaya have dismissed my three habeas corpus application. The federal court have dismissed all the three appeals from the high court.

So all the effort has been to no avail. I am very disappointed that despite the 12,699 voters of Kota Alam Shah having voted to show that I have never ever been a threat to national security. The Home Minister defied the voice of the people and the democratic voice of the 12,699 voters.

My 17 months of detention thus far have been very painful which has been made worse by me being in the state of helplessness in being unable to serve my constituents. As such, I hereby wish to inform that I will announce my official decision after meeting my party chairman Mr Karpal Singh who will be meeting me in Kamunting prison on 19th May 2009.

PASCA BATANG AI : SPRM Buta Mata Sebelah?

Suruhanjaya Badan Pemerhati Bebas Pilihanraya (Mafrel) melaporkan bahawa beberapa ‘Rumah Tuai’ (ketua rumah panjang) telah dicolek dan dibawa ke Hotel Hilton bertaraf lima bintang di Batang Ai dan diberi layanan istimewa serta wang saku sebanyak RM1,000 seorang.

Separuh dari mereka memilih percutian berbayar ke bandaraya Kuching untuk bersiar-siar dan bersantai di sana.

“Dalam permerhatin kami, ini dilihat seperti merasuah dan politik wang oleh kerajaan Barisan Nasional telah menular Dun N29 Batang Ai ini,” kata seorang pemerhati kepada laman blog The Broken Shield hari ini.

“Seperti yang kami jangkakan, menteri BN tanpa segan silu menghamburkan ‘projek mee segera’ kepada hampir 121 rumah panjang di Batang Ai ini. Apa yang kami dapat katakan ini adalah satu rasuah terang-terangan oleh menteri BN,” jelas pemerhati tersebut.

Menurut pemerhati tersebut, mafrel mempunyai banyak bukti untuk mengukuhkan dakwaan ini, terpulang kepada pihak ibupejabat untuk mengumumkan perlakuan rasuah tersebut,” jelas beliau lagi.

Perkataan ‘Bersih, Telus dan Pilihanraya Bebas’ sudah tidak ujud lagi di Dun N29 Batang Ai ini.

“Kami berani menyatakan bahawa pilihanraya kecil Batang Ai kini sudah dicemari rasuah dan yang paling tidak adil dalam sejarah pilihanraya kecil di Malaysia,” tegas pemerhati Mafrel itu dengan nada kesal.

Sementara itu, hasil dari laporan unit pamantauan kami ini menyatakan bahawa kempen BN juga telah melanggar syarat akta kempen pilihanraya kecil dimana mereka telah memasang bendera BN di tempat-tempat yang di larang seperti di atas jambatan.

“Kami juga menerima banyak laporan bahawa penyokong BN telah membuang dan manarik turun bendera KeADILan di pintu masuk beberapa rumah panjang,”jelas beliau.

Mafrel juga merakamkan ceramah menteri-menteri BN termasuk Alfred Jabu, Masing, Awang Tengah, Awang Asfia, Joseph Salang, Entulu, Gramong Juna dan lain-lain telah mengugut pengundi dengan ugutan untuk memberi tekanan kepada mereka yang tidak mengundi BN. -kedahlanie

MB UMNO Haram, Zambry Sengaja Reka Cerita

Zambry Abd Kadir sengaja mereka-reka cerita kononnya ada menerima maklumat pihak tertentu mahu mengadakan demonstrasi jalanan ketika berlangsungnya sidang Dewan Undangan Negeri (DUN), 7 Mei ini.

"Saya dimaklumkan tujuan demonstrasi itu diadakan untuk `bersaing' dengan sidang DUN bagi menentukan siapa yang lebih kuat.

"Ini bukan langkah bijak kerana Sidang DUN diadakan bukan mencari gaduh atau menunjuk kekuatan dengan sesiapa, sebaliknya untuk membahaskan program pembangunan bagi faedah rakyat," katanya kepada pemberita selepas menghadiri majlis kesyukuran pelantikannya sebagai Menteri Besar anjuran Umno Pasir Salak di Kompleks Felcra Seberang Perak dekat sini, malam tadi.

Sebenarnya Zambry cuba meminta pihak polis memberikan kawalan terhadap Bangunan Perak Darul-Ridzuan dimana sidang DUN tersebut akan di adakan seterusnya menjadi sebab kepada campurtangan pihak polis di hari tersebut untuk menahan mana-mana ADUN Pakatan Rakyat supaya mereka (kerajaan haram) dapat berbuat apa-apa yang mereka suka di dewan undangan tersebut.

Demikian pandangan beberapa penganalisis politik Perak yang menyifatkan kenyataan Zambry tersebut sebagai satu muslihat untuk menjustifikasikan tindakan polis nanti.

Ini dapat dilihat dengan kenyataan Zambry yang berkata, beliau yakin pasukan keselamatan akan mengambil tindakan tegas terhadap mana-mana pihak yang menganjurkan demonstrasi jalanan yang bercanggah dengan undang-undang selain mengadakan kawalan ketat di luar bangunan Perak Darul Ridzuan sepanjang sidang DUN dari 7 hingga 13 Mei ini bagi memastikan perjalanan persidangan itu berjalan lancar.

"Ada kemungkinan pihak Zambry seperti golongan PEKIDA akan dipanggil untuk melakukan provokasi seperti hari persidangan di bawah pokok beberapa bulan lalu," tegas seorang rakyat Perak.

Kerajaan kudeta Perak telah memanggil persidangan DUN 7 Mei ini dengan berharap mengusulkan pemecatan Sivakumar sebagai Speaker untuk digantikan dengan ADUN BN. Zambry yang gagal untuk mendapatkan perisytiharaan dari Mahkamah Persekutuan bahawa beliau sebagai MB yang sah telah bertindak melangkaui kkeputusan mahkamah tersebut dengan meneruskan untuk mengadakan persidangan pada 7 Mei ini dengan alasan telah mendapat perkenan Sultan Perak.

Ahmad Awang : Bukan ulama pun boleh terajui Pas!

Bukan ulama pun boleh terajui Pas! Ahli Majlis Syura Ulama Pas, Ahmad Awang hari ini menyanggah Ketua Dewan Ulama parti itu, Datuk Mohamed Daud Iraqi yang menyatakan jawatan Presiden dan Timbalan Presiden perlu disandang oleh golongan ulama.

Menurutnya, Majlis Syura Ulama Pas tidak pernah meletakkan sebarang garis panduan khusus atau syarat tersebut untuk melantik dua jawatan tertinggi itu.

Beliau bagaimanapun menjelaskan ia telah menjadi satu kefahaman umum sejak dahulu lagi bahawa kedua-dua jawatan tersebut lazimnya diisi oleh mereka yang berpendidikan formal dan berpengetahuan tinggi dalam bidang agama.

Menurut Ahmad, walaupun ketetapan telah dibuat oleh Dewan Ulama parti yang mahukan dua jawatan tertinggi itu perlu disandang oleh golongan ulama, tetapi ia masih belum muktamad dan perlu dibincangkan dalam Majlis Syura Ulama Pas.

“Sesiapa sahaja boleh mencambah pendapat tetapi ia masih tertakluk kepada keputusan Majlis Syura Ulama yang merupakan badan bukan eksekutif tertinggi parti yang bertanggungjawab terhadap dasar dan hala tuju Pas.

“Secara organisasinya, di bawah majlis ini terletak Jawatankuasa Kerja Pas Pusat yang dianggotai oleh Presiden, Timbalan Presiden, tiga Naib Presiden dan Ketua-ketua Dewan seperti Pemuda, Ulama dan Muslimat serta beberapa jawatan penting lain lagi,” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Tambah beliau, syarat utama yang dipersetujui ialah setiap calon itu bukan sahaja perlu berilmu tetapi perlu secara konsisten beramal dengan ajaran Islam dan tawaduk dengan ilmu yang dikuasainya.

Beliau menegaskan seorang pemimpin bertaraf ulama amat diperlukan untuk memimpin sebuah parti yang memperjuangkan Islam tetapi pada masa sama tidak pula boleh menafikan kebolehan dan kapasiti pemimpin lain yang bukan ulama.

Sementara itu, Pengarah Pilihan Raya Pas Kelantan, Abdul Fatah Harun membidas sesetengah pemimpin ulama yang tidak memahami konsep sebenar kepimpinan ulama bagi mewujudkan barisan pemimpin yang mantap.

Beliau memberitahu Bernama, kepimpinan ulama sebenar ialah kombinasi antara ulama dengan profesional bagi memantapkan masa depan parti itu dan memastikan Pas terus diterima oleh semua peringkat pengikut sepanjang masa.

Sehubungan itu, Abdul Fatah yang juga ADUN Bukit Tuku mahu pemimpin terbabit diberi pendedahan mengenai konsep itu seperti yang diputuskan oleh Dewan Pemuda Pas pada muktamar agung parti 20 tahun lalu, di Bukit Mertajam.

“Saya bimbang jika konsep kepimpinan ulama ini tidak difahami, sesetengah ahli Pas mahu Pas hanya dimonopoli oleh golongan ulama,” katanya kepada Bernama di Rantau Panjang, Kelantan hari ini.

Isu sama ada perlunya golongan ulama atau profesional menerajui kepimpinan Pas kembali hangat menjelang pemilihan parti itu Jun ini yang dijangka menyaksikan saingan sengit untuk jawatan Timbalan Presiden yang dikaitkan dengan hala tuju sebenar parti.

Penyandang jawatan, Nasharuddin Mat Isa telah mengesahkan untuk mempertahankan jawatan itu.

Antara nama yang disebut-sebut akan mencabarnya ialah dua Naib Presiden, Datuk Husam Musa dan Mohammad Sabu selain Pesuruhjaya Pas Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak dan Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr. Hassan Ali.

Bagaimanapun Husam hanya membayangkan untuk menawarkan diri bagi jawatan tersebut berdasarkan perkembangan semasa terutama apabila timbulnya keraguan tentang ‘hubungan sulit’ Pas-UMNO.

PENANTI : SPR Degil Tahap Gaban, Masih Terus Halang Pondok Panas

Walaupun telah dibantah, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tetap hendak menguatkuasakan peraturan melarang parti-parti politik daripada mengadakan pondok panas dan memancing undi pada hari mengundi.

Keputusan itu menurut Timbalan Pengerusi SPR, Datuk Wan Ahmad Wan Omar adalah muktamad.

Wan Ahmad menjelaskan, walaupun larangan mendirikan pondok panas dan meraih undi minit-minit terakhir akan dikuatkuasakan, namun pihaknya tidak menghalang kehadiran jumlah penyokong yang sejak kebelakangan semakin meningkat.

Ia ketara ketika pilihan raya kecil Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Bukit Selambau.

"Larangan kita ialah agar tidak dirikan pondok panas dan tidak berkempen pada hari pengundian.

"Mengenai jumlah penyokong, kita tidak halang atau sekat mereka datang kerana kawasan di luar lingkungan 50 meter dari tempat mengundi adalah kawasan awam.

"Jadi jika mereka nak datang juga, pastikan bukan untuk berkempen," katanya.


Jelas beliau, tujuan SPR untuk menguatkuasakan larangan mengadakan pondok panas bermula pilihan raya kecil Penanti bulan ini ialah bagi mengelakkan parti-parti politik yang bertanding menjadikan ia sebagai medan berkempen.

"Ada parti yang gunakan pondok panas sebagai tempat untuk berkempen di saat-saat akhir... ini yang kita nak elakkan.

"Jadi kita harapkan apabila pondok panas ini sudah tidak dibenarkan, orang yang datang tidak ada tempat untuk berteduh dan secara tidak langsung kita boleh kurangkan kesesakan di sekitar tempat mengundi bagi memudahkan kehadiran pengundi," katanya.

Wan Ahmad berkata, jika ada mana-mana parti politik yang ingkar larangan tersebut, pihak polis akan mengambil tindakan.

"Jika ada yang masih tidak patuhi larangan ini nanti, kita serahkan kepada polis untuk ambil tindakan lanjut berdasarkan undang-undang yang ada," katanya.

Sementara itu beberapa pimpinan Pakatan Rakyat melahirkan rasa kesal mereka terhadap kenyataan dan ugutan Wan Ahmad dan mereka berpendapat sudah pasti akan berlaku kesesakan di tempat penyemakan nombor dan saluran mengundi bagi pengundi-pengundi di kaunter SPR akibat tiada lagi pondok-pondok panas parti politik yang bertanding yang selama ini membantu melakukan proses berkenaan.

"Jika berlaku kesesakan itu, kita minta Wan Ahmad letak jawatan segera dan jangan nak berdalih menuduh parti-parti politik berkempen pada hal mereka ingin menjalankan nkonspirasi untuk memudahkan pengundi-pengundi hantu dan pengundi berulang seperti yang dikesan di dalam beberapa pilihanraya yang lalu," tegasnya.

PAS Shah Alam Calonkan Hadi dan Husam untk Jawatan 1 & 2, Nizar Naib Presiden

Pas Shah Alam mencalonkan Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Datuk Husam Musa masing-masing sebagai Presiden dan Timbalan Presiden pada pemilihan parti itu, Jun ini.

Yang Dipertua Pas Shah Alam, Khalid Abdul Samad berkata, dua pemimpin itu merupakan gandingan ulama dan profesional yang diputuskan oleh ahli Pas kawasan itu bagi memantapkan lagi pengaruh dan kepimpinan parti.

Katanya, selain Abdul Hadi dan Husam, pihaknya turut mencalonkan tiga pemimpin gabungan muka lama dan baru untuk menduduki jawatan Naib Presiden.

Mereka ialah Ahli Parlimen Bukit Gantang, Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin; Pesuruhjaya Pas Pahang, Datuk Ibrahim Tuan Man dan Pesuruhjaya Pas Perak, Ahmad Awang yang menyandang jawatan itu ketika ini.

Pertandingan untuk jawatan Timbalan Presiden dijangka sengit apabila penyandangnya, Ust Nasharuddin Mat Isa akan diberikan saingan sengit.

Antara mereka yang menawarkan diri untuk jawatan itu adalah Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa, Mohamad Sabu, Pesuruhjaya PAS Kedah Datuk Seri Azizan Abdul Razak dan Pesuruhjaya PAS Selangor Datuk Dr Hassan Ali.

Dalam pada itu, Khalid yang juga Ahli Parlimen Shah Alam berkata, pihaknya mungkin mengemukakan satu usul untuk menambah bilangan Ahli Jawatankuasa Pas peringkat pusat dalam muktamar parti itu pada 4 hingga 7 Jun ini.

"Usul ini kita buat berikutan pertambahan bilangan ahli serta kawasan Parlimen. Mungkin jumlah yang sedia ada tidak mencukupi dan ia wajar ditambah kepada 30 hingga 36 jawatan Ahli Jawatankuasa Pas Pusat berbanding 18 jawatan ketika ini.

"Malah, Pas Shah Alam juga telah mencalonkan kira-kira 24 nama yang turut terdiri daripada muka lama dan baru untuk jawatan itu. Bagaimanapun, keputusan akhir akan ditentukan pada pemilihan nanti," jelasnya.

Sanggupkah Najib Dan Sekalian Pencacai UMNO BN Menjilat Kahaknya Semula?

Umno dalam dilemma. Setelah menyelar tindakan ADUN PKR meletak jawatan dan kemudian menyebabkan berlakunya pilihanraya kecil di Penanti, Najib menyatakan kemungkinan tidak akan bertanding di dalam Pilihanraya Kecil DUN Penanti kerana "ia adalah satu pembaziran masa, tenaga dan wang ringgit".

Bertempiklah sekelaian hulubalang BN dan media penjilat UMNO/BN mendedahkan sekian-sekian banyak pembaziran yang terpaksa ditanngung jika pilihanraya kecil diadakan.

Kini selepas dilihat Pakatan Rakyat mempunyai sedikit masalah keluarga, dan ada harapan untuk mereka menangguk di air keruh, maka timbul permintaan Pergerakan Pemuda UMNO Pulau Pinang yang berharap Barisan Nasional (BN) dapat bertanding pada pilihan raya kecil kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti pada 31 Mei ini bagi menebus maruah parti dan membela nasib rakyat.

Ketuanya Norman Zahalan berkata, tindakan bekas Timbalan Ketua Menteri I Mohammad Fairus Khairuddin dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) mengosongkan kerusi itu pada 16 April lepas telah mengkhianati mandat yang diberikan oleh pengundi di kawasan itu.

"Ahli BN dan UMNO harus mempunyai semangat dan maruah perjuang parti yang tinggi untuk membela nasib pengundi di kawasan Penanti," katanya ketika dihubungi Bernama di sini hari ini.

Norman, yang juga Ketua Pemuda Bahagian Bayan Baru, berkata apabila UMNO tidak bertanding maka ini akan menunjukkan kemerosotan pengaruh parti itu di kawasan yang ada pilihan raya kecil.

Bagaimanapun, beliau berkata Pemuda UMNO Negeri akur dengan sebarang keputusan yang ditetapkan oleh pucuk pimpinan BN berhubung sama ada mahu meletakkan calon untuk bertanding kerusi DUN Penanti atau sebaliknya.

UMNO Pusat dijangka membuat keputusan berhubung penyertaan parti itu dalam pilihan raya kecil Penanti selepas mesyuarat Biro Politik parti itu di Putrajaya Isnin ini.

Persoalan kini, akan sanggupkan Najib dan sekalian media pencacai menjilat ludah malah kahak-kahak mereka sebelum ini yang menganggap pilihanraya kecil itu satu pembaziran?

Penanti : UMNO Lakukan Perang Psikologi

Malaysiakini melaporkan, calon PKR di Penanti yakin Umno akan meletakkan calonnya di kerusi DUN tersebut dalam pilihanraya kecil yang akan berlangsung hujung bulan ini.

Dalam satu wawancara eksklusif dengan Malaysiakini, Mansor Othman berkata Umno malah akan memilih seorang calon yang berwibawa untuk menyukarkan laluannya.

"Bukan gaya Umno tidak bertanding, bukan budaya parti tersebut. Parti itu akan meletakkan calon walaupun ia mendakwa underdog (tidak mudah menang)," katanya.

"Umno sedang menggunakan (taktik) permainan psikologi dengan meletakkan kita (PKR) calon pilihan.

"Kita tidak boleh sambil lewa, terbawa-bawa atau tertipu dengan perang psikologi (Umno) ini. Kita mesti bersatu, berkempen bersungguh-sungguh dan menemui semua pengundi bagi memastikan kemenangan."

Ditanya peluang beliau memenangi pilihanraya kecil ini yang bermula 23 Mei ini, Mansor meletakkan "harapannya 60 peratus".

"Bukan kerana (saya) sombong atau terlalu yakin. Ia kerana Penanti berada dalam kawasan Permatang Pauh - kubu (penasihat PKR Datuk Seri) Anwar (Ibrahim).

"Beliau mempunyai sokongan kuat di kalangan pengundi Penanti," katanya lagi.

Cubaan Bunuh ADUN Kurau : Kerana Tak Lompat Ke UMNO BN?

YB Kuala Kurau, Yunus Jamsari telah di serang.

Sekumpulan penyerang dalam tiga buah kereta telah menyerang kereta YB Yunus dan dilaporkan Pembantu Khas YB Yunus yang dikenali sebagai Pak Nan telah cedera parah di tangan.

YB Yunus memaklumkan bahawa beliau selamat dari serangan tersebut kerana belum sampai ke pejabat waktu itu.

Menurut YB Yunus, serangan berlaku kira-kira jam 8.40 malam tadi dimana sekumpulan hampir 20 orang lelaki Melayu telah menyerang Pak Nan yang pada waktu itu sedang minum disebuah warung berdekatan pejabat Pusat Khidmat DUN Kuala Kurau.

Sementara itu, seorang pemimpin PKR Perak memaklumkan bahawa semua ADUN telah diminta untuk menjaga keselamatan masing-masing berikutan ancaman dan ugutan ganas yang akan dilakukan terhadap mereka menjelang 7hb Mei ini.

Apakah ini bersangkutan dengan berita di bawah ini.

ADUN KUALA KURAU MEMBERI KETERANGAN PADA SPRM

IPOH:-Satu laporan rasuah telah dilakukan oleh ADUN Kuala Kurau,YB.Yunus Jamahri kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia(SPRM) atas usaha pimpinan BN merasuah beliau dengan wang dan jawatan.

Hadir bersama beliau ialah ADUN Pakatan Rakyat, YB. Drs.Khalil Idham Lim(Titi Serong), YB.Chan Ming Kai(Simpang Pulai), YB.Chang Lih Kang (Teja), YB.Leong Mee Meng (Jalong), YB Sum Cheok Leng (Bercham), YB. Sivasubramaniam(Buntong) dan YB. Ramli Tusin (Gunung Semanggol).

Dalam sidang akhbar sebentar tadi, ADUN Kuala Kurau mendedahkan usaha membeli beliau supaya melompat kepada BN bermula sejak minggu PR menang di Perak sehinggalah sebelum BN merampas kuasa di Perak.

Beliau juga mendedahkan tawaran yang diberikan antaranya dengan sogokan wang dari RM3juta hingga RM8 juta. Disamping dengan tawaran kompatmen balak dan jawatan Exco Perak.

7 Mei - Speaker PR vs Speaker UMNO BN

Sesuatu yang menarik pasti berlaku dalam Mesyuarat DUN Perak pada 7 Mei nanti. Tambah menarik hari ini apabila Setiausaha Badan Perhubungan MIC Perak, Datuk R. Ganesan memaklumkan yang namanya telah dicalonkan untuk menggantikan Speaker DUN Perak yang sah, V. Sivakumar daripada Pakatan Rakyat bagi mengemudikan perjalanan mesyuarat DUN pada Khamis ini.

Bekas ADUN Sungkai itu menjelaskan, beliau telah memberi persetujuan untuk dilantik ke jawatan tersebut.

"Saya telah menandatangani surat persetujuan dilantik ke jawatan Speaker dua hari lalu, 29 April," kata beliau ketika dihubungi Star Online sebentar tadi. Ganesan, 57, lulusan undang-undang memberitahu, beliau bersedia untuk memikul tanggungjawab tersebut jika diberikan kepercayaan oleh parti.

Apa yang bakal berlaku pada 7 Mei ini? Lazimnya perjalanan Mesyuarat DUN dimulai dengan membaca doa, diikuti dengan jawapan lisan bagi soalan-soalan yang dikemukakan oleh Ahli-Ahli Yang Berhormat dan seterusnya perbincangan usul. Memandangkan hingga saat ini V. Sivakumar masih menjawat jawatan Speaker, pasti beliau akan terus mengemudikan mesyuarat mengikut aturan biasa pada Khamis ini. Apa yang akan terjadi jika Sivakumar enggan membenarkan usul menggantikan beliau oleh R. Ganesan dibincangkan dalam Mesyuarat DUN?

Ini yang menariknya sidang DUN Perak kali ini. Menarik dan pasti akan tercatat dalam segmen Hari Ini Dalam Sejarah negara apabila seorang Speaker cuba digantikan secara kekerasan oleh parti sama yang sebelum ini pernah menjatuhkan sebuah kerajaan sah yang dipilih oleh rakyat -pendikargunungkeriang

ULAMAK PAS YANG DAH MASUK UMNO

Kalau tak beribu, agaknya beratus Ayatullah dan Hujjatul Islam di Iran. Ayatullah dan Hujjatatul Islam di Iran lebih tinggi kedudukannya dari ulamak di Malaysia atau secara khususnya dalam Pas. Jika tidak, mungkin sama taraf antara Ayatullah Iran dengan ulamak Malaysia kot. Ha ha.

Tetapi mengapa Ahmadenejad yang di pilih sebagai Presiden Iran. Konsep kepimpinan Ulama di Iran lagi hebat dari konsep kepimpinan Ulamak dalam Pas. Malah Pas memang meniru konsep dan semangat kepimpinan ulamak dari Iran itu. Tak ada Ayatullah atau Hujjatul Islamkah yang lebih layak menjadi Presiden Iran sehingga rakyat rakyat Iran terpaksa memilih Ahmadenajad yang tidak bertaraf ulama itu.

Ya, rakyat Iran yakin dengan Ahmadenejad seorang mempunyai peribadi yang berpegang teguh dengan prinsip Islam, yang hidup sederhana, yang tegas dengan Amerika, yang prihatin dengan rakyat bawahan dan telah terbukti menjadi Datuk Bandar Tehran yang berjaya.

Para Ayatullah di Iran pun melihat Ahmadenejad sebagai orang yang mampu melaksankan visi dan misi Islam di Iran, dan mereka tak nampak calun Ulamak atau Ayatullah pada masa kini untuk melaksanakannya.

Maka apabila massa Pas merasai bahawa ada calun bukan Ulamak lebih berkemampuan sebagai Timbalan Presiden Pas, apa yang Ketua Dewan Ulamak Pas dan Harun Din risau sangat. Massa Pas tak nampak calun ulamak masa kini yang ampuh dan mempunyai kualiti untuk dipertaruhkan untuk menjayakan perjuangan politik semasa Pas.

Janganlah berbangga sangat dengan nama ulamak kerana ramai sudah ulamak Pas yang gugur dalam perjuangan. Berikut ialah nama ulama Pas yang masuk Umno:

* Hj Ahmad Fuad - Yang DiPertua Pas yang pertama
* Hasan Adli - Timbalan Yang di Pertua Pas - digelar panglima jihad
* Othman Abdullah - Naib Presiden Pas
* Mustafa Taib - pada satu ketika kuliahnya lagi hebat dari TG Nik Aziz di Kelantan.
* Nakhaei Hj Ahmad - Naib Presiden Pas - penulis buku "Kemasukan Anuar Ibrahim Dalam Dalam Umno Tak Syaraei"

* Hj Ghazali Losong, Terengganu - Dewan Ulamak Terengganu.
* Datuk Mohd Nasir - tubuh Berjasa, masuk BN
* Datuk Asri - tubuh Hamim, masuk BN

Maka, janganlah menambah syarat hanya ulamak sahaja yang layak jadi Presien dan Timbalan Presiden Pas wahai Ustaz Daud Iraqi dan Dr Harun Din - belum ada jaminan bahawa ulamak Pas tak masuk Umno.

Jika soal hukum, Majlis Syura kata pemutusnya bukan JK Pas Pusat. Perkukuhkan Majlis Syura Ulamak. Isu-isu Islam dan hukum, Dewan Ulamak kena lebih peka dan pantas menanganinya. -sokongpr

Sidang DUN Kerajaan Haram UMNO BN Perak Setaraf Mesyuarat JKKK

Barangkali sidang DUN Perak 7 Mei 2009 tak lagi bernilai apabila diteruskan ketika krisis perlembagaan semakin sukar, malah statusnya akan jatuh ke tahap mesyuarat JKKK di balai raya sahaja, kalau prosedur yang mendaulatkan kedudukan DUN diketepikan.

Cukuplah dengan pindaan Akta Perlembagaan (1983) Perkara 66(5), apabila mana-mana perkara diluluskan di Dewan Rakyat dan Dewan Negara hendaklah ditandatangan oleh Yang Dipertuan Agong dalam tempoh 15 hari. Sekiranya Yang Dipertuan Agong tak menurunkan tanda tangan, dengan sendiri ianya dikira sah!

Kita tak mahu Parlimen atau DUN setaraf dengan pentas wayang bangsawan yang dilengkap dengan segala alat kebesaran, tetapi sekadar berstatus sebuah pementasan untuk tontonan audien.

Tak hairan Allahyarham Tan Sri P Ramlee menggarap filem 'Musang Berjanggut' dengan meletakkan taraf Dato' Nikah Kahwin di dalam kurungan peti untuk dipersembahkan kepada raja. Di kalangan dato'-dato' yang terbabit menceroboh rumah Nila Utama hanya Dato' Nikah Kahwin sahaja yang menuturkan: "Salah tu memang salah, tapi itu undang-undang Dato' yang bikin." Maknanya Dato' Nikah Kahwin menggubal undang-undang mengikut seleranya.

Bukan sahaja 'Musang Berjanggut' (gambar hiasan, aktor Mustarjo melakonkan watak 'Musang Berjanggut'), malah 'Tiga Abdul' juga P. Ramlee menggarap 'demokrasi terpimpin' dengan 'Undang-Undang Siddiq Sigaraga' yang berat sebelah, hingga Abdul Wahab dan Abdul Wahib bole dijual di pasar. Justeru Abdul Wahib tampil memperbetulkan semula 'Undang-Undang Siddiq Sigaraga'.

Kadangkala kerana kebangsatan, kita sekadar menganggap ianya sebuah fiksyen bagi karyawan, dengan tak menyedari membiarkan diri sendiri menjadi bangsat berterusan kerana sudah ditakdirkan untuk hidup dalam kebangsatan!

Mengimbau insiden yang pernah saya alami sekitar awal dekad 1980-an, ialah seorang ilmuan agama dari UKM berkelulusan Phd Usuluddin dari Universiti Azhar, Mesir menganggap rawatan Islam dilakukan sebuah organisasi tempatan sebagai perkara biasa. Kebetulan pula beliau mengalami perasaan berdebar-debar sepanjang waktu, yang sukar dikesan oleh rawatan perubatan di hospital.

Sebaliknya, apabila beliau meramas-ramas rambut, profesor terbabit mengakui sedar apa yang berlaku tetapi tak dapat mengawal dirinya. Justeru PRIMA berharap isu di Perak mampu diselesaikan mengikut prosedur yang dihormati, bukan memaksa orang lain menghormati! - dharmala ns

PENANTI : Hadi Diminta Bertegas Halang PAS Permatang Pauh

Ramai ahli PAS di seluruh negara telah melahirkan rasa terkejut dengan sikap PAS Permatang Pauh tetap dengan pendirian mahu meletakkan calonnya bertanding dalam pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti walaupun hasrat tersebut terus ditolak oleh kepimpinan pusat parti itu.

Yang Dipertua PAS Permatang Pauh, Omar Hassan berkata, sehingga kini pendirian PAS Permatang Pauh kekal memandangkan hasrat pihaknya turut mendapat 'lampu hijau' daripada PAS Pulau Pinang demikian dilaporkan MSTAR hari ini.

"Kita tetap dengan pendirian untuk bertanding, pendirian kita jelas kerana matlamat kita bukan untuk kepentingan peribadi ataupun PAS semata-mata, sebaliknya juga untuk kepentingan Pakatan Rakyat," katanya.

Oleh kerana kedegilan sikap PAS Permatang Pauh untuk tidak menerima keputusan PAS Pusat, ia sudah tidak sepatutnya lagi di anggap sebagai sebuah kawasan PAS dan telah jelas membelakangkan nilai akhlak serta disiplin di dalam barisan kepimpinan PAS Permatang Pauh.

"Kita mencadangkan supaya Lembaga Disiplin Parti mengambil tindakan tegas ke atas PAS Kawasan Permatang Pauh serta mengisytiharkan calon yang bertanding dikemukakan oleh PAS Permatang Pauh di pecat keahlian demi menjaga kehormanian Pakatan Rakyat," tegas seorang pemimpin PAS peringkat kawasan di sini.

"Tindakan beliau tak ubah seperti gelagat UMNO yang apabila kecewa akan membuat keputusan sendiri serta membalakangkan mesyuwarah yang menjadi teras kepada sebarang keputusan parti, apatah lagi mengeluarkan kenyataan-kenyataan biadab terhadap keputusan PAS Pusat," tambahnya.

Ramai juga berpendapat bahawa keputusan PAS Permatang Pauh itu adalah hasil dari permainan dan provokasi pihak luar yang ingin memecah-belahkan Pakatan Rakyat dan ia menyebabkan BN mengambil peluang untuk mengubah sikap mereka dari tidak bertanding untuk turut sama bertanding ekoran "perpecahan" tersebut.

Gejala seperti ini tidak sepatutnya dibiarkan dan Presiden parti, Hj. Abdul hadi Awang perlu membuat kenyataan yang tegas berhubung hal ini sebelum parasit ini merebak ke tempat lain yang akhirnya boleh menghancurkan jemaah dan parti.

Hj Abdul Hadi buat masa ini belum lagi mengeluarkan sebarang kenyataan mengenainya dan pengumuman keputusan PAS Pusat hanya dikeluarkan oleh Pengarah Pilihanraya PAS, Datuk Mustapha Ali.