Agong perkenan terima Petisyen Peguam Haris Ibrahim

Posted on Sunday, October 28 @ 09:21:25 MYT by greenboc

Yang Dipertuan Agong telah berkenan untuk menerima petisyen yang ditandatangani oleh 5,036 orang yang mminta Dulia Yang Maha Mulia campurtangan untuk menubuhkan Suruhanjaya DiRaja menyiasat pita video Lingam.

Petisyen tersebut telah diusahakan oleh seorang peguam terkenal, Haris Ibrahim melalui blognya dan sejak petisyen itu disiarkan pada 25 Sept lalu sambutan dari masyarakat mencurah-curah tiba sehingga tandatangan yang diperolehi melebihi sasaran 5,000 orang.

Petisyen tersebut telah diterima oleh pegawai-pegawai pihak Istana yag mewakili Yang Di Pertuan Agong, Sultan Mizan Zainal Abidin pada pukul 10.45 pagi semalam.

Berikut ialah kandungan petisyen berkenaan

Dengan nama Allah yang Maha Pemurah dan Maha Mengasihani,

Menghadap ke majlis Seri Paduka Baginda,

Alwathiqubillah Sultan Mizan Zainal Abidin ibni Almarhum Sultan Mahmud Almuktafi Billah Shah, yang bersemayam di atas takhta Kerajaan Malaysia dengan penuh daulat dan kebesarannya serta didoakan senantiasa baginda berada dalam perlindungan Allah yang Mahakuasa dengan dianugerahkan bertambah-tambah lagi kemuliaan serta darjat jua adanya: Amiin Ya Rabbuljaliil.

Ampun Tuanku,

Patik merafak sembah memohon limpah perkenan Tuanku semoga mempersudikan menerima dan menimbangkan warkah rayuan yakni petition yang tak sepertinya ini yang dipersembahkan bagi pihak rakyat Tuanku yang peka terhadap kejadian dan keadaan masyarakat yang kian meruncing dan membimbangkan. Patik sekalian mengharapkan perkenan pertimbangan Tuanku yang penuh ihsan dan bijaksana jua demi memelihara dan mengekalkan kesejahteraan , kebajikan dan kebahagiaan rakyat yang taat setia kepada Tuanku.

Ampun Tuanku,

Berikut adalah tajuk dan rayuan yang amat tulus bagi perkenan tatapan Tuanku:

RAYUAN RAKYAT SERI PADUKA BAGINDA TUANKU UNTUK MENGAMBIL LANGKAH MEMULIHKAN SISTEM KEHAKIMAN

Pada 19/9/2007 negara dikejutkan oleh satu lagi skandal, kali ini berupa satu klip video yang mendedahkan apa yang nampaknya seperti satu perbualan telefon di antara peguam kanan VK Lingam dan seorang lagi, yang dikatakan mengatur pelantikan hakim-hakim kanan yang ‘mesra’.

Penelitian terhadap monolog tersebut jelas menunjukkan bahawa perbualan telefon tersebut ternyata adalah di antara VK Lingam dan Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim dan perbualan itu berkaitan perlantikan dan kenaikan pangkat para hakim. Beberapa hakim yang lain turut dinamakan dalam perbualan tersebut.

Sejurus selepas klip video tersebut didedahkan, Tun Ahmad Fairuz mengatakan bahawa dia hanya akan membuat kenyataan setelah melihat klip tersebut, tetapi respon yang diterima selepas itu berbentuk kenyataan ‘no comment’ dan itu pun setelah satu jangkawaktu yang lama melalui pihak ketiga yang sebenarnya tidak menafikan perbualan tersebut. Ini menimbulkan satu perasaan di kalangan rakyat bahawa Tun Ahmad Fairuz tidak menjawab persoalan ini dengan tulus ikhlas.

Skandal ini kini menimbulkan kesangsian yang mendalam terhadap kesesuaian Tun Ahmad Fairuz untuk mengetuai badan kehakiman, dan kesesuaian pelantikan serta kenaikan pangkat beberapa Hakim Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan and Mahkamah Persekutuan yang telah dibuat berdasarkan cadangan dan syor asal daripada Tun Ahmad Fairuz.

Patik serta rakyat negara ini, kini langsung tidak mempunyai sebarang keyakinan terhadap badan kehakiman.

Patik sekalian berserta ramai jua rakyat negara ini telah lama sedar bahawa sepanjang Tun Ahmad Fairuz memegang jawatannya, beberapa orang Hakim yang berpangkat lebih rendah telah dinaikkan pangkat sementara beberapa orang Hakim yang lebih kanan sering diketepikan dalam proses kenaikan pangkat.

Patik serta rakyat negara ini juga mendapat tahu, melalui berita blog tidak rasmi, bahawa Duli-duli Yang Maha Mulia dalam Persidangan Majlis Raja-raja telah pun menolak dua pencalonan yang dibuat oleh Tun Fairuz bagi jawatan Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Malaya walaupun jawatan-jawatan tersebut telah lama kosong. Khabar angin mengatakan bahawa nama-nama yang dicalonkan Tun Fairuz itu berpangkat rendah berbanding dengan Hakim-hakim lain yang telah lama berkhidmat.

Patik serta rakyat negara ini, juga mendapat tahu melalui laporan akhbar bahawa terdapat sekurang-kurangnya seorang Hakim, yang telah dinaikkan pangkat sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan, yang telah gagal menyediakan keputusan mahkamah secara bertulis bagi sekurang-kurangnya 35 kes. Ini mengakibatkan banyak kes-kes rayuan yang difailkan oleh tahanan dan banduan yang telah disabitkan kesalahan dan dipenjarakan tidak dapat diadili atau diulangbicara seterusnya.

Skandal terbaru ini juga menimbulkan keprihatinan yang serius terhadap penukaran yang telah dibuat secara mendadak terhadap Hakim yang mendengar perbicaraan satu kes bunuh yang masih berjalan di Shah Alam.

Patik serta sebahagian rakyat negara ini, juga amat bimbang terhadap keputusan Mahkamah berkenaan beberapa kes berprofil tinggi dan samada keputusan-keputusan ini telah ‘diatur’ oleh Tun Ahmad Fairuz, dan jika benar ianya telah berlaku, apakah implikasinya terhadap Hakim-hakim lain di Mahkamah-mahkamah Tinggi khasnya.

Tindak-balas Perdana Menteri, beberapa ahli Kabinet yang lain serta Peguam Negara terhadap isu klip video ini langsung tidak memberikan patik sekalian sebagai rakyat Malaysia, keyakinan bahawa skandal ini akan disiasat dengan adil dan telus sehinggakan mungkin kita tidak akan tahu apa yang sebenarnya berlaku.

Patik sekalian jua tidak percaya bahawa Perdana Menteri dan Kabinetnya benar-benar berpegang kepada usaha untuk menyiasat skandal ini, dan andainya dibuktikan sahih, samada mereka akan mengambil segala langkah yang patut dan perlu untuk mengembalikan badan kehakiman kepada statusnya sebagai institusi perlembagaan yang didirikan untuk mempertahankan secara bebas Perlembagaan, hak rakyat dan juga menegakkan sistem undang-undang.

Timbalan Perdana Menteri kita telah mengumumkan pada 26/9/2007 bahawa satu Panel yang terdiri dari 3 orang akan menyiasat skandal ini, yang mana ketua Panel tersebut terlibat dalam pemecatan Tun Salleh Abas pada tahun 1988. Ini hanya mengukuhkan pendapat patik sekalian bahawa Kerajaan Malaysia ingin memastikan bahawa hal sebenar berkenaan skandal ini langsung tidak akan diketahui.

Patik-patik sebagai rakyat Malaysia, amat bimbang sekiranya penyiasatan skandal ini dibiarkan disiasat oleh pentadbiran Perdana Menteri, pihak Polis atau pun Badan Pencegah Rasuah, maka rakyat kelak akan hanya menyaksikan satu lagi penutupan kes di mana rakyat tidak akan ada jalan untuk menuntut keadilan dan akan sentiasa curiga samaada badan kehakiman akan melindungi rakyat atau pun kepentingan beberapa pihak tertentu sahaja.

Skandal terbaharu ini menimbulkan kebimbangan samaada penyelewengan yang selama ini begitu berleluasa pada peringkat pentadbiran negara ini kini telah menyusur masuk ke dalam bidang kehakiman.

Atas sebab-sebab yang diperihalkan di paragraph-paragraf sebelum ini, patik bagi pihak sejumlah dari rakyat Malaysia, menyembahkan rayuan ini ke majlis Seri Paduka Baginda Tuanku agar Tuanku berkenan apalah kiranya menggunakan segala kuasa yang terletak hak pada Tuanku untuk:

1. Menitahkan pembentukan sebuah Suruhanjaya Penyiasat di bawah Akta Suruhanjaya Penyiasat (Commission of Enquiry Act) 1950, untuk menyiasat, mempertimbangkan dan/atau menentukan samaada perbualan di dalam klip video tersebut benar-benar berlaku di antara VK Lingam dan Tun Ahmad Fairuz dan kesahihan kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh VK Lingam di dalam klip video tersebut. Sekiranya terbukti benar berlaku, Suruhanjaya tersebut diberikan mandat tambahan untuk menyiasat, mempertimbangkan dan/atau menentukan:

1.1. penglibatan setiap individu yang dinamakan di dalam klip video tersebut berkenaan perlantikan dan kenaikan pangkat para Hakim;

1.2 kes-kes yang melibatkan VK Lingam yang telah dibicarakan di hadapan Tun Ahmad Fairuz dan/atau mana- mana Hakim lain yang dinamakan di dalam klip video tersebut;

1.3 segala tindakan yang dilaksanakan oleh Tun Ahmad Fairuz sepanjang jawatannya sebagai Ketua Hakim Malaya, Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Negara, khususnya

1.3.1 dasar perlantikan dan/atau kenaikan pangkat para Hakim oleh Tun Ahmad Fairuz terutamanya hakim-hakim yang dinamakan di dalam klip tersebut;

1.3.2 cara bagaimana ahli-ahli panel Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan telah dipilih oleh Tun Ahmad Fairuz sepanjang jawatannya sebagai Presiden Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Negara; dan

1.3.3 cara bagaimana fail-fail diagihkan kepada panel-panel Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan oleh Tun Ahmad Fairuz sepanjang jawatannya sebagai Presiden Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Negara.

2. Menitahkan agar Suruhanjaya Penyiasat, setelah menentukan samaada perbualan di dalam klip video tersebut benar-benar berlaku di antara VK Lingam dan Tun Ahmad Fairuz dan menentukan kesahihan kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh VK Lingam di dalam klip video tersebut terbukti benar, untuk:

2.1 mengarahkan Perdana Menteri mengambil segala langkah-langkah yang patut dan perlu untuk melantik satu Tribunal di bawah Artikel 125 Perlembagaan Persekutuan untuk memecat Tun Ahmad Fairuz dan/atau mana-mana Hakim yang didapati Suruhanjaya sebagai terlibat, samaada secara langsung atau tidak langsung, di dalam salah laku Tun Ahmad Fairuz; dan

2.2 mengarahkan Perdana Menteri mengambil segala langkah-langkah yang patut dan perlu untuk menggantung Tun Ahmad Fairuz dan/atau mana-mana Hakim yang didapati Suruhanjaya sebagai terlibat, samaada secara langsung atau tidak langsung, di dalam salah laku Tun Ahmad Fairuz, sementara menunggu rujukan kepada dan/atau laporan Tribunal tersebut.

3. Menitahkan penubuhan segera satu Suruhanjaya bebas bagi perlantikan dan kenaikan pangkat Hakim-hakim Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan and Mahkamah Persekutuan.

Akhirul-kalam, patik sekali lagi merafak sembah memohon berbanyak kemaafan sekiranya rayuan atawa petition yang tak sepertinya ini menyentuh kalbu Tuanku secara yang tidak menyenangkan, lantaran berlakunya ucapan atawa tulisan bahasa yang terkasar atawa sebarang adab-sopan yang tercacat. Namun yakinilah Tuanku bahawa yang demikian itu bukan disengajakan dan maksud patik hanyalah untuk merayu kepada Tuanku untuk mencampuri urusan yang diperihalkan dalam warkatul-ikhlas ini memandangkan kesemua pintu telah tertutup dan segala laluan untuk menyelesaikan masalah telah terputus.

Sekian tamatnya sembah patik.

Ampun Tuanku dan Daulat Tuanku!

Patik Yang Taat Setia,

Tangkaplah Anwar dan BA akan menang besar di dalam PRU nanti !

Posted on Saturday, October 27 @ 20:51:29 MYT by greenboc

Banyak pihak merasakan ugutan yang dilakukan oleh Ketua Pengarah BPR Datuk Ahmad Said Hamdan ke atas Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim di dalam isu video tape Lingam adalah keterlaluan dan bersifat kebinatangan.

Binatang kerana Ketua Pengarah itu telah memutarbelitkan prosedur BPR untuk mendapatkan pita rakaman asal berkenaan dengan angkuh dan bongkak menyatakan "Anwar bertanggungjawab untuk menyerahkan klip video itu kepada ibu pejabat BPR di Putrajaya dan bukannya meminta pegawai untuk mendapatkan daripadanya" sedangkan sebelumnya pegawai-pegawai BPR sendiri yang telah datang menemui Anwar dan kemudian membatalkan kedatangan mereka di hari dan masa yang telah ditetapkan bersama untuk menerima pita berkenaan.

Binatang juga kerana Ketua Pengarah BPR ini menggunakan Akta Mencegah Rasuah mengikut Seksyen 29(c) Akta Pencegahan Rasuah 1997 semata-mata untuk mengugut seseorang "pemberi maklumat" sedangkan isu pokok yang sebenar sengaja ditutup iaitu wujudnya perbualan dianrata peguam VK Lingam dan Ketua Hakim Negara Tun AHmad Fairuz.

Ketua Pengarah BPR ini juga perlu dipanggil binatang kerana sengaja menimbulkan isu "kesahihan" pita Lingam itu sedangkan seluruh isi dunia tahu pita itu memang sahih dan jika sekalipun jika benar dakwaannya ia pernah disunting, beliau perlu menampilkan buktinya!

Kami juga mempunyai pakar kami untuk membuktikan bahawa klip video itu adalah sahih.

Justeru itu, Ketua Pengarah BPR yang bernama Ahmad Said Hamdan ini sebenarnya mempunyai motif yang lain apabila meneluarkan ugutan berkenaan - seiring sejalan dengan tindakan Peguam Negara, Abdul Ghani Patail yang telah menutup kes-kes rasuah pemimpin-pemimpin tertinggi negara.

Anwar adalah benar apabila menyatakan, "Adalah lansung tidak munasabah bahawa BPR terus menumpukan perhatian mereka terhadap kesahihan video tersebut sedangkan VK Lingam, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim, Vincent Tan dan Tengku Adnan Tengku Mansor yang disebut dalam klip itu masih belum disiasat atau memberi kenyataan awam menafikan perbualan itu".

Kita mencabar Ketua Pengarah BPR yang bernama Ahmad Said Hamdan untuk mengkotakan janjikan untuk menangkap Anwar dan kita akan melihat tragedi sebelum pilihanraya umum 1999 akan berulang dimana rakyat akan berduyun-duyun turun ke tengah ibu kota bagi mempastikan penjahanam-penjahanam negara seperti Ketua Pengarah BPR dan Peguam Negara serta parti Barisan Nasional yang mereka dokong selama ini menerima hukumannya.

Pilihanraya 1999 menyaksikan kemenangan besar Barisan Alternatif yang faktor utamanya ialah "faktor Anwar" dan tidak mustahil ianya akan berulang lagi sekiranya penangkapan Anwar kali kedua ini menjadi kenyataan.

Kita ingin berpesan kepada manusia yang bernama Ahmad Said Hamdan ini bahawa anda boleh menujukkan lagak anda sekali atau dua kali tetapi bukan setiap kali dan setiap hari. Rakyat tidak semudah itu untuk anda perbodohkan atau ugut-ugutkan atau sesuka hati anda untuk memenjarakan mereka.

Sejarah telah merakamkan bahawa setiap yang zalim itu lambat laun pasti menerima hukumannya. Jika tidak ditangan rakyat, Tuhan tetap tidak tidur terhadap apa yang anda lakukan.

Benar saya bernada keras kali ini, memandangkan bahawa kebenaran perlu diletakkan ditempatnya yang lebih abadi, maka terpaksa ianya berbunyi demikian.

Apakah Perlu Video Klip Asal Untuk Menentukan Kesahihan?

Posted on Thursday, October 25 @ 20:33:58 MYT by greenboc
Oleh Greenboc

Apakah Ketua Pengarah Biro Pencegah Rasuah, Datuk Ahmad Said Hamdan (foto) dan para pegawainya orang-orang yang terlalu naif di dalam melakukan siasatan terhadap sesebuah video klip sehingga terpaksa mengugut Penasihat Parti Keadilan, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menyerahkan video klip asal kononnya untuk menentukan ianya sahih?

Sesiapa pun boleh menyemak samada video klip perbualan peguam Datuk VK Lingam dengan Ketua Hakim Negara Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim itu sahih atau telah diubah dan di akhir analisa ini kita akan dedahkan bukti kesahihan video klip berkenaan.

Ketua Pengarah BPR tersebut, berkata BPR tidak boleh meneruskan siasatan kerana klip video yang ada pada badan berkenaan kononnya tidak tulen dan tidak boleh dijadikan bahan bukti kes kerana ia telah disunting.

Hal tersebut telah segera dinafikan oleh Datuk Seri Anwar yang berkata, "Memang klip video ini tidak lengkap tetapi bukan disunting dan diedit. Dikeluarkan satu bahagian dahulu dan bahagian kedua ada dan saya dah tonton."

Pada hari ini Datuk Ahmad Said sekali lagi mengeluarkan kenyataan yang memual dan menjijikkan apabila mendakwa kononnya Biro Pencegah Rasuah belum menerima video klip asal dari Datuk Seri Anwar walhal BPR yang sepatutnya hadir di pejabat Anwar untuk mengambil video klip berkenaan telah membatalkan kedatangan mereka.

Anwar tatkala mengulas kejadian tersebut berkata, "Ini bukti yang dimahukan BPR ada di tangan saya,"sambil menunjukkan 'thumb drive' yang dikatakan mengandungi salinan sahih rakaman pita Lingam itu.

Beliau mengecam dan memberi amaran kepada BPR supaya mengambil bukti itu dalam masa lima minit (sambil menunjukkan 'thumb drive' yang dikatakan mengandungi salinan sahih pita Lingam) dari jam 12.00 tengahari tadi.

"Jika dalam masa lima minit BPR tidak sampai, bukti di tangan saya akan hilang,"kata Anwar yang tidak mahu BPR mengganggunya di masa akan datang memandangkan hari ini adalah hari yang sebenarnya dijanjikan dalam notis BPR kepada Anwar untuk menyerahkan bukti.

Untuk menyemak sesebuah video klip berkenaan sahih atau telah disunting, kita bleh menganalisa 20 atau 30 sampel frame video klip berkenaan dan melihat samada ianya pernah diganggu/disunting atau pun tidak.

Bagi seseorang yang pernah mengunakan perisian mengedit video akan biasa dengan skrin berikut:



Dengan teknik memisahkan imej-imej dari video klip berkenaan dengan kadar 30 frame sesaat kita akan memperolehi jawapan samada sesebuah video klip itu pernah disunting atau pun tidak dengan melihat samada wujud tindanan atau keterhentian imej.



Dengan semakan yang dilakukan ke atas video klip perbualan VK Lingam itu, ternyata tidak wujud sedetik pun di dalam imej-imej yang dipisahkan dengan kadar 30 frame sesaat itu menunjukkan sebaran tanda ia pernah disunting atau diubah.

Jelas membuktikan kepada kita Ketua Pengarah dan para pegawai BPR trerlalu naif di alam hal-hal multimedia tetapi terlalu berani untuk membuat kenyataan kononnya video klip itu diisunting dan diubah.

Kami melihat bahawa ada agenda tersembunyi disebalik kenyataan Ketua Pengarah BPR tersebut sementelah lagi dengan ugutannya untuk "menangkap Anwar" jika video klip asal itu tidak diserahkan.

Agenda tersembunyi ialah untuk "menyelamat orang tertentu terutama mereka yang terlibat dengan perbualan di dalam video klip berkenaan.

Justeru itu kita perlu mendesak supaya Ketua Pengarah BPR ini ditahan dan disoal siasat oleh Polis kerana kegagalannya untuk menjalankan tugasnya secara professional serta adil.

Apa nak diharapkan lagi jika Ketua Pengarah BPR yang sebegini masih terus memegang jawatannya, menerima gaji dan elaun setiap bulan dari rakyat yang membayar cukai kemudian membelakangkan kepentingan rakyat untuk melindungi beberapa orang kenamaan?

Atau jika Polis enggan melaksanakannya, setidak-tidaknya kita berharap agar Allah membalas perbuatan Ahmad Said Hamdan, Ketua Pengarah BPR dan para pegawainya serta polis sekali (kerana enggan bertindak ke atas BPR) nasib yang serupa seperti yang telah diterima oleh Mokhtar Abdullah, Khalid Jefri atau DSP Borhan Daud di atas kezaliman dan kekejaman yang dilakukan olehnya!

Kredit kepada Multidimid kerana meyediakan analisa video klip berkenaan.

Kasino Genting : Kisah Di Belakang Tabir

Posted on Wednesday, October 24 @ 22:38:44 MYT by greenboc
Terjemahan Greenboc

Setelah diperkenalkan oleh Tan Sri Haji Mohd Noah bin Omar ( datuk kepada Najib Razak, Hishamudin Hussien Onn), saya dapat menemui Perdana Menteri pertama Tunku Abdul Rahman untuk menerangkan kepadanya konsep saya untuk membangunkan Gunung Ulu Kali kepada sebuah pusat percutian. Ia adalah satu pertemuan yang mesra.

Setelah mendengar cadangan saya itu, Tunku menyatakan kepada saya sememangnya menjadi hasrat Kerajaan untuk membangunkan Gunung Ulu Kali, namun projek tersebut tidak dapat dilaksanakan kerana faktor masa dan kewangan, sementelah lagi kerana keadaan politik waktu itu yang tidak mengizinkan.

Tunku menyatakan kepada saya bahawa sebelum sebarang pembangunan dapat dilakukan, satu jalanraya perlu dibina dari kaki gunung sehingga ke puncaknya. Berdasarkan kajian awal yang dilakukan oleh Jabatan Kerja Raya, jalanraya itu dianggarkan memakan masa 15 tahun untuk disiapkan. Tunku juga menyatakan tentang kesempitan kewangan kerana negara sedang mengalamai konfrontasi dengan Indonesia. Jika Kerajaan membelanjakan sejumlah wang yang besar untuk pembangunan Gunung Ulu Kali, ia akan menerima kritikan dari Pembagkang, dan ini akan menjadikan ia satu isu politik. Untuk mengelak kejadian ini, Kerajaan merasakan adalah lebih baik diserahkan kepada sektor swasta untuk melaksanakan projek berkenaan.

Pada pendapat Tunku, tawaran saya tiba tepat pada waktunya. Beliau meminta saya untuk menyediakan satu kertas cadangan supaya beliau dapat mengkajinya. Dalamasa seminggu saja saya dapat menyiapkan kertas cadangan tersebut dan menyerahkannya kepada Tunku. Beliau nampaknya gembira setelah membacanya dan memberi saya lampu hijau untuk meneruskan projek berkenaan.

Pada April 27, 1965, saya dan Tan Sri Haji Mohd Noah (foto) membuka sebuah syarikat Sdn Bhd bernama Genting Highlands Sdn Berhad. Diantara tahun 1965 dan 1970, kami membuat permohonan kpada Kerajaan Pahang dan Selangor untuk mendapatkan 4,940 hektar dan 1,110 hektar masing-masing terhadap tanah pegangan bebas.

STATUS PEGANGAN BEBAS

Dengan sokongan Tunku, Kerajaan Pahang dengan serta merta meluluskan permohonan kami. Tetapi kami menghadapi sedikit masalah dengan Kerajaan Selangor.

Datuk Harun Idris, yang pada ketika itu Menteri Besar Selangor, hanya bersedia untuk memberikan tanah berkenaan dengan pajakan selama 99-tahun. Ini mengecewakan perancangan kami. Saya kemudian merancang untuk merayu kepada Datuk Harun secara persendirian dan menerangkan kepadanya masalah saya.

Di pertemuan itu, saya menyatakan Genting Sempah merupakan kawasan pendalaman dan memerlukan 30 hingga 40 tahun dan pelaburan yang besar untuk membina jalanraya, hotel, kuaters pekerja dan menyediakan prasarana air, eletrik dan lain-lain kemudahan di situ. Jika Kerajaan Selangor hanya memberikan pajakan 99 tahun, kami terpaksa menyerahkan kepada Kerajaan sebaik sahaja pembangunannya selesai..

Saya menekankan jika Selangor tidak mengindahkan permohonan kami untuk pegangan bebas, saya tidak ada pilihan lain selain dari hanya membangunkan tanah yang terletak di negeri Pahang di sempadannya, yang akan menyebabkan Pahang akan mempunyai satu lagi pusat peranginan. Saya jelaskan kepadanya bahawa sudah terdapat banyak pusat percutian di Pahang seperti Cameron Highlands, Fraser's Hill dan panta-pantai yang menghadapi Laut Cina Selatan.

Selangor, sebaliknya, akan hanya bebangga dengan pantai Morib yang berlumpur. Sebaik sahaja Genting Highland ditambah di dalam senarai pusat percutian negeri Pahang, Selangor akan jauh ketinggalan di bidang tarikan pelancong

Datuk Harun akhinya bersetuju dan mencadangkan kepada Kerajaan Negeri untuk memberikan status pegangan bebas terhadap tanah yang kami pohon.

Mac 31, 1969 merupakan detik bersejarah untuk Genting Highlands. Pada hari yang cerah dengan sinaran mentari, Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman telah dijemput untuk meletakkan batu asas hotel yang pertama, Highlands Hotel (sekarang bernama Theme Park Hotel).

Pada hari bersejarah itu juga, Bapa Malaysia membawa satu berita gembira yang mengejutkan. Di dalam ucapannya, Tunku menyatakan berbangga dengan usaha saya membangunkan sebuat pusat peranginan tanpa bantuan Kerajaan, dan pada masa yang sama memberi sumbangan yang besar kepada industri pelancongan negara. Untuk membantu mempercepatkan pembangunan pusat pelancongan di kawasan pendalaman ini, beliau menyatakan Kerajaan akan menimbangkan untuk membenarkan menjalankan aktiviti kasino. Sejurus selepas pengumuman Tunku berkenan saya bercadang mengubah Highland Hotel dari 38 bilik kepada 200 bilik.

Sementara itu, saya menyatakan pada diri saya oleh kerana Tunku telah mengistiharkan Kerajaan telah bersedia untuk memberikan kepada saya lesen kasino, saya perlu melawat Macau dan Korea Selatan untuk mengkaji perjalanan kasino di sana. Kami akan membelek buku-buku dan belajar dari mereka. Saya juga ingin meneroka kemungkinan peluang mempelawa taukeh-taukeh kasino untuk berusaha-sama dengan kasino Genting.

Saya bersama seorang pembantu tiba di Hong Kong pada April 20, 1969 dalam perjalanan ke Macau untuk betemu Stanley Ho yang memiliki kasino tunggal di Macau. Saya menyampaikan hasrat lawatan saya kepadanya. Beliau menyambutnya dengan sekadar senman tanpa komitmen apa-apa. Saya mengerti maksud beliau. Kerana saya belum memperolehi lesen kasino, bagaimana kita hendak bebicara tentang kerjasama? Justeru itu, saya bercadang sebaik saja sekembalinya saya ke Malaysia, saya akan memohon lesen kasino.

Pada April 28, 1969, d ihari saya kembali ke Kuala Lumpur, saya menyerahkan permohonan saya untuk mendapatkan lesen kasino dari Kerajaan melalui seorang pembantu peribadi Tunku. Nasib saya amat baik, mesyuarat Kabinet berlansung pada sebelah petang dan permohonan saya telah dibawa untuk perbincangan. Di mesyuarat berkenaan, Kabinet telah meluluskan permohonan saya, hanya enam jam selepas permohonan itu diserahkan. Saya diberitahu untuk mengambil surat kelulusan tersebut. Oleh itu Genting Highlands menjadi pemegang lesen kasno yang pertama dan yang tunggal di negara ini.

Sebaik saja kelulusan itu diperolehi saya telegraf berita baik itu dan menghantar dokumen berkaitan kepada Stanley Ho. Dua minggu berikutnya saya terbang ke Hong Kong sekali lagi untuk menemui beliau untuk melihat kemungkinan usaha-sama menjalankan kasino. Stanley Ho menyatakan kekagumannya melihat saya mendapat kelulusan Kerajaan untuk lesen kasino dalam waktu yang singkat. Beliau menyatakan saya adalah manusia terpantas di dalam dunia ini mendapatkan lesen kasino. Namun disebabkan beberapa masalah kami gagal mencapai kata sepakat untuk usaha-sama.

Selepas itu, saya berurusan dengan Mr Chong Tat Wong, tauke kasino tunggal di Seoul. Kami menandatangaini perjanjian usahasama untuk tiga tahun pada 1971, mengiznkannya membantu menguruskan kasino Genting. Setelah sembilan bulan bekrjasama kami bagaimanapun bersetuju untuk menamatkan perjanjian berkenaan. Dari sejak itu Gentng menjalankan sepenuhnya operasi kasinonya dan melalui cuba-jaya kami berupaya untuk mendapatkan kemahiran menguruskan sebuah kasino.

Diterjemahkan dari petikan buku My Dream yang dihantar oleh tikambatu.

BPR Meneruskan Ugutan Terhadap Anwar

Posted on Monday, October 22 @ 20:15:07 MYT by greenboc

Oleh Greenboc

Semalam Ketua Pengarah BPR, Dato' Ahmad Said Hamdan (foto) memberi kata dua kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya menyerahkan keseluruhan video asal VK Lingam itu ataupun menerima padah kerana pihaknya akan menggunakan Seksyen 22 Akta Pencegahan Rasuah terhadap beliau.

Dan hari ini, Anwar menerima notis dari Badan Pencegah Rasuah (BPR) yang memberi tempoh tiga hari kepadanya untuk menyerahkan klip video tersebut yang mana keenganan Anwar akan menyebabkan Anwar boleh didakwa mengikut Akta Mencegah Rasuah 1997, dan boleh dihukum denda tidak melebihi RM10,000 atau hukuman dua tahun penjara.

Inilah cara BPR Malaysia menjalankan kerjanya. Inilah dunia BPR Malaysia yang bukan untuk menyiasat siapa yang bersalah, siapa yang memberi dan menerima rasuah, TETAPI mngugut dan mengancam orang yang melaporkan kejadian rasuah.

Tiga pegawai BPR (foto) memberi notis kata-dua itu kepada Anwar selepas mengadakan pertemuan selama tiga jam dengan bekas timbalan perdana menteri itu di pejabatnya di Petaling Jaya hari ini.

Masyarakat Malaysia hari mengutuk dan mengecam sekeras-kerasnya tindakan Ketua Pengarah tersebut yang ternyata benar cuba melindungi Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz yang sehingga kini belum menafikan perbualan konspirasi kehakiman antara seorang peguam yang didakwa sebagai V.K Lingam dengannya.

"Saya ingin tanya BPR ini mempertahankan siapa? Pertahankan perasuah atau hendak mencari alasan teknikal menutup rasuah di negara kita?," kata Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (KeADILan), Dato' Seri Anwar Ibrahim seperti dilaporkan oleh Harakahdaily.

Persoalan tersebut ditimbulkan Anwar sebagai respons kenyataan Badan Pencegah Rasuah (BPR) bahawa pita rakaman perbualan konspirasi kehakiman antara seorang peguam yang didakwa sebagai V.K Lingam itu tidak boleh dijadikan bukti kerana telah disunting oleh KeADILan.

Jelas Anwar, BPR ditubuhkan untuk menjaga kepentingan negara dan membersihkan negara daripada rasuah.

"Saya tidak terima ugutan yang leceh dan rendah seperti itu. Saya berpandangan bahawa tidak ada sebarang penyuntingan yang berlaku dan yang ada pendedahan pertama. segmen kedua akan didedahkan dan BPR mesti bertanggung jawab menjaga kedudukan orang yang membongkar cerita ini,"jelasnya sewaktu ditemui di Majlis Rumah Terbuka Aidilfitri dikediamannya, di Segambut hari ini.

"Bagi saya keterangan saya itu sahih. Saya sudah maklumkan BPR bahawa saya sudah lihat dan saya akan buktikan apabila tiba masa yang saya fikirkan sesuai.

"Sebenarnya tidak ada masalah sama ada pita itu disunting atau tidak. Ini hanya alasan untuk menutup dan melindungi rasuah. Kenyataaan akhbar BPR selalunya mempertahankan perasuah," jelasnya sambil menyatakan komitmennya untuk bekerjasama dengan BPR.

Pada hari ini, Anwar menyatakan bahawa beliau akan membekalkan salinan sebenar video klip tersebut kepaa BPR yang mana mereka boleh menentukan kesahihan klip video tersebut pada Khamis 25 Oktober nanti.

Di dalam satu sidang media di pejabatnya, Anwar menyatakan: "Adalah lansung tidak munasabah bahawa BPR terus menumpukan perhatian mereka terhadap kesahihan video tersebut sedangkan VK Lingam, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim, Vincent Tan dan Tengku Adnan Tengku Mansor yang disebut dalam klip itu masih belum disiasat atau memberi kenyataan awam menafikan perbualan itu".

Anwar turut menyifatkan tindakan yang dilakukan oleh SPR itu hanyalah satu tindakan yang diarah oleh pihak atasan untuk menutup isu sebenar dalam kes Pita Lingam iaitu konspirasi kehakiman dan rasuah yang berlaku.

Justeru Anwar masih konsisten dengan pendiriannya bahawa satu Suruhanjaya Diraja perlu dibentuk bagi menyiasat kes itu dengan semua jaminan keselamatan dan kerahsiaan terhadap sumber perlu diberi.

Berikut ialah Kenyataan Media Anwar:

Isu Video Lingam: Kini Saya Pula Diancam Penjara!

Pada hari ini tiga orang pegawai dari Badan Pencegah Rasuah mengunjungi pejabat saya buat kali kedua dalam tiga minggu berikutan siasatan mereka terhadap rakaman video yang telah saya siarkan kepada awam pada 19 September 2007.

Saya menghargai kerjasama BPR yang berterusan tetapi saya ingin menegaskan kegusaran saya bahawa kerajaan menggunakan BPR untuk melambatkan siasatan sebenar dan mengalihkan perhatian orang ramai dari isu-isu penting berkaitan salahlaku kehakiman yang ditimbulkan oleh video tersebut.

BPR merakam sebuah kenyataan lanjutan dari saya hari ini. Saya memaklumkan kepada mereka bahawa klip video 14 minit yang asal bersama dengan sumber yang membawanya kepada saya. Saya memberikan mereka jaminan saya bahawa saya akan membekalkan salinan sebenar yang mana mereka boleh menentukan kesahihan klip video tersebut pada Khamis 25 Oktober. Namun selepas habis mengambil kenyataan serta mendapat jaminan saya, pegawai BPR menerima arahan untuk mengarah saya menyerahkan klip asal rakaman video tersebut, termasuk segmen 6 minit yang belum dikeluarkan kepada orang ramai, pada atau sebelum Khamis. Arahan ini dikeluarkan meskipun saya sudah memaklumkan bahawa salinan asal ada dengan sumber. Kegagalan memenuhi arahan ini mungkin akan berakhir dengan pendakwaan.

Adalah langsung tidak munasabah bahawa BPR terus menumpukan perhatian mereka terhadap kesahihan video tersebut sedangkan VK Lingam, Ahmad Fairuz, Vincent Tan dan Tengku Adnan yang disebut di dalamnya masih belum disiasat atau memberi kenyataan awam menafikan perbualan di dalam video tersebut.

Justeru, saya menyeru BPR untuk memenuhi matlamat mereka untuk membanteras rasuah dan menyiasat salahlaku pegawai awam dan bukan sekadar siasatan terhadap pendedah rasuah.

Saya juga amat prihatin dengan kebajikan individu atau individu-individu yang telah meminta saya membawa video ini ke perhatian umum. Permintaan kami untuk jaminan terhadap keselamatan peribadi mereka dan perlindungan dari tindakan undang-undang masih lagi belum dijawab. Ini merupakan persoalan yang mesti dijawab sebelum kami mengeluarkan baki rakaman video tersebut.

Penubuhan sebuah Suruhanjaya DiRaja yang bebas untuk menyiasat tuduhan serius rasuah di dalam video ini terus mendapat sokongan Majlis Peguam Malaysia, parti-parti politik dari pembangkang dan juga di dalam kerajaan, serta badan-badan bukan kerajaan. Saya hanya ingin mengulangi desakan saya agar langkah-langkah ini diambil agar siasatan ini dapat disempurnakan segera.

Foto Itu Tulen?

Posted on Saturday, October 06 @ 09:50:48 MYT by greenboc
Oleh greenboc

Imran Makhzan tiba-tiba keluar dari gua, seolah-olah mendapat lampu hijau dari pihak tertentu untuk memberikan jawapan terhadap kritikan yang dilontarkan ke atasnya lewat penyiaran foto-foto insiden Batu Buruk.

Sekurang-kurangnya kini telah terdapat 3 teori berkenaan gambar tersebut: Pertama, ia adalah lakonan SB, kedua, ia foto palsu dan ketiga ia adalah lakonan dari satu skrip dan arahan pihak tertentu terhadap sekumpulan manusia tertentu.

Membaca jawapan dari Imran ternyata ia sekali lagi cuba menipu dan memperbo_dohkan orang ramai dan yang anih ramai juga yang tertipu dan yang termakan dengan kata-kata dari Imran berkenaan.

Berikut ialah persoalan yang ditimbulkan oleh Amir yang saya kutip dari komentar di blog Amin Iskandar menyentuh persoalan tersebut.

Salam bro,
Hmm….mungkin. Kita takleh nak nafikan mungkin cerita Imran ni benar. Tapi masih banyak persoalan.

1. Kalau kita baca beberapa lapuran, pihak PDRM telah merampas kamera dan filem jurugambar yang berada di sana - kenapa kamera Imran tidak dirampas?

2. Siapa Imran sebenarnya?

3. Kenapa gambar yang lain (2 di MStar) itu lewat dikeluarkan untuk tontonan orang ramai?

4. Kita perhatikan semula gambar1 (asal) dan 2 (gambar2 - kiri atas; gambar3 - kiri bawah) yang baru:
a. Bayang di G1 masih mencurigakan. Di G2 ianya jatuh ke kanan dan di G3 ianya seperti jatuh ke kiri pula; ketiganya tidak sekata.
b. Berapa banyak bendera yang dibakar? Kalau kita tengok G3, terdapat seolah satu lagi bendera di tanah yang telah dibakar.
i.Jika benar, bukankah sepatutnya terdapat lebih banyak asap?
ii. Kejadian telah berlaku lebih lama sebelum G1, di mana pihak PDRM sepatutnya telah menyedari dan mengambil tindakan sewajarnya.
c.Tatacahaya ketiga gambar berbeda.

5. Kenyataan Imran sendiri (para10) yang menyatakan dia berada tengah kejadian rusuhan: kenapa segelintir sahaja manusia yang dirakamkan berada dalam gambar? Bukankah dinyatakan dalam media beratus malah beribu orang yang merusuh?

Apapun, telah terdapat banyak keraguan bukan sahaja pada gambar, tapi pada kejadian itu sendiri yang tidak dijelaskan awal lagi oleh pihak berkuasa. Ini sendiri menyebabkan tertimbulnya syak terhadap mereka yang mungkin tidak dapat dilenyapkan dan cerita ini akan berpanjangan ke akhir hayat seperti sebuah lagenda.

Akhir sekali, di antara bakar bendera dan nyawa manusia, saya lebih beratkan nyawa manusia - kedua hamba Allah yang ditembak oleh seorang anggota PDRM. Adakah cerita bendera ini sengaja dipanjangkan untuk mengaburi dan mengaleh pandangan orang ramai dari kejadian menembak? Wallahualam.

Majlis Peguam Patut Berarak Semula

Posted on Thursday, September 27 @ 11:09:10 MYT by greenboc
Oleh Greenboc

Jika semalam Majlis Peguam telah berjaya menganjurkan satu perarakan yang besar bagi mendesak Perdana Menteri agar menubuhkan Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat skandal klip video VK Lingam, satu lagi perarakan patut diadakan tetapi kali ini untuk mendesak Nazri Aziz dipecat dari jawtaan menterinya.

Nazri, Menteri di Jabatan Perdana Menteri sewaktu mengulas perarakan tersebut semalam telah menyelar para peguam yang menyertai perarakan tersebut dengan menyatakan mereka sepatutnya menyertai parti pembangkang. "Otak mereka sama dengan otak pembangkang".

Adalah lebih baik mereka mendaftar sebagai ahli parti pembangkang. Saya lebih gembira jika mereka (Majlis Peguam) mendaftar sebagai parti pembangkang. Supaya saya tahu bagaimana untuk mengendalikan mereka," tambah Nazri kepada Sin Chew Daily.

Demikianlah mentaliti Nazri, demikian penghinaan Nazri kepada Majlis Peguam, seorang menteri di dalam kabinet Pak Lah, yang apabila diberikan teguran dan kritikan terhadap Kerajaan, pihak itu akan lantas di tuduh sebagai parti pembangkang atau agennya.

Mentaliti Nazri jelas mentaliti separuh masak. Mentaliti bodek serta ampu untuk menutup kelemahan dirinya yang sebenarnya dan selama ini orang yang bernama Nazri itu belum pun melakukan apa-apa yang bermakna kepada rakyat kecuali mengeluarkan kenyataan-kenyataan ampu dan bodek agar namanya tetap tersenarai sebagai Menteri di setiap kali penyusunan semula kabinet berlaku.

Dari segi khidmat dan sumbangannya kepada negara tetap sifar. Ini kisah budak mentah yang tak tahu undang-undang tetapi ingin bercakap mengenai undang-undang. Ini kisah orang yang diletakkan memegang jawatan yang tidak layak baginya. Dan ini kisah lawak mengenai si bebal yang akan menghancurkan negara.

Pada hari yang sama juga, BERNAMA melaporkan bahawa Nazri menyatakan tidak ada krisis di dalam Badan Kehakiman Negara. Ia cuma digembar-gemburkan oleh parti pembangkang.

Demikian hebat Nazri. Itulah sebabnya mengapa beliau menyatakan bahawa Ketua Hakim menafikan tentang wujudnya rakaman perbualan telefon di dalam video klip yang didedahkan dan diedarkan kepada masyarakat Malaysia sebelumnya walaupun sebelumnya Ketua Hakim sendiri tidak memberikan apa-apa komen terhadap persoalan tersebut.

Menteri yang dipertanggungjawabkan menjaga hal-ehwal kehakiman dan undang-undang begitu mentalitinya di negara ini. Sungguh memalukan. Dan lebih memalukan apabila seorangf perdana Menteri melantik orang seperti Nazri mengangotai kabinetnya. 2 x 5. Demikian hakikatnya.

Ini bererti mana-mana kumpulan dan rakyat tidak dibenarkan mengkrtitik kerajaan. Tidak dibenarkan mendedahkan apa-apa yang pincang mengenai kerajaan.

Jika demikian halnya, tidak perlu juga adanya PAC untuk mengaudit jentera kerajaan kerana ia bakal mendedahkan kelemahan kerajaan. Jika anda melakukan demikian, anda ahli parti pembangkang!

Maka sewajarnya kedudukan Menteri ini "dipancung" segera sebelum negara menjadi hancur akibat wujudnya menteri bermentaliti rendah ini di dalam kabinet. Pak Lah perlu disedarkan dari tidurnya tentang wujudnya menteri-menteri yang tak berguna sesen ini yang hanya pandai mengampu dan membodek.

Nampaknya Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga bakal Presiden Gerakan, Koh Tsu Koon lebih terkehadapan di dalam isu ini berbanding Nazri.

Bernama melaporkan Tan Sri Dr Koh Tsu Koon mahu keprihatinan berhubung sistem kehakiman negara ditangani segera.

Beliau yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang berkata sekiranya dibiarkan, ia boleh menjejas kredibiliti dan integriti sistem kehakiman dan menyebabkan pelabur luar enggan melabur di Malaysia.

Katanya tindakan mesti diambil terhadap individu yang disabitkan dalam isu berkenaan sekiranya kandungan klip itu terbukti benar.

Demikianlah kisah Nazri dan apakah Majilis Peguam perlu bangun sekali lagi, berarak, kali ini untuk dihalakan kepada Nazri yang terang-terangan telah mencabar dan merendahkan kewibawaan Majlis Peguam?

Musa Hassan Cuba Tutup Kelemahan Polis Dengan Tuduh Ibubapa Nurin Cuai

Posted on Friday, September 21 @ 23:47:44 MYT by greenboc

Oleh Greenboc

Tiba-tiba Ketua Polis Negara, Musa Hassan membuat kenyataan bahawa ibu bapa Nurin yang meninggal dunia akibat penderaan seksual boleh diambil tindakan undang-undang bawah Akta Perlindungan Kanak-kanak.

Ini satu tindakan biadab oleh seorang Ketua Hakim Negara di waktu suasana pilu masih menyelubungi keluarga Nurin, dikeluarkan tidak beberapa jam selepas Nurin disemadikan di bulan Ramadhan ini.

Semua pihak kini mengharap pihak Polis menjalankan tugas dan amanah yang diberikan kepadanya untuk menjaga keselamatan rakyat dan negara dengan mengenal pasti dan menangkap penjenayah yang menyebabkan kematian Nurin.

Setelah sekian lama Nurin dilaporkan hilang dan setelah segenap usaha dilakukan oleh banyak pihak untuk menjejaki Nurin namun nampaknya pihak Polis yang sering mendabik dada kononnya ia merupakan pasukan polis yang efisyen gagal di dalam kini cuba mengalihkan kelemahan mereka dengan menyatakan ibu-bapa Nurin boleh diambil tindakan kerana kecuaian.

Apakah ini bererti negara sudah benar-benar tidak selamat? Apakah ini bererti suasana negara akan terus dikelilingi dengan pelbagai jenis jenayah dan polis sudah tidak mampu berbuat apa-apa lantas menyalahkan mangsa di atas setiap jenayah yang menimpa mereka? Apakah ini juga bererti Polis kini sudah hilang keupayaan dan kredibiltinya sebagai pasukan yang kononnya amat efisyien di dalam mengesan penjenayah?

Maruah dan imej Polis kini begitu hanyir, sehanyir tong najis di bawah KPN yang baru ini.

Semua rakyat mengetahui, Ketua Polis Negara ini adalah pengusung tilam sewaktu kes Anwar di mahkamah dulu, dan beliau sendiri terlibat dengan tuduhan menerima rasuah RM2 juta bagi membebaskan tiga tahanan Ordinan Darurat yang jika tidak kerana bantuan Peguam Negara yang membersihkan dan menutup kesnya, pasti maruahnya sebagai penjawat jawatan tertinggi di dalam pasukan Polis ini sudah sepatutnya berada dipenjara.

Di bawah KPN ini, para polis peringkat bawah telah berani bertindak melepaskan peluru hidup di Batu Buruk, dan mangsa yang terkena peluru kini hendak ditahan dan dituduh di atas cubaan membunuh.

Berbalik kepada isu Nurin Jazlin, 9 tahun murid tahun dua Sekolah Rendah Desa Setapak yang telah kembali ke rahmatullah.

Apakah ini bererti selepas ini semua kanak-kanak yang berumur sedemikian perlu ditemani ibu-bapa mereka ke mana sahaja mereka pergi hatta pergi dan balik sekolah sekalipun akibat suasana negara yang penuh jenayah yang pihak polis telah "surrender" dengan penjenayah-penjenayah ini?

Perhimpunan ceramah yang aman polis amat aktif dan efisyen untuk melakukan provokasi, tetapi tiba-tiba menjadi lembek di dalam menghapuskan jenayah yang berlaku di dalam negara.

Tulisan saya di atas bernada kasar, saya akui, tetapi saya begitu marah dengan kebiadaban KPN yang bernama Musa Hassan yang cuba mempersalahkan rakyat di dalam usahanya untuk menyelamatkan maruah polis yang kini telah musnah dibawah jagaannya.

Selepas ini kita tidak tahu berapa ramai lagi polis yang akan ditangkap kerana rasuah, berapa ramai lagi polis yang akan menembak orang awam sesuka hati dan berapa ramai lagi kanak-kanak yang akan menjadi mangsa jenayah yang polis sudah tidak boleh diberikan harapan dan kepercayaan lagi untuk membenterasnya.

Ayuh jika tidak mampu lagi menjaga keselamatan negara, letak jawatan segera supaya ianya diisi oleh mereka yang mampu melaksanakan tugas dengan sempurna dan yang benar-benar berkelayakan, bukan oleh rasuah politik dan ampu bodek dari seorang pengusug tilam yang telah menjulang Musa Hassan ke kerusi Ketua Polis Negara kini.


BERITA DARI MSTAR

Polis: Ibu bapa Nurin boleh dituduh cuai
21-09-2007 10:03:02 PM
Oleh SA'ODAH ELIAS

PUTRAJAYA: Baru beberapa jam selesai mengkebumikan jenazah anak mereka yang meninggal dunia akibat deraan seksual, Jazimin Abdul Jalil dan isterinya Norazian Bistaman kini menghadapi kemungkinan didakwa kerana cuai.

Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan berkata polis kini sedang menyiapkan laporan kes berkenaan dan jika mendapati terdapat elemen cuai sehingga menjurus kepada penculikan Nurin Jazlin, ibu bapa mangsa boleh diambil tindakan undang-undang bawah Akta Perlindungan Kanak-kanak.

"Jika ada kecuaian, kita akan cadangkan kepada Peguam Negara agar tindakan undang-undang diambil ke atas mereka," katanya kepada pemberita selepas menghadiri mesyuarat Suruhanjaya Polis yang dipengerusikan Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi di Kementerian Keselamatan Dalam Negeri hari ini.

Musa berkata, peruntukan undang-undang terhadap ibu bapa yang cuai menjaga keselamatan anak mereka telah lama wujud, tetapi belum pernah dikuatkuasakan selama ini.

"Saya rasa sudah sampai masanya untuk kita kuatkuasakan peruntukan itu," tambahnya.

Beliau juga berkata polis telah membatalkan rancangan mengadakan ujian DNA kali kedua setelah ibu bapa Nurin menerima keputusan ujian pertama semalam yang mengesahkan mayat di dalam beg sukan yang ditemui di Petaling Jaya pada Isnin lalu adalah anak mereka yang hilang selama sebulan.

Katanya, ibu bapa Nurin menerima keputusan ujian itu setelah diberikan penjelasan mengenainya serta rekod pergigian mangsa yang menunjukkan mayat itu anak mereka.

Ibu bapa Nurin, katanya, kemudian bersetuju bahawa ujian DNA kedua tidak perlu dijalankan.

Mangsa berusia lapan tahun yang diperlakukan dengan kejam setelah diculik sejak 20 Ogos lalu dikebumikan selepas solat Jumaat tengah hari tadi.

Ditanya perkembangan siasatan kes itu, Musa berkata polis kini bekerja keras untuk mencari seorang suspek yang dipercayai bertanggungjawab terhadap perbuatan tidak berperikemanusiaan itu.

Beliau bagaimanapun sekali lagi enggan memberikan sebarang maklumat lanjut mengenai suspek yang menjadi buruan pihaknya kerana bimbang lelaki itu melarikan diri.

Berikutan kes penculikan Nurin, katanya, polis kini meningkatkan rondaan di beberapa kawasan, termasuk kawasan Kampung Baru, Chow Kit dan Jalan Masjid India.

Sementara itu Perdana Menteri menyampaikan ucapan takziah kepada keluarga Nurin atas kejadian malang ini.

Sambil meluahkan rasa sedih dan marahnya atas kejadian kejam ini, Abdullah menyifatkan kejadian penderaan seksual sehingga mati itu sangat menyayat hati.

Polis didakwa cuba rasuah pengadu

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM

KUALA LUMPUR 18 Sept. – Seorang anggota polis yang sedang dibicarakan atas tuduhan rasuah hari ini didakwa lagi di Mahkamah Sesyen di sini atas tuduhan memberi rasuah kepada seorang kontraktor warga Indonesia pada Januari lalu.

Lans Koperal Mohd. Rahizan Mohd. Ashri, 36, yang sebelum ini bertugas di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi di sini mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Zamri Ibrahim.

Tertuduh didakwa memberi suapan wang tunai RM3,000 kepada Sadali Suan melalui seorang jurukamera, Ruslan Bacika di Jalan Delima di sini pada kira-kira pukul 11 pagi, 15 Januari lalu.

Wang suapan itu bertujuan untuk mendorong Sadali memujuk Sirat iaitu pengadu dalam kes rasuah yang dihadapinya agar saksi itu tidak menghadiri perbicaraan di Mahkamah Sesyen Jenayah 3 di sini pada 17 Januari lalu.

Mohd. Rahizan didakwa di bawah Seksyen 10(b)(aa) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum di bawah Sesyen 16 akta yang sama iaitu penjara maksimum 20 tahun dan denda RM10,000 atau lima kali nilai suapan atau mana-mana yang lebih tinggi.

Timbalan Pendakwa Raya Badan Pencegah Rasuah (BPR), Mohd Sophian Zakaria menawarkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin.

Tertuduh yang tidak diwakili peguam bagaimanapun merayu agar wang jaminan dikurangkan dengan alasan dia telah digantung tugas sejak 2005 selain menanggung keluarganya.

Mahkamah membenarkan Mohd. Rahizan dibebaskan dengan ikat jamin RM4,000 dan menetapkan 5 November ini untuk sebutan semula kes itu.

Isu Rakaman Video Ketua Hakim Negara : Ghani Patail Yang Celupar

Posted on Friday, September 21 @ 22:49:23 MYT by greenboc
Oleh Greenboc

Dalam keributan pendedahan terdapatnya konsiprasi dalam sistem kehakiman negara melalui satu tayangan video yang merakamkan aksi perbualan VK Lingam dengan Ketua Hakim Negara, Ahmad Fairuz Abdul Halim pada tahun 2002, tetiba Peguam Negara mencelah kononnya tiada sebarang kesalahan jenayah yang wujud dari pita berkenaan.

Kita tidak hairan terhadap kenyataannya kerana Peguam Negara yang bernama Abdul Ghani Patail ini mempunyai sejarahnya tersendiri dan nama beliau muncul dserta dipopularkan pun dengan kes Anwar Ibrahim yang pada waktu itu adalah Ketua Timbalan Pendakwa Raya dan abangnya Abdul Wahab Patail adalah hakim yang membicarakan kes berkenaan.

Seperti seekor babi hutan yang terkena jerat meronta-ronta kini cuba menyatakan bahawa tiada sebarang kesalahan yang wujud pada video rakaman yang didedahkan oleh mantan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim beberapa hari lalu.

Beliau mengetahui bahawa kenaikannya ke tangga Peguam Negara pun akan turut dipersoal jika kandungan video itu terbukti kebenarannya.

Ini kerana rakaman video tersebut jelas membuktikan bahawa proses perlantikan hakim-hakim kanan penuh dengan skandal rasuah dan penyelewengan.

Anwar menyatakan, “Ini juga membuktikan bahawa pelantikan tersebut turut mempengaruhi hasil-hasil dalam sebilangan prosiding kehakiman...”

Menurut kenyataan Anwar lagi, pada tahun 1994, satu gambar menunjukkan VK Lingam dan Ketua Hakim Negara ketika itu Tun Eusoffe Chin cuti bersama di New Zealand (lihat gambar) dalam situasi yang melampaui tatasusila professional seorang peguam dan lebih serius lagi pengendalian yang tidak beretika Ketua Hakim tersebut. Lingam juga terlibat dalam laporan audit skandal Perwaja Steel oleh PriceWaterhouseCoopers yang dibentangkan di Parlimen yang melibatkan kerugian berbillion ringgit wang rakyat.

Abdul Ghani turut dikritik oleh ramai pihak berikutan isu-isu yang mengaitkan kes-kes ‘high-profile’ seperti pembebasan Tan Sri Eric Chia dalam kes Perwaja Steel, akibat pihak pendakwaan gagal membuktikan kes tersebut.

Ini termasuk dalam kes Altantuya apabila selaku Ketua Pendakwaraya Tun Majid Tun Hamzah diberi tanggungjawab utama dalam proses menegakkan keadilan, dilihat lemah berikutan penolakan mahkamah atas kenyataan beberapa saksi dan tertuduh.

Anwar juga pernah menyatakan " Abdul Gani Patail, Peguam Negara segera membersihkan Ketua Polis Negara, Musa Hassan dan bekas Ketua Pengarah BPR, Zulkipli Mat Noor dari tuduhan rasuah. Ini merupakan rekod baru dunia. Siasatan dan perlepasan segera. Kaedah menyiasat kok persis gaya mee segera.

Sewajarnya siasatan terhadap tuduhan berat seperti ini lebih teliti dan mengambil masa lama. Namun sepertimana yang dijangka, ia lebih merupakan episod menarik persis drama filem hindi yang melibatkan polis, pendakwa, dan hakim."

Kini dengan kemandulan sstem pemerintahan di bawah Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan TPM, Datuk Seri Najib Razak yang lemah dan tidak tahu apa-apa mengenai undang-undang, jalan untuk Abdul Ghani Patail memperbo_dohkan rakyat terbuka luas.

Maka sebab itu beliau dengan kerana "malasnya" untuk mempertahan kedaulatan negara kerana khuatir pejabat Peguam Negara terpaksa kerja lebih di dalam isu pembinaan jembatan bengkok ke Singapura sedikit masa lalu, telah menasihatkan Perdana Menteri supaya dibatalkan projek itu di atas alasan akan wujudnya implikasi undang-undang antarabangsa jika projek itu diteruskan.

Hal ini didedahkan oleh Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir yang menegaskan mengapa perlu takut terhadap implikasi undang-undang yang menjelaskan sebenarnya nasihat Peguam Negara itu adalah escapisme dari bebanan kerja lebih jika projek itu diteruskan.

Nampaknya Abdul Ghani Patail kini merupakan orang paling berkuasa di dalam negara, boleh melepaskan sesiapa yang dikehendakinya dari kes-kes mahkamah, malah boleh memperalatkan PM dan TPM sesukahatinya dan sewajarnya beliau perlu ditangkap dan dipecat segera sebelum negara musnah di tangannya.

X-File : Sekeping Gambar Palsu!

Posted on Saturday, September 15 @ 21:25:25 MYT by greenboc
Oleh Greenboc

Baru-baru ini, negara digemparkan dengan isu pembakaran Jalur Gemilang sewaktu tragedi Batu Buruk 12 September 2007. Semua media arus perdana menuding jari kononnya ia perbuatan ahli PAS, dan lebih mendukacitakam Polis Malaysia tanpa usul periksa mempercayai kejadian itu seolah-olah benar-benar berlaku.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi juga mengulas mengenainya begitu juga ahli-ahli Parlimen dengan nada dan konotasi marah sehingga ada yang menyatakan pembakar bendera itu perlu dibuang negara. Pemuda UMNO negeri Terengganu juga tanpa usul periksa dengan kerjasama pertubuhan bukan kerajaan (NGO) konon ingin mengadakan kempen memungut tandatangan secara besar-besaran bagi mengutuk "perlakuan " tersebut.

Persoalan kini, gambar itu siapa yang merakamkannya yang disiarkan secara meluas untuk mengkambinghitamkan PAS dan juga BERSIH selaku penganjur ceramah? Pemuda yang membakar bendera itu siapa namanya dan dari mana datangnya? Apa sebenarnya niat polis pula yang secara membabi buta mempercayai gambar itu dan akhirnya bagaimana mentaliti pemimpin UMNO dan ahli parlimen yang mempercayai bulat-bulat sekeping gambar yang tidak diketahui asal-usulnya itu?

Penelitian halus terpaksa dilakukan keatas gambar tersebut dan nantinya kita akan mendapati ia adalah sebenarnya gambar yang dilakukan secara "super-imposed" dibikin oleh pihak yang tidak bertanggungjawab serta mempunyai niat jahatnya yang tersendiri.

Cuba kita amati gambar itu.

1) Suasana yang ada seolah-olah pemuda yang bertopi keledar itu bersendirian dengan tindakannnya membakar bendera. Tiga pemuda di sebelahnya seperti "tak ambil kisah" terhadap perbuatannya begitu juga pemuda-pemuda yang di atas jalanraya di belakangnya.

Ini bererti perlakuan pemuda yang membakar bendera secara solo itu adalah pelik sehingga tidak ada sesiapa pun ambil kisah terhadap perlakuannya.

Justeru itu ada dua kemungkinan, pertama hanya orang gila biasanya yang tidak akan dipedulikan oleh sesiapa. Kedua imej pemuda yang membakar bendera itu sebenar dilukis kemudian. Saya lebih berat dengan alasan yang kedua. Cuba kita telitikan lagi dengan lebih terperinci terhadap imej itu.

2) Kita lihat gambar bendera yang dipegang oleh pemuda itu. Ia jelas satu lukisan bukan satu imej bendera sebenar. Tone warna bendera itu sekata dan ini amat tidak realistik memandangkan suasana ketika itu adalah waktu malam. Warna jalur merahnya, robekan bendera di sebelah bawah, lambang bulan-bintang berlatarbelakangkan biru dan asap apinya juga tampak jelas semuanya adalah dilukis dan rekaan semata-mata kerana satu hal yang tidak logik malah tidak mungkin sebaran asap itu mempunyai bentuk kaku yang tidak realistik. (lihat kawasan yang ditandakan dengan garis)

3) Kita lihat pula pemuda yang mencangkung seraya membakar bendera itu. (rujuk foto di atas)

Imej pemuda itu jelas ditampal kerana kecacatan yang wujud di sekurang-kurangnya 3 tempat:

A. Tempelan adalah ketara di tangan pemuda itu dengan imej seluar dan kain pelikat dua orang pemuda di belakangnya.

B. Apabila imej itu diteliti dengan resolusi yang tinggi kita akan dapat melihat kesan tampalan di aliran badan pemuda yang mencangkung itu.

C. Kedudukan bayang-bayang pemuda itu salah kerana aliran cahaya dari hadapan tidak memungkinkan bayang-bayang untuk berada terpat di atas objek.

Ada banyak lagi kecacatan foto berkenaan seperti warna tambak yang patching salah sehingga menjelaskan kepada kita ia bukan foto sebenar.

(rujuk foto di atas)

Justeru itu dengan bukti yang ada saya berpendiran bahawa foto berkanaan telah direka dan "doctored" dengan teknik "superimposed" bukan bukannya foto asli.

Kita tidak tahu berapa banyak lagi foto yang direka untuk memburukkan parti pembakang dan berapa ramai pula yang tertipu hasil dari niat dan muslihat yang tidak jujur ini. Kutukan ke atas tangan dan diri orang yang mereka-reka serta mengada-adakan perkara yang tidak ada.
Dan lebih memalukan lagi Polis Di Raja Malaysia mengambil foto ini sebagai asas untuk mendakwa tentang wujudnya perlakuan tersebut tanpa memperdulikan kewsahihan foto berkenaan. Atau ada apa-apakah tujuan PDRM bertindak sedemikian?

Siapa Yang Bakar Jalur Gemilang?

Posted on Tuesday, September 11 @ 20:53:41 MYT by greenboc
Oleh Greenboc

Perbuatan membakar jalur gemilang di dalam kejadian trajedi Batu Buruk adalah sesuatu gejala yang memeranjatkan banyak pihak.

Media arus perdana samada akhbar tempatan atau radio dan television awam kesemuanya menuding jari kononnya ia perbuatan " pihak yang merusuh". Yang anehnya gambar ini dirakam oleh pihak media arus perdana terutama TV3 sendiri dengan seolah-olah ada lakonan sejak bendera dipegang sehingga ia dibakar hangus. Ia adegan jahat guna untuk menipu rakyat.

Saya ingin menyatakan dengan tegas bahawa kejadian membakan jalur gemilang bukan perbuatan mana-mana ahli PAS tetapi ia adalah perlakuan jahat manusia yang bernama "SB" dari pihak Polis DiRaja Malaysia.

Telah terlalu banyak kes di mana-mana kejadian keganasan di dalam mana-mana perhimpunan aman oleh pihak parti pembangkang dieksploitasikan oleh SB-SB durjana ini dengan tujuan untuk memberikan gambaran paling dasyat dan paling buruk kepada pengajur demonstrasi.

Alangkah jijiknya perbuatan mereka, disamping mengeksploitasi suasana yang tenteram, mereka akan menjadikan kejadian "bakar bendera" yang mereka lakukan itu sebagai justifikasi untuk melakukan penahanan, penangkapan dan tindak balas kononny di atas dasar keselamatan.

Saya masih teringat satu kisah kejadian ketika demonstrasi menentang penghinaan terhadap Rasulullah oleh kartunis Denmark yang di hadiri oleh ramai pemimpin tertinggi PAS, termasok Dr Hatta, Ustaz Bakar Chik dan lain-lain. Tiba-tiba di celah-celah demontrasi itu ada sepanduk dan gambar pemimpin Syiah dijulang.

Seorang rakan saya yang berkebetulan sama seperti saya mencurgai watak-watak yang menjulang gambar pemimpin Syiah berkenaan telah merakamkan beberapa keping gambar dengan kameranya. Oleh kerana kameranya mempunyai ciri zooming maka dapatlah dirakamkan beberapa orang yang terlibat menjulang gambar-gambar berkenaan.

Apa yang berlaku? Tiba-tiba seorang SB berpakaian preman memegang bahu rakan saya itu dan mengajaknya ke pergi ke land rover polis dan kemudiannya dibawa be balai.

Rakan saya itu menyatakan di balai polis beliau telah dipaksa untuk mengeluarkan filem yang ada untuk diserahkan kepada pegawai polis yang turut ada di situ.

Kerana khuatir sesuatu menjadi lebih buruk, rakan saya cuma melakukan seperti yang diminta dan telah diberi amaran oleh pihak polis agar tidak merakamkan lagi insiden berkenaan.

Aneh! Ini bererti pihak polis berkenaan mengetahui siapa sebenarnya yang menjulang gambar-gambar itu sehingga ia tidak mahu dirakamkan.

Tidak ada penjelasan yang lebih tepat siapa sebenarnya yang menjulang gambar-gambar itu kecuali oleh pihak polis sendiri yang bernama SB ini melakukannya semata-mata untuk menghubungkaitkan PAS dengan Syiah.

Ada gambar yang tersebar di internet kemudiannya yang memaparkan gambar berkenaan tetapi sudah tidak dikenali lagi siapa yang menjulang gambar tersebut. Ia disebarkan secara meluas yang jika dilihat oleh seorang rakyat biasa akan menyatakan bahawa PAS telah diresapi Syiah.

Gambar ini kemudiannya dianalisa oleh seorang sahabat yang kemudiannya ternyata terdapat "adegan pincang" yang terserlah melalui gambar itu.

Cuba kita saksikan analisanya:


gambar asal



A - Tangan yang memegang poster berframe itu besar - saiznya tidak appropriate untuk mereka yang berada di sebelah belakang.

B - Poster putih "termasuk di dalam rambut (kepala) orang di depan.

C - Tiada kepala orang yang memegang poster berkenaan. Yang kelihatan cuma tangannya sahaja.

Justeru "mereka" yang memegang gambar itu kini telah "diselindungkan".

Berbalik kepada kejadian di Batu Buruk.

Diberitakan oleh media arus perdana, mereka yang hadir di program berkenaan telah membawa bersama mereka "molotav coctail" - satu bahan letupan kecil yang mengeluarkan api apabila di balingkan.

Di dalam setiap demontrasi yang diadakan isu "molotav coctail" ini akan wujud. Sipa sebenarnya yang membawa dan membakarnya? Saya menyatakan itu perbuatan SB.

Kerana tidak ada apa sebab mengapa orang yang ingin menghadiri ceramah umum dan perhimpunan secara aman untuk membawa bahan berkenaan.

Dan kita ingin menyatakan dengan tegas bahawa: bakar bendera, molotav coctail dan seumpamnya bukan budaya yang ada di dalam Parti Islam SeMalaysia.

Kita juga ingin mencabar Ketua Polis Negara agar menafikan DENGAN NAMA ALLAH bahawa SB-SBnya tidak melakukan eksploitasi dan provokasi jahat di dalam perhimpunan-perhimpunan pihak parti pembakang.

Kita juga mencabar Perdana Menteri yang juga Menteri keselamatan Dalam Negeri besumpah dengan nama Allah bahawa perbuatan membakar bendera dan pembalingan bahan molotav coctail itu adalah perbuatan dari ahli PAS seperti yang dituduhnya di dalam kenyataan media sepertimana terseiar di dalam rancangan Berita waktu perdana sebentar tadi.

Kita juga ingin mencabar kedua-duanya PM dan Ketua Polis Negara membuktikan orang yang membakar bendera dan yang membaling molotav coctail itu adalah ahli PAS yang berdaftar serta meraka itu bukan SB.

Seandainya ketiga-tiga cabaran di atas tidak dapat dilakukan MAKA kami beranggapan bahawa Ketua Polis Negara dan PM Malaysia sendiri adalah PENDUSTA AGONG NEGARA yang wajar menerima hukumannya jika tidak dari rakyat tetapi dari Allah Yang Maha Perkasa dan Yang Maha Mengetahui.

Mungkin saya sedikit emosional di dalam tulisan ini tetapi memandangkan kebenaran itu perlu diletakkan ke tempat yang sewajarnya maka terpaksalah ianya berbunyi demikian.

Rakyat tidak sepatutnya ditipu oleh media arus perdana yang sifatnya pengampu dan durjana. Ianya perlu dihentikan segera kerana kebenaran itu pasti akan menjelma apabila sampai masanya.

Kes Altantuya: Perkembangan yang membimbangkan

Posted on Thursday, September 06 @ 09:33:53 MYT by greenboc
Oleh Roslan SMS

Kes bunuh berprofil tinggi Altantuya Shaaribu sudah masuk bulan kedua dan masih terus dibicarakan di Mahkamah Tinggi Shah Alam. Saksi-saksi masih memberikan keterangan tetapi kita tidak boleh menafikan bahawa sejak kebelakangan ini perkembangannya sangat membimbangkan kita.

Saya tidak bermaksud mendahului apakah kesudahan kes ini nanti, itu terserahlah kepada keadilan hakim yang membicarakannya, tetapi sekadar mahu berkongsi dengan para pembaca sebahagian dari catatan perbicaraan semalam ketika DSP Mohd Yusri, dari Unit Tindakan Khas (UTK) memberikan keterangan.

Ketika itu pihak pendakwaraya, DPP Tun Majid sedang bertanya berkenaan kehadiran beliau di rumah tertuduh Kpl Sirul Azhar ketika pasukan penyiasat berada di sana:

(terjemahan dari The Star)

Tun Majid: Bahagian rumah itu yang manakah digelidah?
Yusri: Saya tidak ingat
Tun Majid: Banyak sangat yang awak tak ingat
Hakim: Awak berada di dalam bilik menyaksikan penggelidahan dan awak tak ingat?

Tun Majid: Awak tidak tahu apa yang berlaku dalam rumah itu?
Yusri: Ya

Tun Majid: Jadi apa yang sebenarnya awak saksikan?
Yusri: Saya tidak faham soalan ini.
Tun Majid: Awak tidak ingat bahagian bilik mana yang digelidah?
Yusri: Saya tak pasti
Tun Majid: Berapa besar bilik itu?
Yusri: Saya tidak tahu

Kalau seorang DSP, pegawai kanan polis dari unit elit UTK hanya mampu memberikan jawapan seumpama di atas ketika di mahkamah, saya tidak tahu bagaimana persepsi yang lain, tetapi bagi saya sebagaimana disebut oleh Tun Dr M baru-baru ini:

There is something rotten in the state of Denmark

Ulasan Greenboc

Perbicaraan kes Altantuya Shaaribu sudah tidak mempunyai apa-apa makna lagi setelah kitra menyaksikan setiap jawapan saksi dari pihak pendakwa seperti seolah-olah sedang membaca satu skrip yang telah tersedia untuk sebuah sandiwara.

Hal ini mengingatkan saya mengenai di dalam kes Datuk Seri Anwar satu ketika dulu, bagaimana Umi Hafilda dan Azizan yang disyaki telah dilatih untuk memberikan keterangannya dan diajar tatacara menjawab.

Pihak Pendakwa kini hanya "menjalankan tugas" kerana mereka mengetahui bahawa ada yang lebih utama iaitu bagaimana nanti Peguam Negara inginkan mereka bertindak supaya pejabat Peguam Negara tidak perlu "kerja lebih".

Begitu juga dengan hakim yang mendengar kes ini.

Setelah sekalian banyak bukti dihulurkan, ia terpadam dengan mudah apabila Hakim menolak untuk menerima keterangan lokasi kejadian di atas sebab yang beliau sahaja tahu dan supaya koir yang diokestrakan oleh "seseorang tertentu" tidak rosak dan tidak tergugat.

Yang penting bagi mereka sekarang, pastikan nama TPM Datuk SeriNajib tidak disebut lagi di dalam kes ini dan yang kedua supaya jangan ketara sangat lakonan saksi Pendakwa sekalipun terpaksa mengakui terserlahnya nanti imej dan kredibiliti pihak pembela. Itu "opportunity cost" yang terpaksa diterima.

Ahli Parlimen BN Paling Banyak Habiskan Wang Rakyat Untuk Ke Luarnegara

Posted on Wednesday, September 05 @ 20:18:05 MYT by greenboc
Oleh Greenboc

Dr Rozaidah Talib (foto) merupakan Ahli Parlimen yang paling kerap melawat ke luar negara sepanjang tempoh 2004-2007 yang melibatkan tuntutan perbelanjaan sebanyak RM141,391.06, kata Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Ini berdasarkan jawapan lisan Perdana Menteri Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen, yang menjawab soalan YB Fong Po Kuan (DAP-Batu Gajah, Perak) bertanyakan Ahli Parlimen mana yang kerap ke luar Negara menjalankan tugas-tugas rasmi mewakili pihak kerajaan.

Harakahdaily melaporkan bahawa ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) tersenarai sebagai wakil rakyat yang paling kerap ke luar negara dilihat ramai pihak lebih mementingkan tugas luar negara yang lebih berprestij berbanding daripada tugas membela rakyat yang miskin yang amat memerlukan pembelaan mereka ini.

Walaupun ianya tugas rasmi namun disifatkan sebilangan rakyat lebih menyeronokan kerana boleh melancong secara percuma, di samping menikmati pelbagai elaun yang dibayar menggunakan wang rakyat jelata daripada tugas membela rakyat yang miskin yang amat memerlukan pembelaan MP-MP ini.

Jawapan Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi berdasarkan jumlah tuntutan paling tinggi adalah seperti berikut:

1. Dr Rozaidah Talib [UMNO-MP Ampang] 11 kali –RM141,391.06
2. Dr Rahman Ismail [UMNO-MP Gombak] 5 kali-RM116,834.26
3 Raja Ahmad Zainuddin Raja Omar [UMNO-MP Larut] 4 kali-RM RM100,955
4. Markiman Kobiran [UMNO- MP Hulu Langat] 8 kali-RM69,440.72
5. Dr Junaidy Abdul Wahab [UMNO-MP Batu Pahat] 8 kali-RM60,812.27
6. Syed Razlan Syed Putra Jamalullail [UMNO-MP Arau) 6 kali-RM38,659.28 7. Idris Haron [UMNO-MP Tangga Batu) 3 kali-RM33,686.80
8. Wan Junaidi Tuanku Jaafar [PBB-MP Santubong] 2 kali-RM14,312
9. Razali Ibrahim [UMNO-MP-Muar] 2 kali-RM17,395.75
10. Tan Lian Hoe [BN-Bukit Gantang] 3 kali-RM9,597.50

Dr Rozaidah Talib adalah MP Ampang yang mempunyai rekod kes Mahkamah Rendah Syariah yang masih menunggu tarikh perbicaraan baru kes pernceraian dengan suaminya yang ditetapkan pada 14 November 2007.

Dr Rozaidah, 43, yang juga Ketua Wanita Umno Bahagian Ampang berkahwin dengan Radzmi, 47, seorang pengurus bank kira-kira 20 tahun lalu dan dikurniakan lima anak. berusia tujuh hingga 19 tahun.

Lebih 80% rakyat kurang yakin dengan institusi kehakiman negara

Posted on Sunday, September 02 @ 22:17:52 MYT by greenboc
oleh Greenboc

Akhbar Mstar Online kini sedang melakukan bancian tentang pandangan orangramai terhadap sistem kehakiman di negara ini an sehingga ke saat ini didapati majoriti masyarakat yang menyatakan bahawa meeka kurang yakin dengan sistem kehakiman negara ini.

Daripada sejumlah 1371 undi setakat ini, sebanyak 1120 undi (81.7%) menyatakan mereka kurang yakin, cuma 173 undi (12.6%) menyatakan meeka yakin manakala 78 undi (5.7%) sahaja yang amat yakin dengan sistem kehakiman negara ini.

Jawapan di atas jelas merupakan satu manifestasi kekecewaan orangramai terhadap sistem dan institusi kehakiman negara ini.

Ia juga merupakan petanda yang menunjukkan sistem kehakiman ngara sudah begitu parah apabila majoriti orang ramai sudah tidak lagi mempercayai sebuah institusi yang mempunyai kaitan erat dengan undang-undang negara.

Ia menunjukkan rakyat sudah memberikan isyarat jelas kepada kerajaan supaya melakukan sesuatu yang drastik terhadap institusi kehakiman negara. Sudah tidak ada dalih dan sudah tidak ada sebab mengapa kerajaan perlu berdiam diri serta menutup mata terhadap sekian banyak pencabuan undang-undang yang berlaku di institusi kehakiman negara ini.

Keadaan malang yang menimpa institusi kehakiman negara ini kebanyakan berpaksi kepada kenyataan dan sikap Peguam Negara yang terlalu banyak melepaskan "orang besar" dari kes-kes rasuah serta sikap pemalas Jabatan Peguam Negara untuk melakukan kerja-kerja meneruskan siasatan dan membela negara.

Apa tidaknya, cuba kita semak semula insiden-insiden yang menjadikan rakyat begitu kecewa:

Penolakan mahkamah atas dakwaan terhadap Tan Sri Eric Chia amat mengecewakan orang ramai atas wibawa Jabatan Peguam Negara.

Kata Subky, mahkamah membebas Eric Chia tanpa memintanya membela diri. Kerajaan dan Jabatan Peguam Negara tidak dapat membuktikan Eric Chia bersalah. Pentadbiran Dr. Mahathir tidak berani mendakwanya, maka tidak ada apa-apa yang dibuat bagi mengadilinya.

Pentadbiran Abdullah Badawi hanya berani mendedahkan, tetapi kecut untuk bertindak.

Jabatan Peguam Negara dalam perkara ini tidak membantu kerajaan bagi menegakkan keadilan dalam skandal di Perwaja itu.

Ketua Pengarah BPR disiasat kerana rasuah tetapi Peguam Negara telah mengistiharkan beliau "bersih".

Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri juga disiasat kerana rasuah dan sekali lagi Peguam Negara mengistiharkan dia bersih.

Kita tidak merasa pelik kerana awal-awal lagi Pak Lah telah memberikan signalnya kepada Peguam Negara supaya jangan disiasat Johari. Ini dibuktikan kenyataan Perdana Menteri sendiri yang Johari walaupun disahkan disiasat oleh BPR, tidak perlu untuk meletakkan jawatannya sebagai Timbalan Menteri di Kementerian Dalam Negeri. Dan Peguam Negara patuh dengan signal yang diberikan oleh PM ini.

Baru-baru ini Peguam Negara menarik balik semua 37 tuduhan terhadap Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pelabuhan Klang, Datuk Zakaria Md Deros dan enam individu lain mengikut Akta Syarikat 1965.

Pejabat Peguam Negara telah membebaskan kesemua "orang-orang istimewa" dan mengistiharkan mereka sebagai "bersih". Malah Perdana Menteri juga satu ketika telah mengistiharkan anaknya dan menantunya sebagai bersih. Ketua Pengarah BPR juga bersih dan jabatannya telah mengistiharkan yang lain-lain juga turut bersih. Tiada seroang pun yang mengamalkan rasuah; negara kini bersih. Kesemua ahli politik Barisan Nasional adalah bersih belaka.

Peguam Negara yang bernama Abdul Ghani Patail itu mempunyai sejarahnya yang tersendiri di dalam arus politik dan kehakiman negara. Nama beliau muncul dan dipopularkan dengan kes Anwar Ibrahim yang pada waktu itu adalah Ketua Timbalan pendakwa Raya dimana abangnya Adul Wahab Patail adalah hakim yang membicarakan kes tersebut.

Begitu mudah perjalanan kareernya sehingga akhirnya menjulang beliau ke kerusi Peguam Negara dengan jalan penuh korupsi tak payah berliku yang tiada siapa yang tahu.

Malah beliau dengan kerana "malasnya" untuk mempertahan kedaulatan negara kerana khuatir pejabat Peguam Negara terpaksa kerja lebih di dalam isu pembinaan jembatan bengkok ke Singapura telah menasihatkan Perdana Menteri supaya dibatalkan projek itu di atas alasan akan wujudnya implikasi undang-undang antarabangsa jika projek itu diteruskan.

Hal ini didedahkan oleh Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir yang menegaskan mengapa perlu takut terhadap implikasi undang-undang yang menjelaskan sebenarnya nasihat Peguam Negara itu adalah escapisme dari bebanan kerja lebih jika projek itu diteruskan.

Berbalik isu rasuah di era Pak Lah, kita mendapati Peguam Negara lebih selesa "melepaskan" jerung-jerung ini dari di tahan dan dibicarakan.

Apa tah lagi Pak Lah terpaksa akui "jasa baik" Johari Baharum kerana berjaya menyekat kemaraan semula Tun Dr. Mahathir di dalam Mesyuarat UMNO Kubang Pasu pada perhimpunan UMNO tahun lalu.

ESOK KES ALTANTUYA DIDENGAR SEMULA

Di dalam kes Altantuya pula, orangramai mulai hilang minat mengikutinya disebabkan oleh keterangan beberapa orang saksi pendakwa raya terhadap tertuduh kedua Sirul Azhar Umar ditolak oleh mahkamah.

Makamah memutuskan untuk tidak menerima sebagai bukti kenyataan Koperal Sirul Azhar Umar yang mendedahkan dan menunjukkan lokasi di mana wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu diletupkan.

Ini adalah kali ketiga mahkamah menolak kenyataan yang dibuat oleh Sirul Azhar.

Pada 26 Julai, hakim Mohd Zaki mengeluarkan keterangan yang diberi oleh saksi pendakwaan, Cif Inspektor Kamaroszaman Othman, yang memberi keterangan bahawa semasa disoal siasat, Sirul Azhar telah mendedahkan kepada beliau lokasi tempat kejadian.

Pada 10 Julai, mahkamah memutuskan bahawa pengakuan Sirul Azhar kepada seorang pegawai atasannya, ACP Mastor Mohd Ariff mengenai pembabitannya dalam pembunuhan wanita Mongolia itu semasa dalam penerbangan pulang dari Bangkok ke Kuala Lumpur tidak dibuat secara sukarela.

Dalam keputusannya pada akhir prosiding perbicaraan dalam perbicaraan, hakim Mohd Zaki memutuskan bahawa pengakuan Sirul Azhar itu tidak boleh diterima sebagai keterangan dalam perbicaraan kes bunuh Altantuya.

Dari situ juga seolah-olah keputusan kes Altantuya telah diketahui oleh orangramai - ada campurtangan ghaib dari pihak tertentu untuk menentukan keputusan bahawa tertuduh akan bebas dan bersih juga!