Lintas Lansung Kes Liwat Saiful 10 Feb 2010

Perbicaraan Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini bersambung bagi membolehkan peguam bela menyiapkan hujah balas terhadap affidavit Ketua Pendakwaraya bersabit permohonan untuk hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menarik diri.

Kelmarin Karpal menfailkan permohonan supaya Mohamad Zabidin menarik diri daripada kes berkenaan kerana membuat dua keputusan yang dilihat tidak berpaksi kepada undang-undang.

Dua keputusan itu adalah mengenai laporan Utusan Malaysia yang tidak berasaskan keterangan yang diberi di mahkamah, tetapi direka-cipta untuk mengaibkan Anwar, menurut peguam mantan Timbalan Perdana Menteri itu.


9.25 am: Karpal Singh sudah pun tiba. Begitu juga pendakwa-pendakwa

9.30 am: Mahkamah sudah penuh sesak. Ahli Prlimen Segambut Lim Lip Eng kelihatan baru masuk ke dalam mahkamah.

9.33 am: Anwar tiba bersama isterinya Wan Azizah, Lim Kit Siang, Chua Jui Meng & Nik Nazmi turut kelihatan.

9.37 am: "Bangun!" Kedengaran dalam mahkamah. Ketibaaan Hakim. Perbicaraan hendak dimulakan.

9.39 am: Pendakwa perkenalkan peguam baru. "Ada bantahan?" tanya Hakim. Karpal: "Tiada Yang Arif".

9.41 am: Karpal memulakan dengan permohonan untuk hakim menarik diri dari membicarkan kes.

9.42 am: Ia bukan saja satu perkara penting malah merupakan asas bahawa keadilan bukan sahaja mesti dilaksanakan, bahkan mesti kelihatan dilaksanakan. Satu kata-kata lahir pada tahun 1924 dibawa oleh Karpal di dalam mahkamah pagi ini.

9.45 am: Tidk ada makn menuduh akhbar luarnegara kerana mengkritik sistem perundangan negara kita jika kita tidak berjaya menunjukkan keupayaan kita.

9.48 am: Karpal terus memberikan kes-kes precedent.

9.50 am: Bangalore Principles: "Tidak Berpihak" merupakan elemn asas yang didiperlukan dari seseorang hakim. Dan juga persepsi terhadap "tidak berpihak".

9.51 am: Karpal menyatakan hakim telah bersalah kerana tidak menegakkan kebenaran di dalam mahkamah sejak hari perbicaraan bermula.

9.55 am: Nama Utusan Malaysia disebut. Karpal merujuk kepada gambar-gambar yang ada di halaman akhbar tersebut.

9.57 am: Hakim Yang Arif telah memberitahu : "Tidak ada apa-apa kesalahan pada tajuk gambar itu dan bahanbukti itu diberikan di dalam mahkamah terbuka."

9.59 am: Karpal merujuk kepada laporan ahkbar online Malaysiakini tentang keputusan hakim terhadap Utusan Malaysia.

10.00 am: Karpal berkata: Yang Arif tidak menyatakan yang benar, yang bermakna Yang Arif telah berbohong.

10.01 am: Jika Yang Arif tidak jujur, maka Yang Arif tidak boleh berlaku adil dan tidak berpihak.

10.04 am: Nama Najib disebut di dalam konteks beliau sebagai Ketua UMNO yang memiliki Utusan Malaysia.

10.06 am: Utusan Malaysia, sepatutnya telah diambil tindakan menghina mahkamah.

10.08 am: Karpal berkata : Yang Arif telah mencemarkan hak Yang Arif untuk duduk di kerusi itu.

10.12 am: Pihak judiciari mesti membetulkan hal ini. Yang Arif perlu membetulkan juga peranan Yang Arif.

10.13 am: Keadilan seseorang hakim adalah menurut anggapan. Bukti kukuh hendaklah ditunjukkan sebelum melucutkan hakim. Beban ini terletak di bahu pemohon. Jawab Pendakwa.

10.15 am: Pendakwa berhujjah lagi "Ujian bias adalah serupa untuk semua".

10.20 am: Pendakwa masih berhujjah menolak hujjah Karpal.

10.25 am: Pendakwa meminta Hakim mengabaikan permohonan Peguam Pembela dan meneruskan perbicaraan kes.

10.28 am: Foto Hakim Yang Arif Mohd Zabidin Mohd Diah.

10.30 am: Pendakwa membuat rumusan. Katanya :"Komplen terhadap akhbar Utusan Malaysia bukannya satu isu."

10.35 am: menurut Peguamcara Negara II Yusof sesuatu keputusan yang bertentangan dengan sebelah pihak, bukan asas untuk melucutkan hakim. Beliau menyatakan bias ialah apabila terhadap hubungan peribadi Hakim dengan sesiapa yang terlibat di dalam sesuatu kes. “Ia tidak berlaku di dalam kes ini.".

10.38 am: Transkrip mahkamah dari rakaman audio menjelaskan perkataan "lagi" dituturkan oleh Saiful.

10.40 am: Yusof (foto) menyatakan gambar Utusan dengan tajuknya adalah kabur, “Menunjukkan katil di mana tempat kejadian berlaku”, tidak menyatakan liwat berlaku di atas katil tetapi di dalam bilik itu.

10.43 am: Pendakwa menuduh Karpal seorang pendusta.

10.46 am: Pendakwa menambah : "Hakim telah dilatih untuk menghadkan dirinya kepada bahan bukti yang dibawa ke mahkamah dan tidak dipengaruhi oleh media."

10.55 am: Peguamcara Negara II Yusof berkata, "Saya meminta permohonan Peguambela melucutkan hakim ditolak".

11.00 am: Karpal menjawab :"Yang Arif, Saya rasa pihak pendakwa telah menguasai seni untuk mengulangi keenyatan?.

11.05 am: Karpal berhujjah "Anda menunjukkan gambar katil tetapi merujuk kepada biliknya?"

11.08 am: Yang Arif, kami telah membantah anggapan "tidak berpihak" yang dimaksudkan oleh Pendakwa.

11.10 am: Karpal meminta hakim untuk tidak menolak permohonannya. Karpal menyebut Kod Perilaku Hakim 2009.

11.14 am: Hakim berkata "Jelas saya tak dapat membuat keputusan saya hari ini... Boleh saya jumpa kedua-dua pihak di dalam kamar mahkamah?"

11.16 am: Kedua-dua pihak, pendakwa dan pembela menemui hakim di dalam kamar untuk menetapkan tarikh keputusan permohonan.

11.25 am: Hakim muncul. "Saya perlukan masa untuk menimbangkan permohonan kedua-dua belah pihak... Saya akan buat keputusan saya pada 18 Februari 2010".

Prosiding ditangguhkan sehingga selepas sambutan Tahun Baru Cina: 18-02-2010
Sekadar peringatan rayuan untuk keputusan hakim untuk tidak mengenepikan kes ini akan didengar di Mahkamah Rayuan, Putrajaya pad hari Jumaat ini.

TAMAT KEMASKINI