Masalahnya UMNO-BN Perak Buta Undang-undang

Semakin jelas, pemimpin UMNO dari peringkat yang setinggi-tinggi hingalah yang serendah-rendahnya - mereka buta undang-undang!

Terbaru: Barisan Nasional (BN) Perak yang bermenteri besarkan Zambry Abdul Kadir memohon Mahkamah Tinggi di sini mengeluarkan deklarasi pengisytiharan keputusan Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN), V. Sivakumar menggantung dan melarang Menteri Besar, Datuk Dr. Zambry Abd. Kadir dan exconya daripada menghadiri sidang DUN tergempar esok adalah menyalahi Undang-undang Tubuh negeri Perak.

Tidak ada pula sebarang permohonan deklarasi sidang DUN tergempar esok sebagai batal kerana diketahui bahawa beliau tidak boleh membuat permohonan tersebut di mahkamah.

Ini bererti tidak ada apa yang boleh menghalang sidang tergempar DUN diadakan esok sekalipun Polis digunakan untuk menghalang persidangan tersebut daripada dilansung hanya bersandarkan kepada kenyataan Setiausaha Dewan Undangan Negeri Perak yang telah memaklumkan kepada Ketua Polis berkenaan bahawa sidang tergempar esok tidak sah kerana tidak mendapat perkenan Sultan Perak.

Setiausaha Dewan Undangan Negeri sebagai penjawat awam tidak ada kuasa walau sebesar kuman untuk membuat sebarang perisytiharan tersebut.

Dan Ketua Polis Perak Datuk Zulkefli Abdullah juga tidak mempunyai kuasa untuk menghalang sidang tergempar esok untuk dijalankan.

EXCO Kerajaan Negeri Ngeh Koo Ham dari Pakatan Rakyat berkata langkah menutup Bangunan Darul Ridzuan adalah tindakan pentadbiran dan tidak menjejas proses legislatif untuk mengadakan sidang tergempar DUN.

Tiba-tiba saja Ketua Polis Perak memberi amaran, bahawa polis akan bertindak tegas terhadap pihak yang cuba berkumpul di Bangunan Perak Daruk Ridzuan. FRU tiba-tiba saja digunakan untuk mengepung kawasan bangunan SUK. Polis sudah hilang kewarasan atau apa? Anda nak berperang untuk apa? Nak tangkap siapa?

Kedua-dua mereka sebagai penjawat awam boleh dikenakan tindakan tatatertib kerana menghalang tugas legislatif untuk berperanan.

Corak pemerintahan di Malaysia telah ditentukan menerusi Perlembagaan Persekutuan dengan mengasingkan tiga badan yang terlibat dalam pemerintahan negara, iaitu badan perundangan (legislatif), badan pentadbiran (eksekutif) dan badan kehakiman (judiciary). Pengasingan ketiga-tiga badan dalam pemerintahan negara disebut sebagai doktrin pengasingan kuasa.

Maka itu ada peruntukan di dalam Perlembagaan pihak mahkamah tidak berhak untuk mencampuri kuasa legislatif

Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan :-

Fasal 72. Keistimewaan Dewan Negeri.
1.Sahnya apa-apa perjalanan dalam mana-mana Dewan Negeri tidak boleh dipersoal dalam mana-mana mahkamah.

Seorang pengunjung Kelab GB di dalam komennya menyatakan :

Setiausaha DUN Perak Abdullah Antong Sabri selaku seorang Penjawat Awam jelas telah melanggar peraturan Perintah-Perintah Am (General Order), apabila beliau telah membuat kenyataan rasmi dan kenyataan tersebut juga telah dikeluarkan melalui media.

Menurut Perintah2 Am (General Order)
BAB D - Peraturan2 Pegawai Awam (Kelakuan & Tatatertib) 1993

Peraturan 19 (Membuat Pernyataan Awam)

(1) Seseorang pegawai tidak boleh, sama ada secara lisan atau bertulis atau dengan apa-apa cara lain—

(a) membuat apa-apa pernyataan awam yang boleh memudaratkan apa-apa dasar, rancangan atau keputusan Kerajaan tentang apa-apa isu;

(b) membuat apa-apa pernyataan awam yang boleh memalukan atau memburukkan nama Kerajaan ;

(c) membuat apa-apa ulasan tentang kelemahan apa-apa dasar, rancangan atau keputusan Kerajaan ;

(d) mengedarkan apa-apa pernyataan atau ulasan, sama ada yang dibuat olehnya atau mana-mana orang lain.

(2) Seseorang pegawai tidak boleh, sama ada secara lisan atau bertulis atau dengan apa-apa cara lain—

(a) membuat apa-apa ulasan tentang kelebihan apa-apa dasar, rancangan atau keputusan Kerajaan ;

(b) memberikan apa-apa maklumat berdasarkan fakta berhubung dengan perjalanan fungsi Kerajaan;

(c) memberikan apa-apa penjelasan berkenaan dengan apa-apa peristiwa atau laporan yang melibatkan Kerajaan ; atau

(d) menyebarkan apa-apa ulasan, maklumat atau penjelasan sedemikian sama ada yang dibuat olehnya atau mana-mana orang lain,

melainkan jika kebenaran bertulis, sama ada secara am atau khusus, telah diperoleh terlebih dahulu daripada Menteri.

(3) Subperaturan (2) tidaklah terpakai bagi apa-apa ulasan, maklumat atau penjelasan yang dibuat, diberikan atau disebarkan jika kandungan ulasan, maklumat atau penjelasan itu telah diluluskan oleh Menteri.

(4) Bagi maksud peraturan ini, “pernyataan awam” termasuklah apa-apa pernyataan atau ulasan yang dibuat kepada pihak akhbar atau orang ramai atau semasa memberikan apa-apa syarahan atau ucapan awam atau dalam apa-apa penyiaran atau penerbitan, tanpa mengambil kira caranya.

Episod yang ada menampakkan sangat tahap mentaliti dan ilmu pengetahuan undnag-undang UMNO-BN serta penjawat-penjawat awamnya di perak khususnya berada di tahap paling rendah, tapi cuba menampakkan mereka telah cukup gah untuk menunjukkan kuasa yang sebenarnya telah disalahguna.

Kemelut Perak: Di mana Anwar, Hadi dan Lim?

Berita terkini mengenai Perak: Ketua Polis Perak telah mengeluarkan amaran kepada orang awam agar tidak mengadakan sebarang perhimpunan haram esok, Ketua Polis Negeri, juga menjelaskan bahawa Sidang Tergempar esok adalah tidak SAH.

Apa hak Ketua Polis Negeri mengeluarkan arahan itu? Ia diluar bidangkuasanya untuk menyatakan Sidang tergempar esok tidak sah, sedangkan mahkamah sendiri tidak boleh mempersoalkan tindakan Speaker inikan pula Ketua Polis Negeri.

UMNO-BN kini menggunakan "segala cara" bagi menghalang sidang tersebut dari diadakan.

Pintu ke Dewan Undangan Negeri Perak akan ditutup esok bagi menghalang sidang tergempar yang dipanggil oleh Speaker DUN Perak dapat dijalankan.

Arahan untuk kesemua kakitangan DUN membatalkan temu janji masing-masing esok memandangkan pintu ke DUN akan ditutup dipercayai dikeluarkan oleh Setiausaha Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak.

Demikian mentaliti lembu petugas-petugas Bahagian Khidmat Pengurusan, Bangunan Perak Darul Ridzuan di Jalan Bukit Gantang Wahab kerana mematuhi pemimpin kerajaan haram UMNO-BN yang buta undang-undang dan tidak mahu tunduk setelah satu demi satu usaha mereka menggagalkan sidang tergempar itu menemui jalan buntu.

Notis dua perenggan itu meminta warga bangunan Perak Darul Ridzuan supaya membatalkan semua temujanji pada 3 Mac (esok) di premis tersebut.

Tindakan tersebut jelas membelakangkan kuasa Speaker yang mana ianya boleh diambil tindakan kerana ia boleh didakwa sebagai menghina Dewan.

Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin berkata, pihaknya masih boleh mengadakan persidangan di kedai kopi ataupun kantin Dewan Undangan Negeri (DUN) jika pintu masuk ke dewan ditutup. Undang-undang tubuh negeri tidak pernah mensyaratkan persidangan DUN mesti diadakan di dalam bilik khusus sepertimana lazim diadakan.

Episod ini mendedahkan tentang kerajaan haram UMNO-BN yang dibentuk Najib Razak begitu desperado apabila satu demi satu usaha mereka semakin menampakkan golongan ini jenis buta undang-undang dan perlembagaan.

Saya ingin mencadangkan supaya satu Jawatankuasa dibentuk oleh kerajaan sah Mohd Nizar dan Sivakumar supaya tindakan undang-undang diambil keatas semua pihak yang terlibat menghalang sidang tergempar DUN Perak dari dijalankan kerana yang jelas persidangan tergempar itu tidak boleh dipertikaikan atau dihalang oleh sesiapa.

Sudah sampai masanya kerajaan sah yang dipimpin oleh Nizar untuk tidak lagi bersikap defensif malah sudah sepatutnya kini mereka mengambil langkah-langkah offensif demi meletakkan kebenaran itu pada tempatnya yang lebih abadi.

Sekali lagi kita meminta supaya pemimpin Pakatan Rakyat untuk turun membantu Nizar dan Sivakumar dalam mempertahankan hak dan kerajaannya yang dirampas secara biadab oleh UMNO.

Pakatan Rakyat di bawah pimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu menubuhkan sebuah Jawatankuasa Khas Kemelut Perak tertamanya bahagian Undang-undang untuk menghimpunkan para peguam Pakatan Rakyat dan kemudian mengheret semua pihak yang selama ini membelakangi dan tidak mematuhi undang-undang di serte ke muka pengadilan.

Kebebalan pimpinan UMNO terhadap undang-undang amat jelas dilihat bermula daripada tindakan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi yang meminta Menteri Besar Perak lantikan UMNO serta para exconya membuat laporan polis dan SPRM apabila diputuskan oleh Pengerusi Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN Perak merangkap Speaker, V.Sivakumar yang menggantung Zambry Abdul Kadir dari menghadiri sidang DUN Perak selama 18 bulan dan para exconya 12 bulan.

Ini diikuti pula dengan alasan Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak yang menyatakan persidangan tergempar yang dipangggil oleh Speaker tidak boleh diadakan berikutan krisis di Perak menjadi kes mahkamah.

Samada PM ataupun TPM, kedua-duanya jelas buta mengenai undang-undang kerana mungkin telah terbiasa meletakkan undang-undang di dalam tangan mereka untuk disalahgunakan malah menjadikan institusi polis dan SPRM sebagai lembu-lembu untuk mereka tarik hidungnya sehingga terlupa bahawa tindakan mereka berdua mendedahkan sangat mengenai tahap pengetahuan mereka yang terllau minimal mengenai undang-undang dan perlembagaan negara.

Inilah keadaan yang berlaku apabila pimpinan negara terdiri dari orang yang rakus dan mabuk kuasa tetapi tidak lansung memperdulikan undang-undang negara sehingga merasakan mereka boleh melakukan apa saja semata-mata kerana menjadi PM / TPM.

Beberapa siri pencabulan undang-undang oleh pemimpin-pemimpin tertinggi UMNO tidaklah sepatutnya dibiarkan berlalu tanpa diambil sebarang tindakan terhadapnya.

Datuk Seri Anwar, Datuk Seri Abd Hadi dan Lim Kit Siang sepatutnya menjadi tunggak utama di dalam membantu Nizar dan Sivakumar di dalam perjuangan mereka merebut semula kuasa yang dirampas. Pimpinan tertinggi Pakatan Rakyat perlu dilihat pro-aktif dan mampu untuk menyelamatkan kerajaan negeri jika mereka benar-benar ingin membawa PR ke Putra Jaya.

Jika kerajaan negeri yang dipimpin oleh pemimpin Pakatan Rakyat seperti Perak inipun tak mampu untuk diperjuangkan oleh ketiga-tiga tokoh pemimpin PR, apakah mungkin kerajaan Pusat kelak mampu untuk dipertahankan oleh mereka tatkala PR sudah mula berkuasa nanti jika berlaku episod rampasan kuasa seperti di Perak ini?

Harapan rakyat kepada pemimpin Pakatan Rakyat ini tidak boleh dihampakan. Jika Pak Lah dan Najib sentiasa berfikir bagaimana untuk mempertahankan kerajaan haram UMNO-BN di Perak, apakah yang dilakukan Anwar, Hadi dan Lim pula waktu ini?

Kerajaan Haram UMNO Semakin Kelam Kabut

Para peguam Zambry Kadir dan para exconya diberitakan akan memfailkan injunksi hari ini di Mahkamah Tinggi Ipoh di dalam usaha untuk menghalang larangan mereka daripada menghadiri sidang tergempar dewan undangan negeri yang akan diadakan esok.

Saman tersebut dikatakan akan dikemukakan kepada Speaker V Sivakumar.

Namun para peguam melihat tindakan tersebut tidak pernah dilakukan kerana mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk mempersoalkan atau campurtangan apa-apa keputusan dan perjalanan dalam mana-mana Dewan Negeri kerana ia akan mencabar dontrin pengasingan kuasa yang yang dijamin oleh Perlembagaan.

Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan :-

Fasal 72. Keistimewaan Dewan Negeri.
1.Sahnya apa-apa perjalanan dalam mana-mana Dewan Negeri tidak boleh dipersoal dalam mana-mana mahkamah.

Dalam meneruskan usaha terdesak mereka, seorang exco kerajaan BN Perak mahu Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) dihadapkan kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan dewan itu dengan alasan V Sivakumar menyalahgunakan kuasanya.

Mohd Zahir Abdul Khalid merujuk tindakan Sivakumar menggantung beliau, Menteri Besar Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan lima lagi exco pertengahan bulan lepas.

Sebenarnya permohonan injunksi itu sendiri jelas membuktikan bahawa tindakan Speaker memanggil sidang tergempar DUN Perak pada hari esok diakui sah dan kerajaan UMNO-BN sudah dilihat berada di dalam "kelam-kabut" apabila usaha untuk menggunakan nama Setiausaha Dewan, Abdullah Antong Sabri bagi menghalang sidang tergempar DUN diatas alasan tidak memperolehi perkenan Sultan tidak boleh dikuatkuasakan kerana Abdullah selaku seorang Penjawat Awam jelas telah melanggar peraturan Perintah-Perintah Am (General Order), apabila beliau telah membuat kenyataan rasmi dan kenyataan tersebut juga telah dikeluarkan melalui media.

Sementara itu Bekas Timbalan Speaker Dun Kelantan, Ustaz Wan Ismail Wan Jusoh berkata persidangan tergempar Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak esok sah kerana ia tidak memerlukan perkenan sultan dan tanpa notis 14 hari sebagaimana persidangan biasa.

Beliau menambah amalan yang serupa juga berlaku di parlimen sebelum ini di mana Perdana Menteri mencadangkan persidangan diadakan bagi membincangkan isu pencerobohan Yahudi ke atas bumi Palestin.

"Persidangan parlimen tersebut berlangsung dengan hanya empat hari notis bukan 14 hari sebagaimana kelaziman yang menjadi amalan bagi persidangan biasa," katanya sebagai mengulas tindakan Speaker Dun Perak, V Sivakumar mengeluar notis diadakan persidangan tergempar Dun Perak 3 Mac ini.

Beliau yang juga Adun Melor berkata, tidak ada alasan konkrit sebagaimana disebut pihak tertentu kononnya Sivakumar menyalahgunakan kuasa.

Manakala Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Razak sebelum ini pula menganggap persidangan tersebut tidak boleh diadakan berikutan krisis di Perak menjadi kes mahkamah.

Wan Ismail berkata, sekiranya kenyataan Timbalan Presiden Umno itu diambil kira tentunya pelantikan Menteri Besar baru di Perak juga tidak boleh diterima kerana ia membabitkan kes mahkamah.

Mantan Speaker Dun Kelantan, Dato' Wan Abdul Rahim Wan Abdullah berkata, persidangan pertama Dun sahaja yang memerlukan perkenan sultan, manakala persidangan Dun berikutnya tidak perlu lagi.

"Menjadi amalan di Kelantan pihak Dewan mengemukakan tiga tarikh persidangan Dun bagi tempoh setahun. Dan setiap tarikh yang kita kemukakan kepada pihak istana, baginda menyetujui.

"Persidangan Dun perlu diadakan dalam tempoh enam bulan. Di Kelantan persidangan Dun diadakan tiga kali dalam tempoh setahun," katanya di sini.

Wan Ismail yang juga bekas Setiausaha Akhbar Menteri Besar Kelantan berkata, Umno kini sudah benar-benar ketandusan isu apabila sengaja membangkitkan isu derhaka kepada raja, sedangkan mereka lupa pemimpin Umno menjuarai penderhakaan kepada raja Melayu.

Antara Kematangan Politik dan Rakus Kuasa

Setelah lebih dari 51 tahun berkuasa di Malaysia, UMNO/BN berjaya menjadikan kerakusan kuasa sebagai satu strategi politik yang berisiko, tetapi boleh dilakukan dengan berjaya jika mempunyai cukup wang untuk dibelanjakan bagi maksud itu. Tetapi mereka gagal memperlihatkan kematangan politik. Mereka bercakap tentang tamadun, adab, sikap demokratik, kejujuran berpolitik dan sebagainya, tetapi perbuatan mereka di Perak memperlihatkan sebaliknya.

Paling ketara ialah sikap anti-rakyat yang mereka perlihatkan dengan menolak sekeras-kerasnya sebarang usaha untuk menyerahkan kepada rakyat membuat pilihan mereka setelah berlaku kebuntuan yang merugikan rakyat seluruhnya, akibat perbuatan UMNO sendiri. Apa yang berlaku di Perak sekarang diceritakan dengan terperinci oleh Sejarah Melayu dalam berpuluh episod yang menunjukkan kesalahan raja-raja Melaka membuat keputusan, sehingga menimbulkan kesusahan kepada rakyat di samping menyerlahkan kezaliman raja-raja Melaka yang menjadi teras sistem beraja Melayu moden.

Mujurlah muncul seorang tokoh besar Melayu dalam diri Tun Perak yang sabar dan bijaksana itu. Banyak kali raja-raja Melayu diselamatkan oleh tindakan berhemah dan bijaksana Tun Perak. Anak-anak muda sekarang, termasuk ahli politik yang bercita-cita tinggi, harus membaca kembali kitab penting ini. Perkara ini disebut di sini untuk menyedarkan orang Melayu bahawa raja-raja Melaka, yang menjadi teras kesultanan Melayu, adalah manusia biasa yang mewariskan kelemahan mereka kepada raja-raja Melayu yang kemudian, sebagai manusia yang sentiasa membuat silap betapa pun tingginya daulat mereka.

Raja dan rakyat yang menerima hakikat ini adalah golongan beriman yang menerima ajaran para nabi dan para sahabat baginda. Ucapan Saidina Abu Bakar dan Saidina Umar ketika menerima perlantikan sebagai Khalifah menjadi teras prinsip kepemimpinan dalam Islam dan dalam tamadun Melayu sebelum dikotorkan oleh pengaruh Barat. Hal ini pun disebut dalam Sejarah Melayu dan perlu dicari sendiri oleh orang muda dan pemimpin politik untuk dijadikan teladan.

Para pemimpin UMNO/BN banyak sekali membuat laporan polis tentang kejahatan ketua-ketua parti pembangkang. Hampir semua laporan itu tidak memperlihatkan kematangan berpolitik kumpulan yang telah berkuasa lebih dari 51 tahun. Banyak daripada laporan itu hanya untuk melepas geram dan menunjukkan perasaan benci meluat yang amat sangat, kerana kuasa dan peluang yang selama ini dinikmati oleh puak ini menjadi semakin nipis setelah golongan ini menerima kekalahan dalam PRU 12, April 2008.

Dengan muka bengis seorang samsing, para pelapor ini menyeranah lawan politik mereka sebagai penderhaka, biadab, kurang ajar dan segala makian yang tidak pantas keluar dari mulut pemimpin yang sudah berkuasa lebih dari 51 tahun yang sedia kala mengaku paling sopan, beradab, jujur dan bersih. Semua ini terjadi kerana sifat kerakusan kuasa itu sudah menjadi darah daging, tidak boleh lagi bertolak ansur untuk menerima kekalahan dalam pilihan raya secara gentleman. Mereka akan menjadi lebih bengis dan merbahaya jika dibenarkan berkuasa selama 50 tahun lagi.

Seperti yang dibayangkan dalam amaran seorang Bendahara Melaka, orang yang biasa makan daging tidak teragak-agak untuk membunuh sesiapa saja yang tidak disenanginya. Dan pembunuhan politik di zaman moden boleh berlaku dalam 100 cara. Barangkali di situlah tersembunyi kematangan politik para political animals. Kemuncak kerakusan itu diperlihatkan dalam tempik sorak penuh makian di luar Dewan Rakyat oleh sekumpulan pemuda UMNO yang marahkan YB Karpal Singh yang dituduh telah menghina raja-raja Melayu dan pemuda UMNO.

Beliau dihalang memasuki Dewan Rakyat, seolah-olah Dewan Rakyat itu rumah pemuda UMNO yang tidak boleh dimasuki tanpa izin tuan rumah. Dalam dunia politik yang matang, lebih banyak digunakan perbahasan dan perdebatan yang diucapkan dengan wibawa, iaitu wibawa dari segi kelakuan dan berwibawa dari segi ilmu. Nampaknya orang UMNO kehilangan punca bila berdepan dengan lawan mereka yang jauh lebih pintar berhujah dan pandai bermain dengan kata-kata yang boleh membuat pihak sebelah lagi menjadi gila.

Itulah yang terjadi di halaman Dewan Rakyat pada hari Khamis 26 Februari 2009, satu tarikh dan kejadian yang sangat penting dalam perkembangan demokrasi di Malaysia. Siapakah yang akan menghukum mereka? Dalam politik demokrasi di Malaysia, yang akan dihukum seringkali pihak yang berkata benar, bukan yang bertindak liar dan biadab.


Mohd Affandi Hassan

Bukit Gantang Tolak Kehadiran Khairy

Beberapa cawangan UMNO di Parlimen Bukit Gantang mengingatkan pimpinan negeri Perak tak membawa Khairy Jamaluddin berkempen dalam pilihanraya kecil di kawasan itu, sekalipun beliau memenangi jawatan Ketua Pemuda UMNO.

Menurut sumber, Khairy adalah ‘beban’ kepada UMNO Bukit Gantang yang menyebabkan UMNO gagal merebut semula kerusi Parlimen di situ. Justeru, menurut sumber itu lagi cawangan-cawangan terbabit mahukan Ahli Parlimen Jerlun Dato’ Mukhriz Mahathir di bawa berkempen. “Kami sudah mengirim SMS kepada Dato’ Mukhriz menyampaikan pendirian itu,” beritahu sumber berkenaan.

Cawangan-cawangan terbabit menurut sumber itu, menganggap Khairy adalah beban kepada UMNO yang sukar untuk memulihkan semula krisis keyakinan di kalangan ahli-ahli parti. Ketika menghubungi sekretariat Warga Prihatin Malaysia (PRIMA), cawangan-cawangan UMNO di Bukit Gantang tak akan berkompromi dengan isu Khairy sebagai ‘beban’ kepada parti.

Bagi menjamin kemenangan UMNO di Bukit Gantang, mereka mahukan pimpinan negeri Perak membawa Dato’ Mukhriz berkempen ke Bukit Gantang. “Sekalipun Dato’ Mukhriz kalah bagi jawatan Ketua Pemuda, beliau perlu dibawa berkempen ke Bukit Gantang,” menurut sumber itu lagi.

prima

Peguam: Sidang Tergempar DUN Perak Sah!

Peguam kepada V.Sivakumar, Chan Kok Keong menyatakan bahawa Sidang tergempar DUN Perak yang dipanggil oleh Yang Dipertua Dewan Negeri Perak, V. Sivakumar, adalah SAH.

Menurut Chan, Speaker DUN Perak mempunyai hak di sisi undang-undang untuk memanggil sidang tergempar dewan undangan negeri. Chan menyatakan bahawa sidang dewan undangan negeri Perak hanya ditangguhkan pada November tahun lalu dan oleh kerana itu Speaker mempunyai kuasa untuk memanggil persidangan tergempar 3 Mac ini.

Persidangan tersebut memenuhi segala peruntukan Perintah Tetap Dewan Negeri dan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak Darul Ridzuan serta perjalanan parlimen yang biasa terpakai di dalam negara-negara komanwel.

"Speaker mempunyai kuasa yang cukup untuk memanggil persidangan yang ke 4 dari seksyen pertama dewan undangan negeri Perak"

Chan juga menyatakan beliau telah merujuk kepada pakar perlembagaan Tommy Thomas (gambar) yang bersetuju bahawa Speaker V.Sivakumar mempunyai kuasa untuk memanggil sidang tergempar itu.

Beliau menambah Sivakumar akan memanggil beberapa orang peguam lagi untuk menerangkan hal-hal perundangan kepada ahli-hli dewan semasa sidang tergempar itu nanti.

Dalam perkembangan berkaitan Ahli Dewan Undangan Negeri Titi Serong, YB Khalil Idham Lim (gambar) mempertikaikan kesahihan kenyataan akhbar itu samada ia benar-benar datang dari Setiausaha Dewan Negeri Perak, Abdullah Antong Sabri dan percaya bahawa kenyataan akhbar tersebut bertujuan untuk mengkambing hitamkan Setiausaha Dewan.

Beliau menyatakan bahawa Setiausaha Dewan, Abdullah Antong Sabri adalah seorang yang memegang dua jawatan yang berbeza tugas dan peranannya dan mendakwa bahawa ada usaha untuk mengagalkan sidang ini oleh Penasihat Undang-undang kerajaan negeri.

Mengikut Khalil, kenyataan tersebut jelas atas arahan pihak tertentu. Beliau tahu sangat bahawa Abdullah tidak akan melakukan sesuatu tindakan melainkan berpandukan kepada undang-undang dan perlembagaan.

Sementara itu kenyataan yang dikeluarkan petang ini yang dikatakan datang dari Abdullah Antong Sabri menampakkan pelbagai percanggahan dan amat mengelirukan.

Menurut kenyataan itu Speaker gagal untuk mematuhi Peraturan Tetap 8(1) yang menyatakan notis 14 hari diperlukan sebelum dimulakan mesyuarat penggal baru atau sebelum diadakan mesyuarat dewan.

Tetapi kenyataan akhbar itu tidak menjelaskan sehingga akhir Peraturan Tetap 8(1) tersebut iaitu:

"Sekurang-kurang empat belas hari sebelum dimulakan mesyuarat penggal baru atau sebelum diadakan semula mesyuarat Dewan, Setiausaha Dewan hendaklah menghantar kepada tiap-tiap ahli suatu notis bertulis menarik perhatian kepada pemasyuran memanggil dewan dengan syarat bahawa dalam keadaan tergempar, notis itu tidak diperlukan dan dalam keadaan demikian notis itu hendaklah dikeluarkan dengan seberapa segera yang boleh."

Apabila DUN Perak Dihalang Bersidang...

Sebelum ini kita dah paparkan di dalam satu undian SMS, 97% menyatakan tindakan Speaker Perak yang memanggil sidang tergempar DUN sebagai SAH.

Kami juga membuktikan deretan justifikasi mengapa rakyat membuat keputusan sedemikian.

Tetapi petang ini Setiausaha Dewan Negeri Perak, Abdullah Antong Sabri dalam satu kenyataan akhbar di Kuala Lumpur hari ini berkata, cadangan Yang Dipertua Dewan Negeri Perak, V. Sivakumar untuk memanggil satu sidang tergempar dewan itu pada Selasa ini adalah tidak sah.

Menurut kenyataan itu, ia tidak boleh diadakan kerana tidak mendapat perkenan Sultan Perak berdasarkan Perintah Tetap Dewan Negeri serta Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak Darul Ridzuan.

Bukan disebabkan kerana mahkamah masih belum membuat keputusan berhubung status kerajaan negeri itu seperti didakwa oleh Najib.

Berbelit-belit sudah alasan untuk menghalang sidang tergempar DUN ini.

Seorang pakar Perlembagaan dari UIAM, Profesor Dr Abdul Aziz Bari pernah mengulas mengenai hal yang sama sebelum ini.

Aziz berkata di bawah Perkara 16(1) Undang-undang Tubuh Negeri Perak, Sultan diberi tanggung jawab untuk memanggil sidang dewan, termasuk mempastikan bahawa DUN bersidang sekurang-kurangnya sekali setiap enam bulan.

“Peruntukan ini sama dengan Perkara 55(1) Perlembagaan Persekutuan yang meletakkan kewajipan yang sama ke atas Yang di-Pertuan Agong”, jelas beliau ketika dihubungi.
Profesor undang-undang itu berkata, memanggil sidang DUN tidak termasuk di dalam hal-hal yang menjadi budibicara dan beliau berpendapat bahawa Yang di-Pertuan Agong atau Sultan atau Yang di-Pertua Negeri tidak boleh menyekat atau menolak permohonan untuk memanggil sidang.

“Pada hakikatnya kuasa ini adalah kuasa formal dan adalah tidak munasabah untuk Sultan, dalam kes Perak ini, untuk menolak atau menghalang permohonan speaker itu,” tegas beliau lagi. Pakar perlembagaan itu berkata, hujah tersebut diperkuatkan oleh teori yang meletakkan ketua negara atau ketua negeri sebagai sebahagian daripada mekanisme yang melindungi perlembagaan dan semangatnya.

“Kalau Sultan menolak permohonan itu bermakna Sultan sudah menyekat demokrasi dan ini bertentangan dengan Konsep Raja Berperlembagaan yang mesti selari dengan tuntutan demokrasi,” tambahnya lagi.

Aziz berkata sidang DUN itu juga perlu kerana Perkara 16(2)(a) dan (6) Undang-undang Tubuh Negeri Perak menyebut soal sokongan majoriti di dalam DUN dan ini perlu ditunjukkan secara telus dan terbuka. Ditanya mengenai pendapat yang mengatakan bahawa sokongan majoriti itu boleh ditunjukkan di luar dewan, Aziz berkata “pendapat itu sebenarnya pandangan yang agak lemah dan hanya boleh diterima sekiranya ada pihak, contohnya kerajaan yang ada, yang dalam konteks Perak Dato Seri Nizar, enggan atau menghalang sidang DUN”.

Beliau berkata pendapat itu berdasarkan kes Adegbenro yang diputuskan pada 1963. Katanya kes yang lebih baik ialah kes Stephen Kalong Ningkan yang diputuskan pada 1966 yang menghukumkan bahawa ia perlu dibuat di dalam dewan.

Aziz menambah peruntukan yang sama juga ada dalam Perlembagaan Persekutuan, yakni Perkara 43(2)(a) dan 43(4). Sebab itu, tegasnya, adalah salah apabila Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia menyekat permohonan Dato Seri Anwar Ibrahim.

Aziz menjelaskan, “Memang speaker mempunyai kuasa mutlak tetapi ini berhubung dengan keahlian, perjalanan dewan dan seumpamanya. Apa yang berlaku di Perak ialah Speaker Sivakumar mahu proses menunjukkan sokongan itu berlaku sedangkan Pandikar Amin bertindak sebaliknya. Ini menyebabkan peruntukkan perlembagaan, khususnya Perkara 43(2)(a) dan 43(4) tersekat. Itu sebab saya pernah mengatakan bahawa speaker tidak harus menyelamatkan kerajaan dari diuji sokongannya oleh dewan. Apa yang berlaku di Perak betul kerana speaker mahu kerajaan yang ada membuktikan bahawa dirinya mempunyai sokongan majoriti di dalam dewan.”

Pandikar Amin dipetik di dalam media sebagai berkata speaker dewan harus adil dan tidak memihak.

Aziz menambah di sisi perlembagaan, Anwar sebenarnya tidak perlu menulis surat kepada Perdana Menteri Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi pada 16 September 2008 kerana Abdullah adalah ketua kerajaan dan bukan ketua dewan.

“Mungkin apa yang Anwar lakukan itu sekadar strategi politik, tetapi ia bukan satu syarat. Bagaimanapun kita perlu sedar bahawa Malaysia mempunyai budaya politik yang ganjil dan tidak mesra perlembagaan dan strategi seperti itu perlu,” ujar Aziz. Abdullah bagaimanapun menolak mentah-mentah sidang tersebut. Pandikar Amin juga enggan memberi laluan.

Aziz berpendapat di dalam keadaan sedemikian, Yang di-Pertuan Agong bertanggung jawab menitahkan sidang kerana isu sokongan majoriti amat penting dan ia adalah nyawa bagi sesebuah kerajaan di dalam sistem demokrasi berparlimen seperti Malaysia.

“Pada saya ini selaras dengan kehendak peruntukkan yang berkenaan, khususnya Perkara 43(2)(a), 43(4) dan 55(1) di baca bersama,” tambahnya. Keadaan yang sama wujud di Perak sekarang, kata Aziz.

Beliau berkata “jika sidang DUN tidak dipanggil sukar bagi kerajaan hendak menjalankan pentadbiran; contohnya mendapatkan kelulusan perbelanjaan dan pelbagai urusan rutin yang memerlukan dana yang mesti diluluskan oleh DUN dan sebuah kerajaan yang sah, yakni yang mempunyai dokongan majoriti di dalam dewan.”

Ditanya mengenai perlantikan Dato Dr Zambry Abd. Kadir oleh sultan beliau berkata, “itu tidak mengapa; isunya di sini ialah perlantikan itu perlu dibuktikan benar-benar sah oleh DUN kerana dewan yang mempunyai kata putus sama ada penilaian Sultan itu tentang sokongan majoriti kepada Zambry itu betul atau sebaliknya.”

Aziz berkata sokongan majoriti itu terpakai kepada Zambry dan Mohamad Nizar. Beliau menjelaskan soal sokongan majoriti itu boleh dibangkitkan di dalam dewan bila-bila masa sebagaimana yang biasa dilakukan di United Kingdom umpamanya.

“Katakan Zambry kalah kali ini, beliau boleh lepas ini membawa usul undi tidak percaya terhadap Mohamad Nizar pula kalau beliau berasa sokongan ahli dewan terhadap beliau bertambah. Begitu juga dengan ahli dewan yang lain yang berasa mereka mempunyai sokongan yang cukup. Proses ini dizinkan malah dikehendakki oleh perlembagaan,” tegasnya.

Konklusinya: biarkanlah, apa-apa pun rakyat tetap berkuasa dengan undi yang ada nanti semasa pilihanraya. Makin bertambah nampaknya simpati dan sokongan rakyat kepada Nizar dan PR.

Jika BN Kalah Salahkan SPRM dan KPN!

Pelbagai kritikan, pelbagai teguran... terutama terhadap SPRM dan Polis yang tidak profesyenal serta melakukan pendakwaan terpilih. Kesemua kritikan dan aduan tidak diindahkan, malah diperlekehkan oleh Ketua Pesuruhjaya SPRM dan Ketua Polis Negara.

Mereka masih terbuai dengan mimpi memegang jawatan mereka sampai mati, yang kerjanya membodek dan mengampu kerajaan yang sedia ada sekalipun kepincangannya telah diketahui oleh masyarakat umum.

Mereka begitu cepat bertindak jika aduan itu datangnya dari anggota parti politik kerajaan, sebaliknya akan melengah-lengahkan malah begitu banyak dibakulsampahkan sahaja dengan alasan tak cukup bukti jika ia datang dari bukan pihak kerajaan. Bagi yang melibatkan aduan terhadap pemimpin pembangkang, tiba-tiba belum apa-apa lagi, mereka akan mewarwarkan segera: sudah ada bukti kukuh, jika tiada bukti pastikan juga bukti yang lemah itu diperkukuhkan dengan apa cara sekalipun.

Itulah budaya mereka. Itulah persepsi yang ada terhadap mereka kini.

Daripada kenyataan terbaru yang dikeluarkan oleh Ketua Pesuruhjaya SPRM, jelaslah kepada rakyat bahawa mentaliti mereka hanya berada di tahap itu. Mereka laksana lembu-lembu - tiada perkataan lebih murni selainnya - untuk menjelaskan cara mereka bertindak dan bekerja.

Apabila Angkatan Muda Keadilan (AMK) menghadiahkan lembu kepada SPRM sebagai tanda protes mereka kerana SPRM didakwa mengamalkan double standard, Ketua Pesuruhjaya SPRM menjawab ia adalah penghinaan kepada kerajaan. Katanya mereka telah buat laporan polis mengenai hal itu dan kini terserah kepada polis. Menghina kakitangan kerajaan yang menjalankan tugas mereka adalah satu kesalahan, tambahnya

"Mereka menggunakan lembu untuk memperolokkan orang lain. Itu bukan sesuatu yang baik. Pada saya, itu memperolokkan kami... mereka memperkatakan tentang profesionalisme tetapi mereka sendiri tidak profesional. Mereka emosional. Kita baru membuat sedikit penguatkuasaan dan mereka sudah mula berkata macam-macam tentang kita. Sebelum ini, apabila kita menangkap orang-orang daripada kerajaan dan sektor swasta, mereka tidak pula berkata apa-apa."

Terus terang kami ingin nyatakan itu bukan memperolokkan. Tetapi memang sungguh. Kami tidak emosional, tetapi ia manefestasi dari satu kehampaan tentang cara anda bekerja.

Jika tidak percaya ayuh kita ke gelanggang rakyat dan lakukan undian/bancian tentang persepsi rakyat terhadap SPRM? Jika ianya menunjukkan bahawa persepsi rakyat rata-rata menyatakan SPRM itu lembu yang dicucuk hidung, anda mesti letak jawatan malah dipecat terus dari kedudukan anda yang menikmati segala bayaran dari hasil yang diperolehi dari rakyat. Anda berani?

Ahmad Said Hamdan berkata lagi:

Mereka ini sebenarnya bukan bertujuan untuk membuat laporan. Mereka lakukannnya untuk memalukan orang. Mereka lebih suka jika SPRM gagal kerana mereka boleh katakan, kerajaan berat sebelah. Jika mereka serius dalam membuat laporan, mereka akan melaporkan dan diam. Bagaimanapun, jika kita tidak menjalankan tugas, barulah mereka boleh 'hentam' kita. Tetapi mereka telah memalukan orang melalui media terlebih dahulu. Adakah itu adil?

Saya kira jawapan itu untuk anda juga. Tujuan anda menyatakan secara terbuka anda mempunyai bukti yang kukuh terhadap Menteri Besar Selangor mengenai isu 46 ekor lembu dan penyeggaraan kereta peribadi adalah bertujuan memalukan orang. Jika anda serius membuat siasatan, anda menyiasat dan diam. tetapi anda telah memalukan orang melalui media terlebih dahulu. Adakah itu adil?

Cakap tak serupa bikin!

Begitulah juga dengan kenyataan-kenyataan memualkan dari Ketua Polis Negara yang menyatakan bahawa polis tidak zalim.

Pelbagai bukti telah dirakam dan ditunjukkan bahawa sikap sesetengah anggota polis bersikap zalim yang hingga kini tidak diambil tindakan.

Umum mengetahui, tindakan dan siasatan terpilih juga telah menjadi amalan PDRM. Apabila UMNO berhimpun, berdemo, membuat laporan, anda mendiamkan diri malah dalam beberapa kes PDRM seolah-olah dilihat "bekerjasama penuh" terhadap mereka dengan mengeluarkan kenyataan-kenyataan kononnya mereka diprovokasi dan seumpamanya. Tetapi jika perkara yang sama dilakukan oleh pihak pembangkang sepantas kilat anda mengecap ia sebagai perhimpunan haram dan berlakulah tindakan-tindakan anggota anda membelasah dan menahan mereka. Tidak zalimkah anggota anda di dalam kes Kugan? Tidak zalimkah namanya apabila anggota anda membiarkan pemuda UMNO menyerang OKU seperti Karpal Singh yang berkerusi roda di perkarangan Parlimen?

Kami telah lama mengingatkan anda berdua untuk berkhidmat untuk negara secara profesyenal dan tanpa berat sebelah. Anda merasa puas hati kerana telah dapat menyenangkan hati "tuan-tuan" anda yang memegang tampuk kerajaan. tetapi anda berdua lupa bahawa rakyatlah yang menjadi "penentu akhir" siapakah yang bakal diletak dan dinobatkan sebagai pemegang tampuk kerajaan.

Justeru itu jika UMNO-BN yang selama ini anda berdua letakkan seluruh jiwa dan raga anda untuk berkhidmat untuk mereka dan bukannya untuk rakyat, maka rakyat sepastinya akan membuat keputusannya dengan bijak nanti untuk memilih siapa yang bakal mereka inginkan memegang tampuk kerajaan.

Berkali kami nyatakan bahawa kami para blogger tidak pernah berhasrat dan betindak untuk menghasut rakyat membenci SPRM atau pun polis, namun tindakan anda sendiri berdualah yang menyebabkan rakyat begitu benci dan jijik terhadap institusi yang anda pegang kini.

Jika BN gagal di dalam setiap kali pilihanraya, anda berdua juga adalah diantara faktor utamanya!

Polis Bertindak Double Standard - Gobind

Polis disifatkan telah mengamalkan "double standard" sewaktu bertindak untuk menyuraikan sekumpulan individu, yang berhimpun di pekarangan Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Brickfields yang datang untuk membuat laporan secara beramai-ramai berhubung layanan tidak adil kepada salah seorang tahanan ISA, P. Uthayakumar.

Menurut Ahli Parlimen Puchong, Gobind Singh Deo, polis menahan 17 orang termasuk Ahli Parlimen Kapar, Manikavasagam. Gobind Singh telah bertindak sebagai peguam kepada mereka yang ditahan.

Gobind mempersoalkan tindakan polis yang didakwanya mengamalkan sikap "double standard" di dalam melakukan kerja mereka dimana mengapa tindakan dilakukan hanya kepada golongan bukan-UMNO sedang ahli-ahli UMNO yang berhimpun tidak lansung disentuh dan diambil tindakan. Gobind merujuk kepada tindakan pemuda UMNO yang berkelakuan samseng beberapa hari lalu di parlimen serta tindakan ahli-ahli UMNO yang berhimpun dan membuat laporan polis beramai-ramai sebelum ini.

Antara ditahan termasuk seorang wanita yang dihantar ke hospital kerana dilaporkan telah jatuh pengsan. Bagaimanapun polis enggan mengulas lanjut mengenainya.

Pihak polis membenarkan kira-kira 50 orang yang terdiri daripada lima anggota keluarga Uthayakumar dan 45 wakil iaitu lima orang bagi setiap negeri termasuk ahli-ahli Parlimen memasuki IPD untuk membuat laporan masing-masing.

Bagaimanapun mereka yang menunggu di luar IPD pula diminta meninggalkan pekarangan premis tersebut.

Ramai yang mematuhi arahan tersebut tetapi kira-kira 30 orang enggan berbuat demikian.

Anggota Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) yang diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga mula melepaskan air ke arah kumpulan tersebut sedangkan ianya tidak perlu dilakukan kerana bilangan itu tidak ramai sedangkan anggota unit FRU lebih ramai masa itu.

Kumpulan itu berhimpun semula buat kali ketiga lalu berhadapan dengan tindakan FRU, tetapi akhirnya meninggalkan kawasan IPD.

Sehubungan itu, polis menetapkan ruang lingkup kawasan larangan demi keselamatan.

Semalam, Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Wira Mohammad Sabtu Osman berkata, rancangan 500 individu untuk membuat laporan secara beramai-ramai di Ibu Pejabat Polis Daerah Brickfields hari ini dianggap sebagai perhimpunan haram dan menasihatkan orang ramai agar tidak menyertainya.

Kata beliau, polis tidak akan berkompromi dengan mana-mana pihak yang menganjurkan dan melibatkan diri di dalam perhimpunan tanpa permit yang jelas boleh menggugat ketenteraman awam, tegas beliau.

Sekumpulan 500 individu yang merupakan penyokong tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) P.Uthayakumar merancang untuk membuat laporan polis beramai-ramai di IPD Brickfields esok kerana mendakwa pihak berkuasa mengabaikan kesihatan Uthayakumar yang berada dalam tahanan.

Beliau berkata tindakan membuat laporan polis beramai-ramai dilihat sebagai satu cara untuk mempersendakan tugas pihak polis kerana menurutnya walaupun hanya satu sahaja laporan dibuat, ia tetap akan disiasat seadil-adilnya.

Katanya, polis tidak pernah menghalang mana-mana individu untuk membuat laporan polis tetapi bukan secara beramai-ramai.

Namun orangramai mempertikaikan kenyataan polis berkenaan kerana banyak aduan-aduan yang dilakukan oleh mereka yang bukan dari kalangan UMNO lansung tidak disiasat dan diambil tindakan sedangkan jika UMNO melaporkan polis begitu cekap dan akan bertindak seperti lipas kudung.

Dalam pada itu, Ketua Umum Pakatan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim melahirkan rasa kesal dengan tindakan polis menahan Ahli Parlimen Kapar.

"Beliau hanya datang untuk membuat laporan kerana merasakan berlaku ketidakadilan kepada rakan di Kamunting dan ditahan kerana menyebabkan kesesakan di kawasan itu (Brickfields).

"Mereka (polis) boleh jaga lalu lintas... pada hal sebelum ini, saya pernah melihat perhimpunan Umno di Pulau Pinang, polis menjaga kesesakan lalu lintas dan tiada yang ditahan," katanya.

Gaji: Siapa Yang Berhak, Nizar atau Zambry?

Jawatankuasa Kira-Kira Wang Perak (PAC) akan melakukan siasatan untuk menentukan samada dan elaun-elaun berkaitan sepatutnya dibayar kepada menteri besar dan exco dari Barisan nasional atau dari Pakatan Rakyat.

Selain Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir dan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, PAC turut memanggil barisan exco mereka untuk memberi keterangan pada mesyuarat khas yang akan diadakan pada pukul 4 petang, 5 Mac ini.

Pengerusi PAC, Wong Kah Woh berkata, PAC boleh mengeluarkan arahan untuk waran tangkap terhadap individu yang enggan hadir.

"PAC yang mengadakan mesyuarat di Bilik Mesyuarat Kewangan negeri, di sini semalam memutuskan terdapat dua perkara sepanjang krisis kerajaan negeri yang perlu ditangani segera iaitu berkaitan pelantikan tiga penasihat Menteri Besar baru dan Ketua Penerangan kerajaan negeri," katanya pada sidang akhbar di pejabat Speaker Dewan Undangan Negeri Perak di sini hari ini.

Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) kawasan Canning itu berkata, PAC mempersoal pelantikan Datuk Chang Ko Youn sebagai Penasihat Hal Ehwal Masyarakat Cina, Datuk S Veerasingam (Penasihat Hal Ehwal Masyarakat India) dan Datuk Najmuddin Elias AlHafiz sebagai Penasihat Hal Ehwal Agama serta pelantikan Datuk Hamdi Abu Bakar sebagai Ketua Penerangan Kerajaan Perak.

Beliau berkata, pelantikan itu dianggap luar biasa dan membabitkan penggunaan sejumlah wang yang besar kerana ia memerlukan pembayaran gaji atau elaun tertentu yang sememangnya menggunakan wang kerajaan negeri.

"Oleh itu, timbul persoalan yang memerlukan penjelasan daripada pihak berkenaan iaitu apakah dasar undangundang yang diguna dalam pelantikan itu, rasional dan tujuan pelantikan serta emolumen yang dibayar termasuk gaji, elaun dan kemudahan lain yang disediakan," katanya.

Wong yang juga Setiausaha Publisiti DAP Perak berkata, PAC turut mempersoal manfaat daripada pelantikan itu kerana dua daripada mereka iaitu Chang dan Veerasingam bukan Adun, manakala kelayakan dua wakil rakyat iaitu Mohd Najmuddin dan Hamdi sebagai anggota pentadbiran negeri adalah diragui.

"PAC juga akan menuntut penjelasan berhubung kedudukan Zambry dan Mohammad Nizar sebagai menteri besar serta barisan exco masing-masing pada mesyuarat khas itu," katanya.

Beliau berkata, dalam keadaan krisis politik sekarang PAC perlu mengambil berat dan memastikan barisan exco mana harus dibayar gaji dan elaun serta kemudahan lain seperti yang diperuntukkan undang-undang.

Wong berkata, jika keadaan memerlukan, PAC juga akan memanggil Penasihat Undang-Undang negeri, Datuk Ahmad Kamal Md Shahid dan Setiausaha Kerajaan negeri Datuk Dr Abdul Rahman Hashim bagi memberi penjelasan mengenai perkara yang sama.

"Notis pemberitahuan berhubung mesyuarat itu akan dikeluarkan Setiausaha PAC yang juga bertindak sebagai Setiausaha Dewan Undangan Negeri, Abdullah Antong Sabri," katanya.

Wong berkata PAC akan mengemukakan cadangan kepada jabatan kewangan negeri dan dwan undangan negeri.

“Mereka mempunyai tanggungjawab melaksanakan cadangan yang kami berikan nanti,” tambahnya.

PAC dianggotai oleh tujuh orang ahli, lima orang dari Pakatan Rakyat dan dua dari Barisan Nasional.

97% Kata Sidang Tergempar DUN Perak SAH

Keputusan Undian SMS yang dikendalikan oleh 7 Edition yang bertanya pendapat rakyat Malaysia "Apakah Sidang Tergempar SAH?" menunjukkan 97% rakyat menyatakan ia SAH dan cuma 3% sahaja menjawab TIDAK SAH.

Keputusan itu amat signifikan. Rakyat tidak nampak alasan-alasan yang dikemukakan untuk menghalang persidangan tergempar yang dipanggil oleh Speaker Dewan Undangan Negeri Perak, V.Suvakumar oleh pelbagai pihak dapat diterima kerana ia lansung tidak mempunyai apa-apa sandaran yang menasabah.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pula berkata, Speaker DUN tidak boleh memanggil sidang tergempar kerana mahkamah masih belum membuat keputusan berhubung status kerajaan negeri itu.

Katanya, sebarang keputusan untuk mengadakan sidang DUN Perak bergantung kepada keputusan mahkamah berhubung kes terbabit.

Selain bertentangan dengan Perlembagaan Negeri, Zambry yang dilantik sebagai Menteri Besar Perak awal bulan ini berkata, keputusan Sivakumar juga bercanggah dengan undang-undang dan peraturan DUN.

Ternyata jawapan Najib dan Zambry tersebut tersasar jauh ditinjau dari apa sudut sekalipun. Ini kerana kes yang ada di mahkamah lansung tidak melibatkan Speaker dan walau apa pun keputusan mahkamah, Speaker berhak untuk menjalankan tugasnya.

Sementelah lagi kita tidak tahu bila kes di mahkamah akan selesai. Jika ianya beleret bertahun-tahun, apakah bererti Sidang DUN tidak perlu diadakan sepanjang tempoh itu?

Sebenarnya jawapan Najib itu juga menunjukkan beliau tidak boleh menganggap kerajaan BNnya yang juga meletakkan Zambry sebagai Menteri Besar, sebagai SAH kerana status kerajaan negeri itu belum diputuskan oleh mahkamah!

Membuktikan kepada kita bahawa Najib tidak memiliki pengetahuan asas undang-undang dan tidak pula merujuk kepada penasihat yang berpengetahuan dan bercakap hanya berdasarkan kepentingan kerajaan haram BN yang beliau sendiri terlibat membentuknya.

Begitu juga Zambry. Tidak ada alasan dan hujjah yang dikemukakan. Sama seperti cara beliau menjawab semasa beliau dan para exconya disaman hadir di hadapan V.Sivakumar selaku Pengerusi jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN yang kemudiannya Zambry terpaksa akur dan mematuhi saman berkenaan.

Terdapat beberapa justifikasi untuk Speaker memanggil Sidang DUN tergempar ini yang tidak memerlukan perkenan Sultan.

Pertama, beliau telah mendapat dua notis usul daripada dua ADUN Perak untuk dibincangkan segera. Usul pertama daripada YB Khalil Idham Lim Abdullah (ADUN Titi Serong) yang mahu ahli dewan memberikan sokongan kepada Menteri Besar Perak, YAB Ir Muhammad Nizar Jamaluddin. Manakala usul yang kedua daripada YB Chang Lih Kang (ADUN Teja) yang mahu DUN dibubarkan bagi memberikan laluan kepada rakyat untuk berpilihanraya.

Kedua, tindakan Speaker ini tidak perlu mendapat perkenan Sultan Perak. Sidang DUN yang lepas hanya ditangguhkan dan boleh disambung semula tanpa perlu lagi perkenan sultan. Maka speaker berhak panggil sidang tergempar. Contoh Sidang parlimen pasal isu palestin yang diadakan baru-baru ini tidak pun perlu mendapat perkenan Agong terlebih dahulu.

Ketiga, sidang DUN tergempar ini tidak perlu diberikan notis 14 hari seperti yang diperuntukkan di bawah Peraturan Tetap 27 (3) Peraturan Peraturan Tetap DUN Perak kerana notis itu hanya untuk persidangan biasa bukan tergempar.

Sidang DUN Perak ini amat penting kerana Perak kini terjebak di dalam kemelut politik yang berpanjangan semenjak rampasan kuasa dilakukan oleh Kerajaan Barisan Nasional dan perlu bersidang secepat mungkin atau perlu mendapat mandat daripada rakyat semula supaya keadaan kembali tenang. Salah satunya atau kedua-duanya mesti dilakukan untuk mencapai tujuan itu.

Isu Uthayakumar Akan Kalahkan BN Di Pilihanraya Kecil

Tindakan pihak polis melepaskan tembakan meriam air untuk menyuraikan kira-kira 300 orang yang berhimpun di luar ibu pejabat polis Brickfields untuk membuat laporan polis beramai-ramai berhubung layanan perubatan terhadap tahanan ISA, P Uthayakumar adalah petanda bahawa BN pasti ditolak oleh masyarakat India di dalam pilihanraya kecil yang bakal di adakan terutama di Bukit Selambau.

Demikian diramalkan oleh penganalisis politik yang menyatakan bahawa pihak kerajaan tidak pernah belajar dari kesilapan.

"Mereka telah ditolak di dalam PRU12 yang lalu apabila masyarakat India mengalihkan sokongan mereka dari MIC - BN kepada Pakatan Rakyat akibat tindakan keras Kerajaan melalui anggota polis terhadap anggota Hindraf yang berjuang untuk kaum India di negara ini," kata seorang penganalisis politik tempatan.

"Malah sehingga kini Kerajaan lansung tidak memperdulikan signal jelas masyarakat India supaya Kerajaan membebaskan pemimpin-pemimpin kaum India yang ditahan di bawah ISA apabila M.Manoharan yang turut ditahan di bawah ISA menang di dalam pilihanraya di Dewan Undangan Negeri Kota Shah Alam," tambah beliau.

Pada hari ini beratus-ratus orang dari masyarakat berketurunan India berkumpul sebagai membantah kerana kegagalan pihak berwajib memberikan layanan perubatan terhadap tahanan ISA, P Uthayakumar yang mengidap kencing manis.

Beberapa anak jari kaki kiri Uthayakumar mengalami kecederaan pada 31 Januari lalu ketika berada di Kem Tahanan Kamunting.

Pada 20 Februari lalu, Manikavasagam dilaporkan berkata, jika keadaan itu berterusan, 'beratus-ratus" laporan polis akan dibuat terhadap pihak berkuasa hari ini.

Semalam, Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Wira Mohammad Sabtu Osman berkata tindakan membuat laporan polis beramai-ramai dilihat sebagai satu cara untuk mempersendakan tugas pihak polis kerana menurutnya walaupun hanya satu sahaja laporan dibuat, ia tetap akan disiasat seadil-adilnya.

Kenyataan Ketua Polis Kuala Lumpur itu walaubagaimana pun dibentak oleh mereka yang berhimpun pagi tadi yang menyatakan bahawa polis perlu berlaku adil di dalam melayani aduan rakyat. Menurut mereka, polis tidak berhak menghalang aduan dilakukan kerana itu sahaja cara yang paling terhormat untuk menunjukkan rasa marah mereka terhadap layanan yang diberikan kepada Uthayakummar.

Seramai 17 orang termasuk Ahli Parlimen Kapar, S. Manikavasagam telah ditahan.

Dalam pada itu, Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyelar tindakan polis menahan beberapa orang, termasuk, ahli Parlimen Kapar, S Manikavasagam yang berkumpul bagi membuat laporan polis beramai-ramai berhubung layanan perubatan terhadap tahanan ISA, P Uthayakumar.

"Beliau hanya datang untuk membuat laporan kerana merasakan berlaku ketidakadilan kepada rakan di Kamunting dan ditahan kerana menyebabkan kesesakan di kawasan itu (Brickfields).

"Mereka (polis) boleh jaga lalu lintas... pada hal sebelum ini, saya pernah melihat perhimpunan Umno di Pulau Pinang, polis menjaga kesesakan lalu lintas dan tiada yang ditahan," katanya.

“Hendak buat laporan untuk mempertahankan rakan mereka di Kemunting ditangkap. Jadi, nampak polis ini macam alat atau ketua cawangan Umno,” kata ketua pembangkang itu.

Rakyat Desak SPRM Siasat Najib Bukan Pengadu

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini didesak supaya menyiasat Timbalan Presiden UMNO merangkap Timbalan Perdana Menteri, YAB Datuk Seri Najib Tun Razak di atas aduan yang dilakukan oleh beberapa orang ADUN sebelum ini berhubung dengan tawaran berpuluh juta ringgit untuk mereka melompat parti.

"Adalah tidak mungkin ADUN-ADUN berpakat dan mempunyai jalan cerita yang hampir sama apabila masing-masing mengadu menerima tekanan dan sogokan untuk mereka melompat parti," tegas seorang pemimpin PAS Kawasan hari ini.

Rakyat juga meminta pihak Jawatankuasa Aduan dan Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah SPRM yang baru dilantik supaya mempastikan Najib tidak terlepas dari disoalsiasat dan Panel Perundingan Dan Pencegahan Rasuah dan Panel Penilaian Operasi mesti mempastikan bahawa soal-siasat dilakukan secara adil dan telus.

Ini bagi membersihkan integriti dan kredibiliti SPRM yang telah tercalar ekoran dakwaan pegawai-pegawai SPRM melaksanakan tugas secara tidak profesyenal dan melakukan siasatan dan dakwaan terpilih. Tindakan SPRM yang hanya menyiasat para pengadunya menyebabkan nanti tiada lagi yang berani tampil untuk mengemukakan aduan rasuah akibat intimidasi berterusan SPRM terhadap mereka dan dalam masa yang sama perasuah-perasuah terlepas bebas untuk sekian lama.

Keshvinder Singh telah mendakwa ditawarkan RM20 juta oleh 'agen-agen' Dato'Seri Najib Tun Razak dengan menggunakan nama Jabatan Perdana Menteri dan beliau mendakwa beliau telah dihubungi setiap hari oleh agen Najib dan bertanya berapa bayaran yang beliau mahu sekiranya ia tidak terima RM20 juta itu.

Tawaran itu katanya dibuat sebelum Tahun Baru Cina dan mendakwa sekiranya bersetuju beliau dijanjikan dengan jawatan tertentu.

"Pada mulanya beliau tidak percaya dengan tawaran itu tetapi setiap hari dihubungi barulah saya dapati ada satu usaha untuk saya bersetuju melompat ke BN,"katanya.

Menurut beliau, tawaran ini semakin aggresif mendapati 'agen-agen' menggunakan jiran, kawan dan saudara beliau untuk mempengaruhinya.

"Semua kenalan saya memujuk saya agar menerima tawaran itu tetapi saya tidak buat apa apa keputusan, sebaliknya saya rujuk ke pada Dato' seri Ir Mohamad Nizar," katanya.

Beliau percaya tawaran tersebut daripada agen-agen Najib yang cuba menjatuhkan Pakatan, dan apabila berlakunya krisis politik di negeri ini yang melibatkan tiga Adun melompat parti, beliau rasa bertanggungjawab untuk melaporkan kepada SPRM.

Tindakan ini katanya diambil kerana ia membabitkan masa depan keluarga, anak-anak dan masyarakat.

Beliau turut ditawarkan dengan jawatan dan aset-aset tertentu antaranya seperti rumah, kereta dan sejumlah wang.

Apabila ditanya oleh wartawan berapa kali agen-agen tersebut menghubunginya, beliau memberitahu secara purata setiap hari dan tawaran pertama ialah RM 10 juta .


"Saya percaya pendekatan yang sama juga ditawarkan kepada Adun Jelapang, Hee Yit, jika bersetuju dengan tawaran itu, saya jadi adun bebas. saya tidak akan setuju dan buat perkara macam itu."

Selanjutnya beliau memberitahu sekiranya tawaran itu diterima, wang tersebut akan dimasukkan ke dalam akaun simpanan bank di luar Negara dengan membawa beliau serta keluarga ke luar negara dengan menaiki "private jet " manakala semua urusan pemergian ke sana tidak akan dicatit atau didokumenkan sama ada masuk atau keluar negara, katanya.

Pendedahan ini menjelaskan mengapa ianya tidak mudah dikesan dengan hanya mengharapkan semakan kewangan di dalam bank-bank dalam negara. dan Najib telah berkali-kali dengan angkuh meminta pihak yang menuduh memberikan bukti kerana ianya telah dirancang terlebih awal dengan begitu licik. Malah Najib pada satu ketika MENGUGUT para pengadu bahawa mereka akan menerima padah jika membuat laporan palsu.

Apabila ditanya oleh pemberita adakah beliau akan umumkan nama-nama mereka, Keshvinder memberitahu akan beritahu pada masa sesuai.

Apabila didesak oleh pemberita siapakah agen tersebut, beliau memberitahu antaranya wartawan bebas dan beliau difahamkan wartawan itu ada kepentingan dalam konsesi balak.

"Beberapa kali orang itu (agen) kata tawaran tersebut datangya dari Dato' Najib yang akan menjadi Perdana Menteri tidak lama lagi. Sekiranya beliau bersetuju agen tersebut akan membawanya bertemu dengan Najib.

"Saya beri amaran kepada kumpulan ini jangan memaksa saya, atau saya akan buat laporan."katanya

Pendedahan itu dibuat Keshvinder Singh di luar pejabat SPRM Negeri Perak, serentak dengan itu beliau membuat laporan tersebut bersama Adun Kuala Kurau Abdul Yunus Jamsari.

Sebelum ini Ketua bahagian PKR Ipoh Barat, Fauzi Muda di dalam satu akuan bersumpah mendakwa bahawa Timbalan Presiden Umno, Datuk Seri Najib Tun Razak telah mencuba tahun lalu untuk memujuknya supaya melobi dua ahli dewan undangan negeri (Adun) Pakatan Rakyat) di Perak supaya melompat parti.

Fauzi mendakwa, beliau telah ditawar sejumlah RM50 juta bagi perkhidmatannya itu dan untuk membayar mereka yang berjaya dipujuk melompat parti. Bagaimanapun, katanya, beliau tidak membuat apa-apa tindakan untuk memenuhi hasrat Najib itu.

Tambah satu lagi.. penipu pula...

Jika mereka sendiri dah menunjukkan mereka adalah kumpulan yang melakukan perbuatan celaka yang mengundang kecelakaan kepada diri sendiri dan negara, kemudian ditegur oleh Yang Dipetua Dewan Negara sebagai kumpulan yang bodoh, kini untuk melepaskan diri mereka sanggup menjadi penipu pula.

Alkisah...

"Menceritakan kejadian tersebut, Lat berkata, 12 ketua Pemuda Umno bahagian dari Selangor bersama 10 penyokong pergi ke bangunan Parlimen kerana ada temujanji makan tengahari dengan seorang timbalan menteri.

Bagaimanapun, ketika berjalan pulang, mereka terserempak dengan Karpal yang sedang masuk ke dalam dewan dari bangunan pentadbiran Parlimen."

Itu saja yang ada di dalam tempurung kepala pemuda UMNO yang menyerang Karpal Singh apabila cuba hendak mengelak dari tekanan yang mereka hadapi kini ekoran tindakan mereka sebelum ini yang tidak memikirkan akibat dari perbuatan celaka mereka itu.

Seandainya Jawatankuasa Siasatan Aduan Karpal Singh yang diketuai oleh Speaker Dewan Rakyat, Pandika Amin Mulia menjalankan siasatannya nanti dan kemudian mengulangtayangkan CCTV yang memaparkan mereka tersadai di situ sekian lama yang hanya menunggu "jamuan" tiba dengan kedatangan Karpal di perkarangan Palimen berkerusi roda, tidakkan nanti mereka ini akan boleh didakwa lagi: untuk kesalahan selanjutnya :memberikan keterangan palsu kepada sebuah jawatankuasa yang dibentuk oleh Parlimen?

Shahadan kata mereka lagi:

"Kami menghampirinya dan bertanya 'mengapa anda kata Pemuda Umno celaka. Kamu jangan berselindung di sebalik kekebalan bangunan Parlimen."

"Karpal menjawab 'saya malas nak layan kamu, saya nak masuk dewan Parlimen'," kata Lat lagi.

Sementara Ketua Pemuda Umno bahagian Serdang, Ungku Salleh Ungku Jamal yang turut hadir semalam berkata, rombongan Pemuda itu mencabar Karpal mengulangi perkataan "Pemuda Umno celaka" di luar dewan Parlimen.

Bagaimanapun, pemimpin kanan DAP itu enggan berbuat demikian, katanya ketika dihubungi hari ini.

Daripada dialog itu sahaja sudah cukup untuk membuntikan bahawa sang Pemuda lah yang memulakan episod hodoh lagi jelek itu di perkarangan Parlimen tersebut.

Sesuatu perbuatan yang salah tetap salah. Sekalipun ianya cuba dibantu oleh pak-pak mertua dan pak-pak sedara yang terdiri dari mereka yang menguasai media arus perdana. Malah kekayaan berjuta tak mungkin melepaskan perbuatan yang salah untuk menghumban anda ke penjara. Bangkai gajah tak dapat ditutup dengan nyiru.. kata orang tua-tua. Apa tah lagi kalau doa sekalian rakyat yang tak suka dengan perbuatan kamu yang samseng lagi hina.

Paling tidak orang akan menempelak (berdasarkan dialog itu), perangai anak muda UMNO yang tak reti bahasa. Perangai mat rempit dibawa ke tempat yang mulia, hanya kerana perangai sang menantu punya angkara.

Isy anda sudah terpijak najis yang banyak wahai sang menantu. Dan dengan najis itu nanti anda hendak bawa ke majlis perhimpunan dan nak bertanding sebagai Ketua Pemuda. Sedangkan tatkala anda melewati mereka, semua akan segera menutup hidungnya kerana tak tahan baunya yang busuk, jijik lagi hina. Memalukan paduka ayahanda mertua yang bakal bersara.

Ulasan Isu Hangat 27 Feb 2009 Bhg 2

HENTIKAN PENJUALAN PERKHIDMATAN KESIHATAN

Gabungan Membantah Pengswastaan Perkhidmatan Kesihatan mendesak kerajaan tidak menjual perkhidmatan kesihatan tanpa perbincangan umum. Malah kerajaan juga diminta tidak memberikan kontrak pembekalan rawatan kesihatan kepada kumpulan korporat yang hanya mementingkan keuntungan.

Kongres Kesatuan Pekerja Malaysia (MTUC) yang bergabung dengan badan itu turut mendesak kerajaan agar membekukan hospital swasta baru yang akan hanya meletakkan jurang pemisah kepada golongan berpendapatan rendah.

Presiden MTUC, Syed Shahir Syed Mahmud menyatakan statistik menunjukkan tenaga kerja adalah 11.5 juta dan penswasta perkhidmatan kesihatan akan memberikan kesan negatif kepada mereka.

PENDIRIAN SULTAN SELANGOR BERHUBUNG KES YB ELIZABETH WONG

Pelbagai pihak menjunjung tinggi keputusan baginda Sultan Sharafuddin Idris Shah yang menyerahkan kepada Dato’ Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim untuk membuat keputusan membabitkan isu Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco), Elizabeth Wong.

Baginda selanjutnya menyatakan keyakinan baginda atas apa jua keputusan yang bakal diambil oleh Dato’ Menteri Besar dan percaya bahawa ianya dibuat secara adil dan bijaksana, dengan mengambil kira kepentingan rakyat khasnya dan negeri Selangor amnya.

Ahli Parlimen Ampang YB Zuraida Kamaruddin menyatakan rakyat Selangor khususnya menjunjung tinggi titah Sultan yang turut menyatakan rasa bimbang dan dukacita baginda dengan perkembangan akhir-akhir ini di mana perbuatan menceroboh hak peribadi dan privasi individu dijadikan sebagai suatu alat untuk menjatuhkan maruah dan merosakkan imej seseorang.

PERKATAAN "ALLAH" DIBERIKAN SYARAT DALAM PENERBITAN KRISTIAN

Penerbitan bahan agama Kristian dilarang menggunakan perkataan "Allah" melainkan jika di kulit muka depan penerbitan itu ditulis dengan terang perkataan "UNTUK AGAMA KRISTIAN".

Perkara itu terkandung dalam warta kerajaan P.U. (A) 62 bertarikh 16 Feb 2009 di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (Larangan Penggunaan Perkataan Tertentu Pada Dokumen dan Penerbitan) 2009.

Perenggan 2.(1) warta itu menyebut: "Percetakan, penerbitan, penjualan, pengedaran dan pemilikan apa-apa dokumen dan penerbitan yang berhubung dengan agama Kristian yang mengandungi perkataan "Allah", "Kaabah", "Baitullah" dan "Solat" adalah dilarang melainkan jika di kulit muka depan dokumen dan penerbitan itu ditulis perkataan "UNTUK AGAMA KRISTIAN".

Perenggan 2.(2) Perkataan "UNTUK AGAMA KRISTIAN" yang disebut dalam subperenggan (1) hendaklah ditulis dengan fon jenis Arial bersaiz 16 dalam huruf tebal.