Nizar Zambry : Warkah Sembah Ta'dzim Buat Tuanku Dr Raja Nazrin

Ampun Tuanku, sembah patik mohon diampun.

Telah ditakdirkan Tuanku dilahirkan dalam keluarga diraja dan patik dilahirkan dalam keluarga petani biasa, maka kita dijarakkan oleh adat istiadat Melayu hingga menjadi begitu jauh sekali. Namun betapa jauh pun jarak darjat keturunan itu, perkenalan kita disebabkan minat yang sama di bidang seni dan puisi kira-kira 30 tahun yang lalu, telah merapatkan hubungan kita sebagai sesama manusia.

Pun begitu, setelah aktiviti puisi dua minggu sekali di sebuah hotel di Jalan Putra itu dihentikan, kita pun seperti kehilangan wadah untuk bertemu, dan kemudiannya Tuanku pula meninggalkan pejabat di Jalan Pudu itu, dan Dr Shan yang selalu bersama dalam pertemuan kita pun bertukar juga kerjayanya, maka pertemuan sebagai sahabat itu pun sukar terjadi lagi.

Hinggalah kira-kira tiga tahun yang lalu maka sempatlah kita berbual mesra untuk beberapa ketika, selepas Tuanku menyempurnakan pelancaran novel Usman Awang yang diterbitkan semula oleh anaknya Lyna, di panggung teater kepunyaan Datuk Faridah di Bangsar. Tuanku meminta Sutung dan saya datang ke istana suatu hari untuk menyegarkan semula apresiasi seni dan puisi, tetapi jarak yang sedia ada dan membatas antara kita belum dapat menzahirkan kunjungan itu.

Ampun Tuanku, sembah patik mohon diampun.

Bukanlah tujuan patik menulis warkah yang tak sepertinya ini untuk mengajak Tuanku berbicara atau menghayati seni dan puisi, walaupun hal itu memang sudah lama dirindui, tetapi seperti yang Tuanku sedia maklum, di negeri Perak sekarang terdapat suatu perkara yang sangat membimbangkan seluruh rakyat, dan mereka mengharapkan Tuanku dan ayahanda Tuanku sudi melimpahkan kurnia kasih sayang kepada mereka, dan mengembalikan kesejahteraan dan kedamaian kepada hidup rakyat.

Patik sebenarnya bukan orang politik. Patik menulis kolum ini, seperti namanya Wacana Budaya, ialah untuk membawa hal-hal seni dan budaya kepada pembaca akhbar yang secara tradisinya dihidangkan dengan hal-hal politik. Maka ramailah pembaca yang menghubungi patik meminta kalau-kalau boleh menolong mereka, memberikan penjelasan apakah sebenarnya yang sedang berlaku di negeri Perak, dan bagaimanakah kemelut yang tak diingini itu dapat diselesaikan.

Mereka pun tahu patik takkan dapat menolong. Tetapi siapakah yang dapat menolong mereka dalam keadaan yang serba keliru dan bercelaru sekarang ini? Siapakah yang sebenarnya berhak untuk mengetuai pentadbiran di negeri Perak sekarang? Rakyat seperti kebengongan. Mereka tak tahu ke mana hendak mengadu, hinggakan kepada patik yang serba jahil dan tak berkuasa apa-apa ini pun tersasul mereka membuat aduan.

Semakin hari semakin kalut jadinya, Tuanku. Tak perlulah patik menceritakan semula semuanya. Tuanku tentulah lebih maklum. Perebutan hak untuk memerintah negeri Perak Darul Ridzuan itu, pada pandangan rakyat biasa seperti patik ini, telah sampai ke peringkat dimana undang-undang dan Perlembagaan pun seperti tidak berwibawa lagi. Hari ini orang ini diisytihar Menteri Besar yang sah, esoknya orang lain pula diberi hak menjadi Menteri Besar.

Sidang Dewan Undangan Negeri pun berlangsung di bawah pokok. Gerangan apakah hal sebenarnya ini, Tuanku! Speaker Dewan Undangan Negeri dikurung di dalam stor. Rakyat seperti tidak percaya, dan mereka berasa seolah-olah undang-undang dipermainkan, atau mereka dipermainkan oleh undang-undang, sedangkan undang-undanglah diharapkan menjaga mereka. Ampun Tuanku! Tanggapan patik ini tentulah tidak betul, tetapi begitulah yang menjadi tanggapan rakyat. Perkara yang tidak pernah berlaku dan tidak pernah terfikir di fikiran rakyat bahawa ia boleh berlaku, kini telahpun berlaku dan sedang berlaku.

Ampun Tuanku. Siapalah patik untuk mengemukakan pandangan atau buah fikiran ke dalam permasalahan yang rumit sebegini. Hanya patik ingin menyampaikan resah gelisah rakyat, agar sudi Tuanku memanfaatkan kebijaksanaan yang dikurniakan Allah SWT kepada Tuanku dan ayahanda Tuanku, agar hak dapat dikembalikan kepada yang berhak ke atasnya, supaya kepercayaan rakyat kepada institusi Demokrasi dan Raja Berperlembagaan tetap utuh di hati mereka.

Patik pun tidak pasti apa yang menggerakkan hati dan jemari patik untuk mengarang kata-kata ini dan mempersembahkannya istimewa kepada Tuanku. Barangkali perkenalan kita yang sama-sama meminati sastera dan puisi itu yang menggerakkannya, yang membetik rasa dan harapan bahawa Tuanku akan sudi memperhatikan.

Pada fikiran patik yang tidak sebijak mana ini, krisis atau kemelut yang sedang melanda pentadbiran negeri Perak Darul Ridzuan sekarang ini boleh dilihat sebagai tersangat rumit dan sukar untuk diselesaikan, dan boleh juga dilihat sebagai tidak serumit mana dan tidaklah sesukar mana untuk diselesaikan. Terpulanglah kepada hati dan fikiran kita, ikhlas ataupun tidak mencari penyelesaiannya.

Secara jujurnya, patik percaya akal budi Tuanku dan ayahanda Tuanku dapat melihatnya dari sisi yang mudah, yang tidak begitu rumit, dan tidak menimbulkan soal menyusahkan rakyat atau akan membazirkan wang dan sebagainya.

Kedudukan istimewa Tuanku dan Sultan yang berada di atas dan bebas dari pengaruh politik mana-mana parti, atau pengaruh mana-mana pihak, kepentingan atau individu, yang memungkinkan Tuanku dapat melihat dan memberi penyelesaiannya dari pendekatan yang istimewa, yang akan mengembalikan roh dan semangat kepercayaan rakyat kepada institusi Istana dan Raja Berperlembagaan.

Ampun Tuanku, sembah patik mohon diampun. Sekiranya gerak hati patik untuk mempersembahkan warkah yang membawa hasrat berjalin resah gelisah rakyat ini, serta karangan kata-kata yang menyampaikan maksud berkenaan, kurang santun dan beradat, patik sekali lagi menyusun jari mengangkat tangan memohon ampun. Ampun Tuanku! -dinsman

UMNO BN Tersiksa Bila Monkey In Cage (MIC) Vs Pooorah Pooorah Pooorah (PPP)

BBaru hari ini saya tahu rupanya MIC itu maknanya parti Monyet Dalam Sangkar (Monkey In Cage = MIC). Kononnya Presiden Parti Progresif Penduduk (PPP), Datuk M. Kayveas iaitu salah satu kerabat BN sendiri yang memberi gelaran itu dalam perjumpaan PPP pada minggu lepas. Gelaran itu disahkan oleh anak Datuk Samy Vellu, Vel Paari.

Sekali ini saya sokong Kayveas. Saya rasa apa yang dikatakannya memang benar - MIC memang macam parti monyet dalam sangkar. Monyet dalam sangkar memang tak boleh duduk diam, jerit sana jerit sini, panjat sana panjat sini. Kalau kita dekat bagi dia makan, silap-silap tangan kita digigitnya.

Tapi yang seronok sekali tengok perangai bapa monyet. Bapa monyet yang makin tua rambutnya makin lebat itulah. Walaupun orang sudah halau bapa monyet itu dari Sungai Siput dan buang sangkarnya dalam longkang yang penuh siput, tapi si-bapa monyet masih anggap dia kuat lagi. Cakapnya masih besar, masih berdegar-degar, tak sedar diri, tak pernah mengaku kalah!

Tapi jika MIC maknanya ialah Monkey In Cage, PPP itu pula apa maknanya? Tak kan maknanya ialah parti tak guna: Pooorah Poooorah Pooorah? - pendikargunungkriang

PENGHAKIMAN BERTULIS KES NIZAR LAWAN ZAMRY DI MAHKAMAH TINGGI (DWIBAHASA)

Penghakiman bertulis mengandungi dokumen 78 halaman. Rumusan penghakiman tersebut seperti di bawah:

Hakim Abdul Aziz berkata sebaik saja menteri besar dilantik, beliau dan majlis exconya bertanggungjawab kepada Dewan Undangan Negeri dan tiada siapa lain menurut fasal (2), (5), (6) dan (7) Artikel 16 Undang-undang Tubuh Negeri Perak.

Berdasarkan peruntukan dalam Artikel 16, ia mensyaratkan bahawa dewan undangan adalah pihak yang menentukan sama ada ia menaruh keyakinan terhadap menteri besar selaku ketua majlis eksekutif menerusi undi tidak percaya terhadap menteri besar.

Fasal 7 Artikel 16 undang-undang tubuh itu memperuntukkan bahawa kecuali menteri besar, anggota-anggota lain Majlis Eksekutif memegang jawatan atas perkenan Sultan dan mereka (anggota eksekutif) boleh dipecat dari jawatan oleh Sultan yang bertindak atas nasihat menteri besar.

Artikel 16 (2) Undang-undang Tubuh Negeri Perak adalah peruntukan untuk Sultan melantik Menteri Besar. Perkara yang sama tidak boleh dilakukan berhubung Artikel 16 (6) dalam memutuskan sama ada menteri besar tidak lagi mendapat keyakinan majoriti anggota dewan undangan.


Mahkamah Tinggi Putuskan Sultan Tidak Boleh Pecat Menteri Besar

KUALA LUMPUR, 18 Mei (Bernama) -- Sultan Perak Sultan Azlan Shah tidak boleh memecat Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin dari jawatannya kerana beliau (menteri besar) tidak memegang jawatan itu atas perkenan baginda.

Ini keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim bila beliau mengisytiharkan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah pada 11 Mei.

Dalam penghakiman 78-muka yang dikeluarkan kepada media hari ini, Abdul Aziz berkata sebaik saja menteri besar dilantik, beliau dan majlis exconya bertanggungjawab kepada Dewan Undangan Negeri dan tiada siapa lain.

Beliau berkata ini menurut fasal (2), (5), (6) dan (7) Artikel 16 Undang-undang Tubuh Negeri Perak.

"Sebaik saja menteri besar dilantik, menteri besar mentadbir negeri menerusi Majlis Eksekutif dan menasihatkan Sultan mengenai hal ehwal negeri sebagaimana diperuntukkan di bawah Artikel 18 (1) Undang-undang Tubuh Negeri Perak.

Hakim Abdul Aziz berkata Sultan bertindak atas nasihat kecuali dalam perkara di mana Undang-undang Tubuh Negeri Perak memperuntukkan bahawa Baginda boleh bertindak atas budibicara baginda semata-mata.

Beliau berkata berdasarkan peruntukan dalam Artikel 16, ia mensyaratkan bahawa dewan undangan adalah pihak yang menentukan sama ada ia menaruh keyakinan terhadap menteri besar selaku ketua majlis eksekutif menerusi undi tidak percaya terhadap menteri besar.

"Saya berpendapat bahawa pemecatan menteri besar oleh Baginda atau oleh sesiapa lain tidak sekali-kali dipertimbangkan di bawah Artikel 16 (6) Undang-undang Tubuh Negeri Perak," kata beliau.

Beliau berkata fasal 7 Artikel 16 undang-undang tubuh itu memperuntukkan bahawa kecuali menteri besar, anggota-anggota lain Majlis Eksekutif memegang jawatan atas perkenan Sultan dan mereka (anggota eksekutif) boleh dipecat dari jawatan oleh Sultan yang bertindak atas nasihat menteri besar.

Abdul Aziz berkata Sultan Perak telah menemui dan menginterbiu tiga anggota dewan negeri yang menjadi anggota bebas dan seorang lagi anggota dewan yang sebelumnya keluar dari Barisan Nasional (BN) tetapi kemudian menyertai semula parti itu dan mereka memberitahu Sultan tentang sokongan mereka kepada BN secara sukarela tanpa dipaksa oleh mana-mana pihak.

Abdul Aziz, bagaimanapun berkata, walaupun menerusi pertanyaan Sultan, Baginda berpendapat Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir mendapat sokongan majoriti anggota dewan undangan negeri, ini tidak bermakna Baginda boleh membuat keputusan bahawa Mohammad Nizar tidak lagi mendapat keyakinan majoriti dewan berkenaan.

Beliau berkata pendapat peribadi atau keputusan Sultan tidak relevan kepada maksud Artikel 16 (6) yang memperuntukkan bahawa "jika menteri besar tidak lagi mendapat keyakinan majoriti anggota dewan undangan, maka, kecuali atas permintaannya, Baginda membubarkan dewan, beliau dikehendaki mengemukakan peletakan jawatan majlis eksekutif".

Abdul Aziz mendengar prosiding semakan kehakiman yang dibawa oleh Mohammad Nizar, 52, memohon writ "quo warranto" dikeluarkan terhadap Zambry untuk memberi sebab atas asas apa atau kuasa apa beliau adalah menteri besar yang sah.

Abdul Aziz kemudian mengisytiharkan Mohammad Nizar sebagai menteri besar yang sah selepas memutuskan bahawa beliau (Nizar) tidak pernah melepaskan jawatan menteri besar oleh kerana beliau tidak kehilangan keyakinan majoriti dewan undangan negeri.

Mohammad Nizar, dilantik sebagai menteri besar pada 17 Mac tahun lepas selepas pakatan DAP-PKR-PAS memenangi 31 kerusi dalam plihan raya umum ke 12.

Kedua-dua pihak, bagaimanapun, mempunyai 28 kerusi masing-masing, selepas tiga anggota dewan dari pakatan itu keluar parti untuk menjadi anggota bebas dan yang keempat melompat semula dari PKR kepada Umno.

Sultan kemudian meminta Mohammad Nizar meletak jawatan menteri besar dan Zambry mengangkat sumpah selepas mengisytiharkan bahawa Barisan Nasional mempunyai majoriti di dewan undangan negeri.

Mahkamah Rayuan, pada 12 Mei, membenarkan perintah penangguhan keputusan itu kepada Zambry dan menetapkan Khamis ini untuk mendengar bersama permohonan Mohammad Nizar mengetepikan perintah penangguhan.

Dalam penghakimannya, Hakim Abdul Aziz juga berkata beliau tidak meragui bahawa Sultan mempunyai budibicara mutlak berhubung pelantikan menteri besar dan tidak memperkenan permintaan bagi pembubaran dewan undangan negeri.

"Saya tidak pernah meragui tentang pelaksanaan prerogatif diraja untuk melantik seorang menteri besar mengikut Artikel 16 (2) Undang-undang Tubuh Negeri Perak semata-mata berdasarkan pendapat peribadi Baginda.

"Dan bahawa Baginda boleh memilih apa carapun bagi memuaskan hati dan membuat keputusan sewajarnya tentang siapa yang mendapat keyakinan majoriti dewan undangan negeri hingga beliau boleh dilantik sebagai menteri besar untuk memimpin majlis eksekutif," katanya.

Abdul Aziz bagaimanapun berkata perkara yang sama tidak boleh dilakukan berhubung Artikel 16 (6) dalam memutuskan sama ada menteri besar tidak lagi mendapat keyakinan majoriti anggota dewan undangan.

-- BERNAMA
===================================
Sultan Cannot Dismiss Menteri Besar From Office, High Court Rules

KUALA LUMPUR, May 18 (Bernama) -- Sultan of Perak Sultan Azlan Shah cannot dismiss Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin from his office because the latter (menteri besar) does not hold office at the pleasure of the ruler.

This is the ruling of High Court Judge Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim when he declared Mohammad Nizar as the legitimate Menteri Besar of Perak on May 11.

In his 78-page judgment released to the media Monday, Abdul Aziz said once a menteri besar was appointed, he and his executive council were answerable to the State Legislative Assembly and to no one else.

He said this was so under clauses (2), (5), (6) and (7) of Article 16 of the Perak State Constitution.

"Once a menteri besar is appointed, the menteri besar governs the state through the Executive Council and advises the Sultan on the affairs of the state provided under Article 18 (1) of the Perak State Constitution.

Justice Abdul Aziz said the Sultan would then act upon the advice except in matters where the Perak State Constitution provides that his Royal Highness may act in his own absolute discretion.

He said based on the provisions in Article 16, the said Article requires that the legislative assembly be the one to determine whether it has confidence in the menteri besar as the head of the executive council through a vote of no confidence against the menteri besar.

"It is my opinion that the dismissal of the menteri besar by His Royal Highness or by any one else is never contemplated under Article 16 (6) of the Perak State Constitution," he said.

He said clause 7 of Article 16 of the Perak State Constitution provided that except for the menteri besar, other members of the Executive Council held office at the Sultan's pleasure and they (the executive members) may be removed from office by the Sultan acting on the menteri besar's advice.

Abdul Aziz said the Sultan of Perak had met and interviewed the three state assemblymen who turned independent and another assemblyman who earlier quit Barisan Nasional (BN) but rejoined and they had informed the ruler that they had pledged their support for BN voluntarily without any coercion from any party.

Abdul Aziz, however, said although through the Sultan's enquiries, His Royal Highness had judged that Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir had the support of the majority of the members of the state legislative assembly, it did not mean that His Royal Highness could form an opinion that Mohammad Nizar had ceased to command the confidence of the majority of the assembly.

He said the Sultan's personal opinion or judgment was irrelevant to the construction of Article 16 (6) which provided that "if the menteri besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the legislative assembly, then, unless at his request, His Royal Highness dissolves the assembly, he shall tender the resignation of the executive council".

Abdul Aziz heard the judicial review proceedings initiated by Mohammad Nizar, 52, seeking for a writ of "quo warranto" to be issued against Zambry to show cause on what basis or authority that he (Zambry) was the rightful menteri besar. He then declared Mohammad Nizar as the rightful menteri besar after ruling that he (Nizar) had not vacated the office of menteri besar since he had not lost the confidence of the majority of the state legislative assembly.

Mohammad Nizar, was appointed menteri besar on March 17 last year after the DAP-PKR-PAS alliance won 31 seats in the 12th general election.

Both sides, however, have 28 seats each in the 59-seat assembly after three assemblymen from the alliance quit their parties to become independents and the fourth jumped back from PKR to Umno.

Sultan Azlan Shah then asked Mohammad Nizar to step down as menteri besar and swore in Zambry after declaring that Barisan Nasional had the majority in the state legislative assembly.

The Court of Appeal, on May 12, granted a stay order to Zambry and has fixed this Thursday for hearing together with Mohammad Nizar's application to set aside the stay order.

In his written judgment, Justice Abdul Aziz also said he had no doubt that the Sultan has absolute discretion with regard to the appointment of menteri besar and the withholding of consent to a request for the dissolution of the state legislative assembly.

"I never had any doubt that the exercise of royal prerogative to appoint a menteri besar pursuant to Article 16 (2) of the Perak State Constitution is solely based on personal judgment of His Royal Highness.

"And that His Royal Highness may resort to any means in order to satisfy himself and accordingly to form his judgment as to whom who is likely to command the confidence of the majority of the state legislative assembly that he can be appointed as the menteri besar to lead the executive council," he said.

Abdul Aziz however said the same thing cannot be done with regard to Article 16 (6) in deciding whether the menteri besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the legislative assembly.

Bernama

Nizar Zambry : Apa Sandaran Hakim Mahkamah Rayuan Berintegriti?

Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Salahuddin Ayob menyokong penuh permohonan Dato' Seri Mohd Nizar Jamaluddin yang mahu mendapatkan panel lima hakim Mahkamah Rayuan untuk mendengar permohonannya.

Salahuddin juga mengesa agar lima hakim yang akan mendengar rayuan Nizar khamis nanti terdiri daripada mereka yang berintegriti.

Beliau menegaskan demikian sebagai respon kepada permohonan Nizar semalam yang mahu mendapatkan panel lima hakim Mahkamah Rayuan untuk mendengar permohonannya mengetepikan keputusan mahkamah itu minggu lepas yang membenarkan penangguhan pengisytiharan Mahkamah Tinggi bahawa beliau adalah Menteri Besar Perak yang sah.

"Bukan hanya lima hakim sebaliknya hakim-hakim tersebut perlulah mereka yang mempunyai intergriti dan juga telus dalam menjalankan tugas mereka.

"Jika tidak kita bimbang keputusan Khamis nanti akan berpihak kepada Barisan Nasional (BN) kerana hakim yang mendengar rayuan itu terdiri dari mereka yang boleh dibeli," tegas beliau.

Salahuddin turut menegaskan jika hakim yang dipilih tidak mempunyai integriti kepentingan awam tidak akan terbela dalam kes tersebut.

Semalam Peguam Leong Cheok Keng, yang mewakili Mohammad Nizar mengesahkan telah menghantar surat permohonan itu melalui faks ke pejabat Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan.

Alasan permohonan itu ialah kerana kes tersebut, yang ditetapkan pendengarannya Khamis ini, membabitkan kepentingan awam, selain melibatkan isu dan persoalan perlembagaan, katanya.

Pada 11 Mei, Hakim Mahkamah Tinggi Dato' Abdul Aziz Ab Rahim mengisytiharkan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah kerana mendapati Mohammad Nizar tidak pernah mengosongkan jawatan sebagai Menteri Besar kerana beliau tidak kehilangan kepercayaan majoriti anggota Dewan Undangan Negeri.

Berikutan keputusan itu, Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir mengemukakan permohonan penangguhan pelaksanaan pengisytiharan itu yang telah didengar dan dibenarkan Hakim Mahkamah Rayuan Dato' Ramly Ali.

Mohammad Nizar kemudian memfailkan permohonan Rabu lalu untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan itu.

PAS UMNO : Keangkuhan Boleh Menjatuhkan Seorang Ilmuan

Saya masih ingat lagi satu kuliah yang saya hadiri di sebuah Masjid berhampiran rumah saya ketika saya masih belasan tahun. Ustadz menceritakan kisah Iblis yang dikatakan bernama Azazil. Iblis ini kata ustadz tersebut, bagaikan Tok Guru para malaikat di Syurga. Dialah yang paling berilmu dan paling alim.

Namun akhirnya dia ‘jatuh’ kerana dia angkuh. Dia menganggap dirinya lebih mulia dari Nabi Adam (AS) dan enggan sujud kepadanya apabila diperintah Allah untuk bersujud. Allah berfirman “aba was takbara” atau dia “enggan dan takabbur” dan akhirnya jadilah Iblis sebagai kafir. Walaupun bertaraf ‘Tok Guru’, dia masih kecundang.

Ilmu ini sememangnya penting. Keutamaan ilmu semua yang berada di dalam PAS menyedari dan mengakuinya. Itulah sebabnya mengapa kita sama-sama adakan Majlis Syura Ulama’. Namun ilmu bukan segala-galanya dan bukanlah juga monopoli golongan tertentu.

Ilmu juga tidak menjamin keikhlasan. Berapa ramai yang telah pun menggadaikan ilmu mereka untuk mendapat jawatan, Allah hanya yang tahu. Kisah Ulama’ Bani Israil amat jelas sebagai bukti dan pedoman kita di hari ini. Mereka berilmu tetapi mereka menggadai ilmu mereka untuk habuan dunia. Walaupun mereka ilmuan dan ulama’ kaum mereka. Tiada yang mereka tidak tahu berhubung perjuangan anbiya’ dan mursalin namun mereka angkuh dan tidak ikhlas. Akhirnya ketamakan mereka dan ketidak-ikhlasan mereka diabadikan dalam ayat-ayat Al-Quran. Allah mengambarkan mereka bagaikan keldai yang bertimbun buku dibawanya.

Begitu juga dengan para ulama’ dari golongan kaum Nasrani. Pemerintahan gereja menjadi igauan semua yang membaca sejarah zaman tersebut. Konsep pemerintahan ‘theocracy’ dalam arti kata pemerintahan oleh golongan agama yang mengaku hanya mereka yang ‘bercakap’ bagi pihak Tuhan, ditolak oleh masyarakat atas sebab keterlanjuran mereka. Begitu kejam sekali manusia, walaupun ulama’, lebih kejam dari golongan juhalaa’, apabila mereka menjadi angkuh dan menganggap diri mereka golongan pilihan Ilahi. Ulama’ Nasrani pada ketika itu menganggap ilmu agama adalah hak milik mereka dan pentafsiran mereka satu-satunya pentafsiran yang sah. Yang ingkar diseksa dan ada sehingga yang dibakar hidup-hidup.

Keikhlasan dan ketaqwaan ini pemberian Allah. Ianya tidak boleh dipelajari. Orang kampung yang biasa, tidak bijak mana, hanya tahu ilmu agama peringkat asas, tetapi ada yang memiliki tahap ketaqwaan yang tinggi. Sanggup mengorbankan hartanya dan dirinya untuk mencari keredhaan Allah. Saya telah melihat sendiri orang-orang kampung yang seperti ini, memberi sumbangan untuk perjuangan Islam sedangkan belanja keluarga sendiri pun tak tentu lepas lagi. Mungkin ketaqwaan dan keikhlasan mereka ketika itu melebihi ulama’ yang angkuh dan berbesar kepala.

Saya kira mungkin ada yang sudah boleh mengagak mengapa saya menceritakan kisah-kisah ini. Saya ceritakan ini semua kerana saya terdengar ada pihak yang mengatakan bahawa Ulama’ sahaja yang boleh dipercayai untuk menjawat jawatan tertinggi dalam parti. Yang lain tidak boleh dipercayai, seolah-olah keikhlasan itu monopoli golongan yang dianggap ulama’ sahaja. Saya merasakan bahawa tanggapan sebegini adalah tidak benar dan saya yakin ianya merupakan pandangan yang songsang. Namun keilmuan golongan ulama’ yang mengatasi ilmu golongan lain dalam bidang-bidang keagamaan, saya rasa tiada yang mempertikaikan, termasuklah diri saya sendiri. Keikhlasan soal lain. Hanya Allah yang tahu.

Saya juga ingin menceritakan bagi yang telah lupa, kata-kata Al-Marhum Ustadz Fadhil satu ketika dulu. Al-Marhum menyamakan keadaan golongan pendidikan sekular bagaikan keadaan Nabi Musa (AS) yang dibesarkan di istana Firaun. Apabila telah dewasa tiba-tiba Allah memilihnya untuk menjadi Rasul dan menentang Firaun! Begitu juga seakan-akan, kata Al-Marhum, dengan golongan yang berpendidikan Barat. Dihantar ke negara-negara Barat untuk menjadi pembawa fahaman barat tetapi apabila pulang menentang tamaddun barat dan malah sebaliknya menjadi pejuang Islam. Mereka kembali dengan kesedaran agama, sebahagiannya lebih sedar dan lebih insaf dari sebahagian yang lain. Allah Maha Mengetahui dan sebaik-baik perancang!

Perumpamaan sebegitu jauh lebih menarik dan menyejukkan hati dari dihukum secara borong sebagai bakal pengikut Yazid anak kepada Muawaiyah. Sedangkan saya yakin Yazid bukan jahil orangnya. Beliau hidup dalam suasana Islam, dibesarkan dalam masyarakat yang menghayati Islam, tak mungkin beliau tidak tahu akan Islam. Namun beliau tidak mahu mengikut ajaran Islam dan menganggap dirinya berkuasa dan tidak mungkin kekuasaannya dicabar. Sikap angkuh dengan kuasa inilah yang merupakan punca penyelewengan dan kezaliman beliau. Sepertimana juga ianya menjadi punca penyelewengan Iblis, ulama’ kaum Bani Israil dan juga Ulama’ kaum Nasrani walaupun kesemua mereka ini adalah ‘berilmu’.

Dalam Islam kita terselamat dari masalah sebegini. Dalam Islam tiada kasta dan tiada ‘theocracy’. Pandangan dan pendapat diterima berdasar kekuatan hujjah dan bukan berdasarkan siapa yang mengatakan pandangan atau pendapat berkenaan. Dalam soal ini, Saidinna Ali (KW) pernah berpesan, “Lihat pada apa yang dikatakan dan jangan kamu lihat kepada siapa yang mengatakannya”.

Saidinna Umar (RA) pernah ditegur oleh seorang Muslimat biasa walaupun Umar merupakan Khalifah pada masa itu. Umar juga diiktiraf sebagai di kalangan Sahabat yang termasyur, di antara yang paling berilmu dan salah seorang dari sepuluh yang dijanjikan Syurga. Namun Umar sanggup mengaku pendapat Muslimat itu adalah yang lebih tepat.

Rasulullah (SAW) sendiri pernah mengutamakan pendapat para Sahabat dalam persoalan pengurusan dan perancangan seperti di Badr, Uhud dan banyak lagi peristiwa yang lain. Dalam sebuah Hadith riwayat Imam Muslim diceritakan satu peristiwa berhubung dengan amalan pendebungaan pokok-pokok tamar oleh orang-orang Madinah yang ditegur oleh Baginda dan mereka menghentikan amalannya. Akhirnya hasilnya berkurangan dan apabila Rasulullah mendengar akan keadaan ini, maka bersabda Rasulullah : “Saya hanya manusia biasa. Hanya apabila saya mengarahkan kamu berhubung persoalan kewajipan keagamaan sahaja perlu kamu mematuhinya. Tetapi sekiranya saya menyatakan sesuatu berdasarkan pendapat saya, ianya hanya satu pandangan dan saya manusia biasa. Semestinya kamu lebih tahu tentang urusan dunia kamu”.

Maka adalah jelas bukan semua pendapat yang diutarakan Rasulullah (SAW) merupakan hukum yang tidak boleh dibincangkan atau dipertimbangkan. Sekiranya begitu kaedahnya yang telah ditunjukkan Rasulullah (SAW), maka tidak mungkin semua yang dikatakan oleh mana-mana ulama’ dalam soal pendapat dan pandangan semestinya diterima bulat-bulat seolah-olah ianya satu-satunya pandangan yang betul. Sekiranya semua yang dikatakan ulama’ dianggap bagaikan ‘wahyu’, maka kita akan kembali kepada zaman pemerintahan gereja dan amalan ‘theocracy’.

Saya yakin para Ulama’ Islam yang ikhlas dan berilmu memahami perkara ini dan tidak akan mengambil kesempatan dari konsep ‘Kepimpinan Ulama’ untuk mengelirukan ummat Islam dan ahli PAS sehingga mewujudkan suatu status yang tidak layak bagi mana-mana manusia untuk mendudukinya. Walau hebat mana sekalipun ilmunya dan tinggi mana sekalipun pandangan masyarakat terhadap dirinya. Kerana dia tahu dirinya bukan tuhan dan ilmunya tidak mungkin mencakupi segala-galanya. Mereka tawaddu’ dan menghargai semua ilmuan dari semua bidang ilmu dan jauh sekali akan mereka mengherdik orang dengan kata-kata “kamu takkan faham, kamu bukan ulama”.

Dengan kesedaran yang sebegini, ulama’ Islam sejati tidak akan jatuh disebabkan sikap angkuh dan bongkak. Dan dengan ini juga mereka tidak akan mengakui bahawa keikhlasan itu hanya milik golongan seperti mereka. - Khalid Samad (MP Shah Alam)

Bekas MB UMNO Khir Toyo Disyor Gantung Setahun

JJawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Undangan Negeri Selangor mengesyorkan agar bekas Menteri Besar Datuk Seri Mohammad Khir Toyo digantung selama setahun kerana gagal hadiri siasatan berkaitan isu Balkis.

Syor itu dibuat oleh jawatankuasa berkenaan yang bermesyuarat hari ini dipengerusikan Speaker DUN Teng Chang Khim.

Khir gagal menghadirkan diri sebagai saksi di pendengaran awam Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) dan dituduh kerana membuat kenyataan yang menyentuh integriti Dewan.

Sepanjang tempoh pendengaran Selcat sesi yang lalu, beberapa orang saksi telah dipanggil berhubung dengan jutaan ringgit dana negeri yang telah dibazirkan Badan Amal dan Kebajikan Isteri-isteri Wakil Rakyat (Balkis), sebuah badan kebajikan yang dipengerusikan oleh isteri Dr Mohd Khir sewaktu beliau menjadi menteri besar.

Khir telah mempersoalkan kesahihan inkuiri awam dan telah menghantar surat melalui peguamnya menyatakan sebab kepada jawatankuasa berkenaan mengapa beliau dan isterinya tidak hadir.

Khir juga menghadapi tuduhan tambahan kerana menghina dewan kerana mengkritik melalui media.

Kesemua elaun dan keistimewaan yang diterima Dr Mohd Khir Toyo sebagai seorang ADUN, juga digantung.

Bagaimanapun, Teng berkata, hukuman tersebut merupakan syor yang dibuat oleh Selcat.

Syor tersebut, katanya, akan dibentang di sidang DUN Julai depan untuk dibahas dan setiap wakil rakyat termasuk Dr Mohd Khir akan diberi peluang membahaskannya.

Sementara itu, ketika dihubungi, Dr Mohd Khir berkata beliau menerima surat berhubung hukuman tersebut.

Bagaimanapun, katanya, beliau akan meminta peguamnya mengkaji perkara itu sebelum memutuskan tindakan selanjutnya.

UMNO BN Tidak Berkeupayaan Walau Mendaki Bukit Yang Kecil

Majlis Tertinggi BN pada 18/5/2009 mengambil masa lima jam untuk membuat keputusan “penting” tidak bertanding di DUN Penanti dan tidak mahu campur tangan dalam politik Perak. Kedua-dua keputusan ini membuktikan keangkuhan UMNO/BN dalam menghadapi masalah rakyat.

Alasan untuk tidak bertanding ialah kerana tidak mahu membazir wang rakyat (sungguh lemak manis ucapan palsu ini!) kerana kos pilihan raya sangat mahal; tetapi yang lebih penting tidak mahu ikut gendang PKR dan Pakatan Rakyat yang mempermainkan demokrasi sesuka hati mereka walaupun perbuatan itu bertentangan dengan Perlembagaan.

UMNO/BN ada maruah, tidak bertindak macam budak-budak seperti yang dilakukan oleh PKR. Jika itulah alasannya, maka benarlah sangkaan orang/rakyat selama ini UMNO/BN itu sangat angkuh, kasar dan biadab, menghina rakyat, berbohong kepada rakyat tanpa segan silu, dan segala macam kata-kata kesat lain-lain yang dilemparkan oleh rakyat pada waktu ini.

Rakyat ingin tahu apakah agenda pemimpin baru, Majlis Tertinggi UMNO yang baru dipilih, Kabinet Baru (yang dicanang berjiwa rakyat) dan yang paling utama apakah sikap UMNO/BN terhadap desakan rakyat supaya rakyat Perak diberi hak mereka untuk menentukan kerajaan mereka dalam pilihan raya baru.

Dengan keputusan yang dicapai oleh MT BN itu jelaslah bahawa desakan rakyat itu diketepikan dan tidak mahu didengar pun. Rakyat kini diberitahu, UMNO tidak mahu melepaskan Perak dalam keadaan apa sekali pun, hatta jika perlu dengan mendaruratkan politik Perak; ambillah Penanti yang tidak bermakna sedikit pun bagi UMNO/BN. Kata para pemimpin UMNO, kami dapat kerbau besar yang boleh disuruh-suruh dan dilapah-lapah; kamu (PKR) hanya dapat puyuh tua yang tak ada bulu lagi, sudah berhenti bertelur pun.

Kami kenduri kerbau; kamu sapu tahi puyuh! Itulah makna keputusan MT BN tidak bertanding di DUN Penanti. Jelas sekali keangkuhan UMNO/BN menghina rakyat. Rakyat dijeritkan bahawa pemimpin “baru” adalah tawaduk, rendah diri, mengutamakan rakyat, menghormati rakyat dan segala ucapan kosong tidak bermakna yang dilandaskan atas nama rakyat. Jika benarlah mereka tawaduk, rendah diri dan lain-lainnya itu, mengapa mereka tidak mahu menghadapi rakyat? Menjelaskan kepada mereka (rakyat) program istimewa yang dirancang untuk rakyat; menerangkan masalah negara sekarang dari segi politik dan ekonomi.

Kerana keangkuhan UMNO/BN, rakyat tidak langsung diberi peluang untuk mendengar penjelasan dan penghujahan para pemimpin UMNO/BN. Sudah jelas pula betapa UMNO/BN tidak dapat menerima kekalahan; padahal ada perkara lebih penting daripada kemenangan, iaitu penjelasan setulus-tulusnya kepada rakyat tentang masalah negara dan bagaimana rakyat akan dilindungi dalam program khusus untuk mereka. Inilah peluang untuk UMNO/BN menjadi wira rakyat yang sebenarnya.

Tetapi dengan melarikan diri, maka rakyat sudah dapat lihat dengan jelas bahawa mereka hanya didekati jika sokongan mereka diyakini akan membawa kemenangan kepada UMNO/BN. Tidakkah itu muslihat politik yang sangat jahat dan tidak jujur? Dengan memperlekeh rakyat, mempersendakan demokrasi (demokrasi digunakan jika kemenangan dikira pasti), dan mengelirukan rakyat tentang hak-hak rakyat dalam Perlembagaan (sekiranya UMNO kalah maka pembangkang melanggar Perlembagaan), maka semua retorik UMNO yang dijeritkan selama ini tidak bermakna, palsu, dan tidak boleh dipercayai sama sekali.

Sungguh sayang, peluang untuk mendekati rakyat sebagai wira mereka yang jujur dan benar-benar prihatin dilepaskan begitu saja semata-mata kerana perasaan sombong dan angkuh, dan tabiat buruk tidak boleh menerima kekalahan. Memang betul UMNO sudah tua, tidak berdaya lagi memanjat bukit kecil sekali pun, tetapi kelemahan itu boleh dijadikan kekuatan sekiranya para pemimpin UMNO/BN tidak berbohong dengan mengaku berterus-terang akan kelemahan mereka, tidak cuba menipu dengan berkata benar bahawa selagi mereka berkuasa mereka akan memberi layanan sama rata kepada semua rakyat dengan berani pula menghadapi rakyat dalam pertandingan merebut kepercayaan rakyat itu.

Dalam konteks inilah slogan Satu Malaysia ternyata palsunya, dihancurkan oleh UMNO/BN sendiri yang tidak berani menghadapi cabaran (mereka sudah lupa pemimpin mereka dulu pernah menulis buku berjudul “Menghadapi Cabaran”!) untuk bertemu rakyat secara kontan dengan memberitahu mereka bahawa pelindung mereka yang sangat lemah ini masih kuat mempertahankan hak mereka untuk membuat pilihan.

Itulah baru pemimpin namanya, bukan hanya penjual ubat politik yang cakapnya berdegar-degar, tetapi penuh tahi di gelegar! Penanti akan tercatat dalam sejarah politik Malaysia sebagai bukti keangkuhan UMNO/BN dan sikap mereka yang anti-rakyat. Imej buruk ini hanya dapat dihapuskan sedikit sebanyak dengan melepaskan Perak untuk diadili rakyat dalam pilihan raya baru. Hanya itulah satu-satunya pilihan UMNO/BN untuk membuktikan kejujuran mereka. [18/5/2009] - mohd affandi hassan

Umno BN Ada Strategi Baling C4 Sembunyi Tangan Di Penanti!!

Malam tadi ketika sedang jalan-jalan cari makan sekitar bandar Alor Setar, saya terjumpa seorang rakan. Dia ini boleh panggil orang kuat Umno juga, sebab walaupun tidaklah terkenal, tapi sekurang-kurangnya ada jawatan dalam cawangan.

Yang seronoknya tentang kawan ini ialah dia tak terasa hati bila kita kutuk partinya. Malah dia yang seringkali lebih-lebih mengutuk partinya yang katanya banyak yang tak betul itu. Anehnya bila ajak keluar parti dia tak mau pula. Sayang, banyak nostalgia dalam Umno, katanya. Maklumlah Umno dah jadi 'parti pesaka' sejak bapa dan datuk dan bapa datuknya lagi!

Mula-mula kami bercerita mengenai makan, tempat mana sedap, tempat mana yang tersedap dan tak sedap. Dari cerita makan, masuk pula cerita politik. Mula-mula tentang cerita Mahathir Khalid yang sudah hilang jawatan dalam Umno Kedah itu, lepas itu cerita PRK Penanti pula. Apa lagi bila masuk soal Penanti, saya pun kutuklah Umno habis-habis. Keluarlah perkataan 'tak dak telur', 'pondan' dan lain-lain kepada Umno yang tak mahu bertanding itu. Kawan ini macam biasa bila partinya dikutuk, dia buat selamba saja.

"Habis dah hang kutuk Umno?," katanya masih tersenyum, "Tapi PR jangan seronok sangat Umno tak bertanding. Umno parti lama, macam orang tua, banyak tipu daya. Hai...hang tau dak depa tak bertanding, tapi depa main 'baling batu sembunyi tangan', tau"

"'Baling batu sembunyi tangan'?. Maksud hang?", tanya saya.

"Depa akan taja calon bebas, kempen untuk calon bebas, biayai kempen untuk calon bebas dan iklankannya di TV, macam calon Umno juga. Orang Umno akan diseru pilih calon bebas tajaan Umno. Mungkin menang tu tidak, tapi kalau calon bebas ni dapat undi ribu-ribu itu dah kira baik, tau. Lepas pilihanraya selesai Umno akan kata: tengok, PKR dengan bebas pun terkial-kial untuk menang, majoriti tak banyak! Akhbar-akhbar akan buat analisis pengaruh PKR semakin merosot, makin ramai yang menolak PKR di Pulau Pinang!", katanya.

"Dari mana hang dapat cerita Umno nak buat macam tu?", tanya saya.

"Hang pun macam tak kenai aku pula! Aku ni kan orang kuat Umno, banyak sumber berita yang boleh dipercayai!" , katanya sambil ketawa besar.

Kalau begitu, pikir hati saya, PR kena kerja kuat nih, jangan ingat boleh menang mudah! Menang, mungkin boleh menang, tapi kena pastikan menang dengan majoriti yang sangat besar, ya, sangat besar. Seperti kata rakan saya Umno ada strategi 'baling batu sembunyi tangan'. Tapi kalau 'baling batu sembunyi tangan' masih boleh tahan lagi, tapi jika 'baling C4 sembunyi tangan' amacam, silap-silap PR malu besar di Penanti!! - pendikargunungkriang

DANA KOMPLEKS PAS DI PUTRAJAYA DILANCARKAN

Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang melancarkan Tabung Pembangunan Kompleks PAS yang bakal dibina di atas tapak seluas 17 ekar di sebuah hotel terkenal hari ini.

Projek pembinaan kompleks yang dianggarkan menelan belanja RM27 juta ini dipengerusi oleh Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa.

Apabila siap, komplek ini bakal mempunyai sebuah dewan persidangan yang boleh memuatkan 8,000 orang di samping pusat latihan moden serba lengkap di samping kawasan perniagaan dan perumahan.

Tapak itu terletak di Sungai Merab iaitu kira-kira lima minit perjalanan dengan kereta dari pusat pentadbiran negara di Putrajaya.

Ia di kelilingi oleh tasik dan sungai yang mengalir di sebelah tapak 17 ekar itu.

Menurut Abdul Hadi, kompleks ini bakal mempersiapkan PAS untuk melangkah ke Putrajaya suatu masa nanti.

Di majlis itu, beliau menerima sumbangan dari pelbagai pihak untuk menjayakan pembinaan komplek yang bakal dibuat secara gotong royong di kalangan tenaga pakar dalam PAS.

“Kompleks ini sudah dirancang sekian lama dan setelah mempunyai tapak yang sesuai kita lancarkan kutipan dananya hari ini,” kata Bendahari PAS Pusat, Dr Hatta Ramli. -jiwokelate

Nizar Tetap Akan Dapat Kerusi MB Semula

Kerajaan Pakatan Rakyat (PR) berkeyakinan tinggi bahawa Ahli Parlimen Bukit Gantang, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin akan memperoleh semula kerusi Menteri Besar Perak sekiranya diadakan pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) negeri itu.

Timbalan Presiden Pas, Nasaruddin Md Isa berkata, DUN Perak harus dibubarkan untuk membolehkan rakyat mengundi sekaligus menangani kemelut krisis politik di negeri itu yang dilihat tiada kesudahannya.

Menurutnya, Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak perlu bersikap lebih rasional dan tidak sewajarnya meletakkan tekanan kepada Sultan Perak Sultan Azlan Shah semata-mata.

“Adakah beliau berani untuk bersemuka atau berbincang dengan Nizar kemudiannya berjumpa dengan Sultan untuk membubarkan DUN Perak bagi mengatasi kemelut yang berlaku.

“Sekiranya tidak berani untuk berbuat demikian, janganlah menggunakan nama Sultan demi survival politik mereka,” katanya.

Nasaruddin berkata demikian ketika berucap di majlis Ceramah Perdana 'Krisis Perak Demokrasi Tercabar' bertempat di Stadium Malawati di sini, semalam.

Hadir sama, Ahli Jawatankuasa Parti Tindakan Demokratik (DAP) Kebangsaan Ronnie Liu serta kira-kira 10,000 penyokong PR.

Sementara itu, Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamed Ali telah mengarahkan seluruh jentera Pas bersiap sedia untuk menghadapi pilihan raya kecil DUN Perak yang berkemungkinan berlaku pada bila-bila masa dari sekarang.

Beliau turut melahirkan perasaan bimbang dengan situasi yang berlaku di Perak yang masih berteka-teki mengenai tarikh pilihan raya kecil.

Dr Hasan berkata, jentera Pas perlu bersedia dari sekarang sekiranya diarahkan untuk membantu pada pilihan raya kecil itu.

Beliau menyifatkan pilihan raya kecil DUN Perak kali ini adalah pilihan raya kecil berbeza daripada sebelumnya kerana ia dijangka melibatkan pembubaran DUN Perak sekiranya ia diadakan.

“Keperluan persiapan petugas lebih besar dari sebelumnya. Saya harapkan setiap ahli melakukan pengorbanan yang termampu. Bila masa untuk kita diminta bertugas kita segera berangkat,” katanya.

Nizar Zambry : Hak Rakyat Tentukan Kerajaan - SUHAKAM

Mungkin sudah tiba masanya rakyat Perak diberi peluang menggunakan hak mereka bagi menentukan kerajaan pilihan mereka,” kata Pengerusi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam), Tan Sri Abu Talib Othman.

Perkara itu adalah selaras dengan prinsip hak asasi manusia dan hanya kerajaan yang stabil akan dapat memastikan hak kepada keamanan dan pembangunan.

Beliau berkata demikian semalam dalam satu kenyataan akhbar terhadap insiden di Perak yang dibangkit dan dibincangkan dalam mesyuarat bulanan Suhakam 11 Mei lalu.

Katanya, insiden yang berlaku semasa persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak 7 Mei lalu, polis dan kakitangan awam bertindak bersama kerajaan yang memperoleh kuasa dengan keadaan yang kontroversi.

“Ia sekali gus membelakangkan prinsip hak asasi manusia walaupun kerajaan boleh berubah, namun mereka yang bertugas dalam polis dan pentadbiran mesti tetap setia kepada kepentingan awam dan menghormati hak asasi manusia.

“Usul memecat Speaker Dewan yang sah dan pengusiran beliau dari dewan serta tindakan polis menyebabkan kebimbangan dalam kalangan ahli masyarakat keseluruhannya.

“Seterusnya menimbulkan persoalan sama ada kepentingan politik mengatasi kepentingan awam,” katanya semalam.

Menurutnya, Malaysia adalah negara demokratik yang berpegang kepada hak asasi manusia dan sistem perundangan adil.

Namun, kecelaruan yang berlaku pasti meninggalkan titik hitam dalam usaha kita mempromosi prinsip demokrasi dan hak asasi manusia.

Sehubungan itu, katanya kerajaan diharap akan dapat bertolak ansur dan menghargai demonstrasi awam secara aman berbanding polisi dan tindakan yang dianggap kurang popular.

UMNO BN-Polis Pakat Buat Kecoh Sidang DUN Perak 7 Mei?

Aliran meletakkan punca kekecohan semasa sidang Dewan Undangan Negeri Perak 7 Mei ke atas bahu Barisan Nasional kerana perbuatannya menyeludup masuk bekas Ahli Dewan Undangan Negeri, R. Ganesan, untuk dilantik sebagai Speaker secara tidak sah.

Dalam kenyataannya yang dikeluarkan semalam, presiden Aliran, P. Ramakrishnan berkata Ganesan tidak berhak untuk hadir pada sidang tersebut dan kehadiran beliau telah mencetuskan ketegangan dalam Dewan.

Aliran juga menyelar pihak polis yang gagal menjalankan tugas mereka dengan baik sehingga membenarkan individu seperti Ganesan memasuki sidang DUN.

Beliau mengajukan persoalan sama ada drama yang berlaku pada hari tersebut adalah hasil kerjasama rahsia antara BN dan polis.

Berikut kenyataan penuh Aliran:


The claim by self-proclaimed Speaker of the Perak State Assembly, R Ganesan, that he had no choice but to summon the police into the House at the height of the ruckus during the May 7 sitting, is dubious and deceiving (Sunday Star 17 May 2009). There is no merit in his claim.

In the first instance, his entry into and his very presence in the Assembly is questionable. How on earth did Ganesan get into the Assembly? The Assembly building was out of bounds to all except the elected members of the Assembly.

There was a police cordon to prevent all the others from entering the Assembly. A 500 metre no-access zone was declared and anyone found anywhere near this perimeter were either chased away or were arrested when they resisted the police orders.

Even Perak Members of Parliament were denied access to the Assembly. Veteran MP Lim Kit Siang was refused entry into the building in spite of the fact that he had come with the invitation letter from the Speaker to attend the Assembly sitting.

Likewise, Kulasegaran and Dr Jeyakumar, both elected MPs from Perak were turned away. That’s how strict the police were. They stringently enforced this ruling of refusing permission to all and sundry.

Smuggled in?

So the natural question is: How did Ganesan gain entry into the building. Who authorized his presence in the Perak State Assembly? How did he by-pass the police security arrangement? How did he hood-wink the police? How come the police did not detect him? Was he smuggled in? Was he planted in the building the previous day?

Is it possible that the police were working hand in glove with illegitimate MB Zambry and BN Assemblymen and facilitated Ganesan’s presence in the building?

Ganesan had no business to be inside the Assembly. One can safely conclude that his appearance and continued presence in the Assembly prompted and provoked a situation which went beyond control.

Secondly, contrary to his claim that he had no choice but to call in the police, if indeed he was the Speaker of the Assembly as he claims, he could have adjourned the Assembly sitting, following which he and his cohorts could have left the Assembly.

This simple action would have prevented the Assembly from becoming chaotic and unruly. Since he did not do this, it can be rightly construed that he had contributed to the topsy-turvy situation.

The illegitimate MB and the Barisan Nasional Assemblypersons by smuggling in Ganesan had incited the unruly behaviour.

Illegally Elected?

Thirdly, the way Ganeson was ‘elected’ Speaker was also questionable. According to Speaker V Sivakumar, the Assembly had not been convened. In other words, the Assembly was not in session.

Sivakumar had stated that he would not convene the Assembly as long as those ordered out of the House were still inside. That was his stated position. That being the case, how was Ganesan elected when the Assembly was not in session?

Can a group of BN Assemblymen get together privately in one corner of the Assembly building when the Speaker was still occupying his chair and elect someone else? We have a situation when an outsider appears mysteriously in the building and he was elected Speaker when the Assembly had not officially convened.

This was not the only absurd situation we had on 7 May. On that day, we also seemed to have had two Speakers and two Menteris Besar at the same time in the same building!

The Standing Orders of the Assembly were thrown to the winds and the proper procedures that had to be followed were totally ignored. And that was the reason why things turned ugly, unruly and chaotic on May 7.

A BN-Police conspiracy?

Ganesan further contributed to the chaos by ordering the police to forcibly evict Sivakumar from the Assembly. What were the police doing inside the Assembly? Ganesan did not send someone to invite the police to do his bidding. They were already there waiting for his orders. Isn’t that very strange!

By calling on the police to drag out the duly elected Speaker from the Assembly, Ganesan had defiled and desecrated the sanctity of the Assembly. It is an unforgivable sin that he had committed that must be roundly condemned. We should never introduce thuggish behaviour into the legislative assembly where the rule of law should have been paramount and should have prevailed at all times.

What transpired as a result of Ganesan’s conduct raises many serious questions. Why did the police obey him? How did they know he was the new speaker? Was there an announcement that Sivakumar was ousted?

Or was this part of a pre-prepared and pre-rehearsed script? The way things fell into place would indicate that there was a scheme to capture the Perak state government, if necessary, by force. The plot was hatched studiously and implemented without a care for the rule of law.

This is a dangerous precedent and it should not be tolerated. It must be condemned in the strongest terms. There must be retribution for this outrageous behaviour.

Perakians will remember this shameful episode in their proud history and they will punish all those who frustrated the democratic will of the people.

PAS UMNO : Wawancara Bersama Datuk Zahar Ujang

Penyertaan Bekas Ketua UMNO Bahagian Petaling Jaya Selatan (PJS), Kapten (B) Datuk Zahar Hashim ke dalam Pas mencetuskan kontroversi dalam kalangan ahli parti asalnya. Lebih hangat, penghijrahan beliau yang turut disertai hampir 20 ketua UMNO cawangan menyebabkan UMNO bahagian tersebut diberitakan lumpuh. Keputusan yang dikaitkan kekecewaan beliau terhadap situasi UMNO ketika itu yang kritikal dengan permasalahan politik wang disambut baik kepimpinan Pas malah satu majlis istimewa dianjurkan Pas Selangor meraikan kemasukan beliau ke dalam Pas.

Selepas lebih lima bulan di dalam Pas (bermula 21 Disember 2008), ikuti temu bual Ketua Wartawan Sinar Harian (SH) Edisi Selangor, Khairul Amri Yasin mengenai persepsi dan tanggapan beliau terhadap parti barunya itu termasuk reaksi apabila sesetengah pemimpin Pas mengaitkan ahli baru sepertinya, yang berasal daripada 'parti musuh' sebagai antara punca penularan amalan sogok wang yang hangat diperkatakan melanda Pas kini.

SH: Bagaimana Datuk merasakan penghijrahan ke dalam Pas mampu meneruskan aspirasi perjuangan untuk rakyat?

Zahar: Dalam negara, hanya ada dua parti Melayu dan keputusan untuk menyertai Pas selepas merasakan parti ini jauh lebih Islam berbanding UMNO. Sepanjang dalam UMNO, saya banyak menganjurkan aktiviti dan program berbantuk amal jariah namun selepas digantung, saya kena buat pilihan bagaimana untuk meneruskan aktiviti ini. Saya ada program pakej jenazah yang menguruskan segala aktiviti kematian untuk penduduk Petaling Jaya Selatan (PJS), saya ada Tabung Prihatin yang disertai 152 keluarga miskin selain kelas agama dan Fardu Ain yang perlu diteruskan.

SH: Apa persepsi sebelum dan selepas Datuk menyertai parti Pas?

Zahar: Saya bersyukur sepanjang menyertai Pas, banyak jemputan diterima untuk turut serta dalam program ceramah dan pelbagai aktiviti turun padang yang memberi ruang untuk saya bertemu secara lebih dekat dengan ahli dan kepimpinan Pas di peringkat menengah dan tinggi. Alhamdulillah sepanjang berada dalam Pas, saya sempat berkenalan dengan lebih 20 Pas Kawasan di seluruh negara termasuk Perak, Perlis, Terengganu dan Kedah.

Apabila mendapat peluang sebegini, barulah saya mampu membetulkan persepsi saya terhadap parti ini yang sepanjang saya berada dalam UMNO telah diberi gambaran tidak tepat termasuk Pas. Parti itu dilabelkan sebagai menggunakan agama untuk politik dan kebanyakan ahli mudanya agresif dan suka bergaduh. Namun, selepas berada dalam parti ini, apa yang saya nampak Pas adalah sebuah parti mengutamakan disiplin, ikhlas dan kental semangat perjuangan mereka

SH: Apabila Pas dikaitkan dengan dakwaan politik wang, apa reaksi Datuk?

Zahar: Saya tidak pasti sejauh mana kebenaran perkara ini kerana sepanjang pengamatan saya tidak berlaku dalam Pas isu nak berebut jawatan, kalau boleh masing-masing menolak apabila ditawarkan sesuatu jawatan. Kalau di tempat saya, isu ini tidak berlaku tetapi saya tidak pasti di tempat lain. Kalau berlakupun mungkin hanya satu atau dua kes tetapi saya yakin sekiranya berlaku, ia tidaklah kritikal seperti berlaku dalam UMNO.

Namun saya menaruh keyakinan tinggi bahawa gejala ini tidak berlaku kerana merujuk kepada pengalaman saya yang turut sama dalam 'pertemuan rahsia' melibatkan pemimpin Pas dan UMNO Selangor, mereka cukup ikhlas dalam perjuangan dan tidak mudah dijual beli.

UMNO ketika itu telah membuat tawaran jawatan Menteri Besar kepada Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamed Ali dan enam jawatan exco kepada Pas sekiranya mereka sedia membentuk kerajaan bersama Barisan Nasional (BN) selepas pilihan raya umum Mac tahun lalu. Namun, tawaran tersebut ditolak dan sikap itu jugalah membuktikan Pas jujur dan mempunyai prinsip dalam perjuangan mereka. Rasionalnya, kalau jawatan sebesar itu pun ditolak, takkan pemimpin dan ahli mereka mudah serta terpesona dengan sogokan wang.

SH: Bagaimana perasaan Datuk selepas ahli baru seperti Datuk dikaitkan Ketua Dewan Muslimat Pas Selangor sebagai punca politik wang dalam Pas?

Zahar: Saya macam tidak percaya tanggapan sebegitu dibuat terhadap ahli baru yang ikhlas menyertai perjuangan Pas selepas merasakan persepsi itu tidak selari dengan semangat perjuangan dan keikhlasan perjuangan mereka untuk agama. Berdasarkan pengalaman sendiri, penyertaan saya bersama ahli UMNO ke dalam Pas bukan atas agenda lain yang lari seperti yang telah saya nyatakan.

Setakat mana pengaruh ahli baru daripada parti lain yang masuk Pas boleh mempengaruhi ahli sedia ada, siapa kami, malah kalau ahli biasa sekalipun, sejauhmana kemampuan mereka untuk tabur duit, berapa banyak duit yang mereka ada. Kalau bekas pemimpin tinggi UMNO, bolehkah disenaraikan berapa ramai pemimpin tersebut yang telah menyertai Pas, lagipun siapa dalam Pas yang akan menerima aktiviti tidak bermoral seperti itu.

SH: Adakah rakan komponen dalam Pakatan Rakyat (PR) mempengaruhi perubahan asas perjuangan Pas?

Zahar: Susah saya nak komen kerana saya melihat Pas dan DAP berperanan sebagai ejen 'check and balance' kepada Parti Keadilan Rakyat (PKR) kerana mereka parti baru yang sesetengah pihak melihat kekuatannya bersandarkan pengaruh penasihatnya, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Mungkin ada mempersoalkan kesetiaan dan semangat perjuangan ahli mereka hingga berlakunya insiden lompat parti seperti yang berlaku terhadap dua wakil rakyat mereka di Perak. Keadaan ini menimbulkan tekanan dan perlu dibendung, di sini Pas dan DAP memainkan peranannya berkongsi pengalaman berpolitik termasuk mengelak berlakunya kes tersalah pilih calon.

Pada pendapat saya, tidak timbul perkongsian ini menyebabkan perjuangan Pas goyah memandangkan usia parti itu jauh lebih matang dan mempunyai pengalaman cukup luas dalam politik.

SH: Sebagai bekas pemimpin UMNO yang kini ahli baru Pas, apa harapan anda terhadap 'kesucian' perjuangan Pas ini?

Zahar: Alhamdulillah, sepanjang lebih lima bulan dalam Pas, saya dah bertemu hampir kesemua kepimpinan tinggi termasuk Mursyidul Am, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, Presiden, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, Timbalan, Nasharruddin Mat Isa, Datuk Kamaruddin Jaafar (Setiausaha Agung), Dr Hatta Ramli (Bendahari) dan kepimpinan peringkat negeri kecuali belum berkesempatan bertemu Datuk Husam Musa

Apa yang boleh saya simpulkan mereka adalah kategori pemimpin tidak berpura-pura dan setia terhadap perjuangan parti. Dalam kehangatan isu politik wang dalam Pas, saya tidak nampak isu ini sebagai perkara perlu dibimbangkan tetapi Pas perlu berhati-hati terhadap risikonya sekiranya PR berjaya ambil alih Kerajaan Pusat kelak.

Kelab Penyokong PAS : Mengapa PAS Bersikap Dingin?

Saya tertanya-tanya penyakit apakah yang melanda PAS selama ini dimana setiap satu tindakan terlalu lemah dan lembab persis tidak mempunyai kemampuan dan keupayaan untuk menjadi sebuah parti yang mampu diharapkan oleh rakyat negara ini.

Penasihat Kelab Penyokong PAS (KPP), Hu Pang Chow mengkritik tindakan pemimpin PAS yang didakwanya "tidak serius" untuk membuka penyertaan bukan Islam ke dalam parti tersebut, menyebabkan pelaksanaannya menjadi lambat.

Saya tidak dapat untuk tidak bersetuju dengan dakwaan Sdra Hu Pang Chow itu dan PAS sepatutnya meminta maaf secara terbuka kepada KPP lantaran kelembapannya. Tetapi sebaliknya telah dinafikan oleh PAS melalui Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Mujahid Yusof Rawa yang menyatakan satu jawatankuasa khas telah ditubuhkan bulan lalu untuk meneliti secara lebih serius perkara tersebut dan mengemukakan cadangan teknikalnya.

Persoalan kini, setelah sekian lama KPP ditubuhkan (pada 2004), hanya bulan lepas baru ditubuhkan jawatankuasa khas bagi meneliti permintaan kaum bukan Islam ke dalam parti. Itu pun sehingga kini masih belum ada apa-apa resolusi konkrit mengenainya malah KPP sendiri tidak mengetahui atau sekurang-kurangnya diundang untuk menduduki jawatankuasa yang melibatkan mereka.

Seandainya diukur dari sudut tanzim (penyusunan dan pengurusan organisasi yang rapi), PAS gagal memenuhinya tetapi amat cemerlang untuk menjuarai perselisihan di dalam hal al-imarah (kepimpinan jemaah) sehingga muncul perdebatan yang begitu hebat dengan lemparan fitnah dan cerca mencerca hasil dari hanya perbezaan pandangan yang tidak diraikan kerencamannya di dalam parti.

Saya telah banyak kali mengkritik dan menegur, namun pemimpin PAS lebih selesa untuk "bertekak" di dalam isu-isu berebutan kuasa di dalam parti dan di dalam gabungan yang telah terbentuk hasil permuafakatan bersama sahabat-sahabat di dalam PKR dan DAP, tetapi kurang berebutan untuk melaksanakan aktiviti-aktiviti yang boleh menguntungkan parti, jemaah dan rakyat.

Dengan memperolehi kemenangan yng besar di dalam pilihanraya umum 2008 yang lalu, sepatutnya PAS mampu untuk menonjolkan diri sebagai sebuah organisasi yang telah siap sedia untuk diserahkan amanah memimpin rakyat, namun di dalam situasi yang ada, nampaknya penyerahan itu bakal tertangguh lagi.

PAS sepatutnya sudah ada pelan perancangan politik, ekonomi dan sosialnya sendiri dengan opsyen-opsyen untuk disesuaikan dengan pelbagai probabiliti demi untuk kelansungan kecemerlangan organisasi selain daripada hanya memiliki sebuah ibu pejabat tersergam indah.

Kita tersangkut lagi rupanya di daerah perbatasan debat berlarut-larut tentang ulamak dan professional tetapi mutu kerja yang begitu superficial dan tidak meyakinkan rakyat bahawa PAS itu parti yang didokong oleh ulamak yang professional atau professional yang bertaqwa melalui hasil kerja dan pembuktian yang nyata di dalam tindak-tanduk kepimpinannya.

Perkara yang aula dipinggirkan, perkara yang picisan dan pinggiran menjadi aula. Menghairankan. Apa hal nak bincang Kerajaan Perpaduan sedangkan parti sendiri belum mampu menonjolkan sesuatu yang konkrit kepada rakyat.

PAS perlu menunjukkan ia parti yang mapan untuk menjadi jurubicara ummah dan rakyat jika ia hendak menjadi parti yang dominan di dalam pakatan, tetapi jika keadaan masih status quo, jadilah PAS parti kelas kedua untuk kemudiannya terus bergolak dalam hal-hal remeh dengan end-results kegagalan dan kehancuran. Tatkala musuh lemah, sepatutnya kita perkasa, tetapi dengan kepimpinan yang sibuk mengutamakan kedudukan dan nama, rupa-rupanya kita pun lemah sama.

Allah akan hanya menyerahkan kepimpinan negara kepada PAS apabila PAS sudah bersedia dengan segala petugas dan ilmu untuk mentadbir negara ini dengan labih baik. Jika enggan untuk berubah, bersiap sahaja untuk dirampas apa yang ada pada kita kerana belum layak PAS rupa-rupanya dengan kepimpinan yang hanya hebat pada serban dan jubahnya, bukan pada ilmu dan amalnya. Hakikatnya tak seimbang dengan syariatnya.

Wallahu alam

Najib Altantuya: Mengapa Pura-pura Homati Mahkamah Yang Sedang Disalahguna?

Barisan Nasional (BN) akan menghormati proses mahkamah dalam menentukan keputusan muktamad berkaitan kedudukan kerajaan di Perak, kata Datuk Seri Najib Tun Razak.

"Isu Perak ini dalam proses mahkamah. Oleh itu, kita mesti menghormati proses mahkamah malah pihak pembangkang pun telah bawa kes Perak melalui proses di mahkamah.

"Jadi kita akan menghormati proses mahkamah untuk menentukan keputusan muktamad berkenaan hal kedudukan kerajaan di Perak ini," kata Perdana Menteri dan Pengerusi BN selepas mempengerusikan mesyuarat Dewan Tertinggi BN di Menara Dato' Onn di sini hari ini.

Kata-kata Najib di atas lebih banyak menimbulkan kesangsian terhadap proses mahkamah yang oleh banyak pihak, terdapat campurtangan eksekutif terhadap judiciari apabila hakim Ramle Ali yang mendengar dan akan menghkimi kes-kes melibatkan Nizar dan Zambry di Mahkamah Rayuan.

Hal ini dikesani apabila Hakim Mahkamah Rayuan yang mendengan kes Zambry vs Nizar adalah seorang hakim yang namanya disebut di dalam kes rasuah VK Lingham beberapa bulan lalu iaitu Datuk Ramly Ali.

Chegu Bard mendedahkan mengikut perbualan VK Linggam, beliau telah menyebut nama tiga orang yang sepatutnya hendak dilantik sebagai hakim. Mereka adalah Datuk Heliliah Mohd Yusof, Datuk Ramly Ali dan Dato Ahmad Maarof. Ketiga-tiga nama ini telah dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi oleh Yang Dipertuan Agung pada 1 February 2002.

Juga, mengikut Jeff Ooi, Hakim Ramly ini baru menjadi Hakim Mahkamah Rayuan pada 15 April 2009, yakni 27 hari sebelum Zambery merayu kes itu di mahkamah.

Sepatutnya hakim-hakim yang dinamakan oleh Linggam ini disiasat atau diberhentikan kontrak mereka, bukannya dinaikkan pangkat ke Mahkamah Rayuan. Dan tidak sepatutnya mereka mendengar kes yang begitu serius dan besar seperti ini.

Dan kita pun nampak betapa mudahnya Hakim Ramly ini mendengar kes rayuan dari Zambery MB Haram. Mungkin Hakim Ramly ini terhutang budi dgn UMNO. Apa pun beliau bukan seorang hakim yang boleh diyakini sebagai tidak memihak kerana perlantikan beliau sebagai hakim adalah atas ihsan Umno melalui VK Linggam.

Apabila Nizar merayu, terpaksa menunggu 5 hari dan terpaksa berhadapan dengan panel 3 hakim pula. Heran, heran heran. (Correct, Correct, Correct)

Nizar Zambry : Tindakan Sultan Arah Nizar Letak Jawatan Tidak Betul

Sultan Perak Sultan Azlan Shah tidak boleh memecat Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin dari jawatannya kerana beliau (menteri besar) tidak memegang jawatan itu atas perkenan baginda.

Ini keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim pada 11 Mei lalu, bila beliau mengisytiharkan Nizar sebagai menteri besar Perak yang sah.

Dalam penghakiman 78-muka yang dikeluarkan kepada media hari ini, Abdul Aziz berkata sebaik saja menteri besar dilantik, beliau dan majlis exconya bertanggungjawab kepada Dewan Undangan Negeri dan tiada siapa lain.

Beliau berkata ini menurut fasal (2), (5), (6) dan (7) Artikel 16 Undang-undang Tubuh Negeri Perak, lapor Bernama.

"Sebaik saja menteri besar dilantik, menteri besar mentadbir negeri menerusi Majlis Eksekutif dan menasihatkan Sultan mengenai hal ehwal negeri sebagaimana diperuntukkan di bawah Artikel 18 (1) Undang-undang Tubuh Negeri Perak.

Hakim Abdul Aziz berkata Sultan bertindak atas nasihat kecuali dalam perkara di mana Undang-undang Tubuh Negeri Perak memperuntukkan bahawa Baginda boleh bertindak atas budibicara baginda semata-mata.

Beliau berkata berdasarkan peruntukan dalam Artikel 16, ia mensyaratkan bahawa dewan undangan adalah pihak yang menentukan sama ada ia menaruh keyakinan terhadap menteri besar selaku ketua majlis eksekutif menerusi undi tidak percaya terhadap menteri besar.

"Saya berpendapat bahawa pemecatan menteri besar oleh Baginda atau oleh sesiapa lain tidak sekali-kali dipertimbangkan di bawah Artikel 16 (6) Undang-undang Tubuh Negeri Perak," katanya.

Beliau berkata fasal 7 Artikel 16 undang-undang tubuh itu memperuntukkan bahawa kecuali menteri besar, anggota-anggota lain Majlis Eksekutif memegang jawatan atas perkenan Sultan dan mereka (anggota eksekutif) boleh dipecat dari jawatan oleh Sultan yang bertindak atas nasihat menteri besar.

Abdul Aziz berkata Sultan Perak telah menemui dan menginterbiu tiga anggota dewan negeri yang menjadi anggota bebas dan seorang lagi anggota dewan yang sebelumnya keluar dari Barisan Nasional (BN) tetapi kemudian menyertai semula parti itu dan mereka memberitahu Sultan tentang sokongan mereka kepada BN secara sukarela tanpa dipaksa oleh mana-mana pihak.

Abdul Aziz, bagaimanapun berkata, walaupun menerusi pertanyaan Sultan, Baginda berpendapat Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir mendapat sokongan majoriti anggota dewan undangan negeri, ini tidak bermakna Baginda boleh membuat keputusan bahawa Mohammad Nizar tidak lagi mendapat keyakinan majoriti dewan berkenaan.

Beliau berkata pendapat peribadi atau keputusan Sultan tidak relevan kepada maksud Artikel 16 (6) yang memperuntukkan bahawa "jika menteri besar tidak lagi mendapat keyakinan majoriti anggota dewan undangan, maka, kecuali atas permintaannya, Baginda membubarkan dewan, beliau dikehendaki mengemukakan peletakan jawatan majlis eksekutif".

Abdul Aziz mendengar prosiding semakan kehakiman yang dibawa oleh Nizar, 52, memohon writ "quo warranto" dikeluarkan terhadap Zambry untuk memberi sebab atas asas apa atau kuasa apa beliau adalah menteri besar yang sah.

Abdul Aziz kemudian mengisytiharkan Nizar sebagai menteri besar yang sah selepas memutuskan bahawa beliau (Nizar) tidak pernah melepaskan jawatan menteri besar oleh kerana beliau tidak kehilangan keyakinan majoriti dewan undangan negeri.

Nizar, dilantik sebagai menteri besar pada 17 Mac tahun lepas selepas pakatan DAP-PKR-PAS memenangi 31 kerusi dalam plihanraya umum ke-12.

Kedua-dua pihak, bagaimanapun, mempunyai 28 kerusi masing-masing, selepas tiga anggota dewan dari pakatan itu keluar parti untuk menjadi anggota bebas dan yang keempat melompat semula dari PKR kepada Umno.

Sultan kemudian meminta Nizar meletak jawatan menteri besar dan Zambry mengangkat sumpah selepas mengisytiharkan bahawa BN mempunyai majoriti di dewan undangan negeri.

Mahkamah Rayuan, pada 12 Mei, membenarkan perintah penangguhan keputusan itu kepada Zambry dan menetapkan Khamis ini untuk mendengar bersama permohonan Nizar mengetepikan perintah penangguhan.

Dalam penghakimannya, Hakim Abdul Aziz juga berkata beliau tidak meragui bahawa Sultan mempunyai budibicara mutlak berhubung pelantikan menteri besar dan tidak memperkenan permintaan bagi pembubaran dewan undangan negeri.

"Saya tidak pernah meragui tentang pelaksanaan prerogatif diraja untuk melantik seorang menteri besar mengikut Artikel 16 (2) Undang-undang Tubuh Negeri Perak semata-mata berdasarkan pendapat peribadi Baginda.

"Dan bahawa Baginda boleh memilih apa carapun bagi memuaskan hati dan membuat keputusan sewajarnya tentang siapa yang mendapat keyakinan majoriti dewan undangan negeri hingga beliau boleh dilantik sebagai menteri besar untuk memimpin majlis eksekutif," katanya.

Abdul Aziz bagaimanapun berkata perkara yang sama tidak boleh dilakukan berhubung Artikel 16 (6) dalam memutuskan sama ada menteri besar tidak lagi mendapat keyakinan majoriti anggota dewan undangan.

Nizar Zambry : Perak Yang Serba Dua

Perak Darul-Ridwan. Itu nama sebuah negeri yang kini dilanda kemelut politik bermula dari satu konspirasi seorang Perdana Menteri yang tamak kuasa bernama Mohd. Najib Abdul Razak.

Setelah beliau mengaturkan komplot untuk merampas kerajaan Perak dari tangan Pakatan Rakyat, baru-baru ini mereka melakukan rampasan jawatan Speaker Dun Perak secara tidak berperlembagaan. Keadaan sudah menjadi kecoh kerana Dun Perak tidak dapat bersidang dengan baik dan sempurna, bahkan dianggap tidak sah.

Umno/BN terpaksa mengadakan sidang tegesa-gesa ini untuk mengelakkan Dun terbubar dengan sendiri kerana sudah hampir enam bulan tidak bersidang. Dan mereka berusaha dengan cara yang jahat untuk melantik Speaker haram, R Ganesan dengan tujuan membolehkan mereka mengemukakan undi tidak percaya kepada Datuk Seri Nizar Jamaluddin, demikian kata Mahfuz Omar, Ketua Penerangan PAS Pusat.,

Telahan mereka memang tepat, kata Mahfuz, kerana selepas sidang tersebut, mahkamah telah mengisytiharkan Nizar adalah Menteri Besar yang sah. Maknanya Zambry Abdul Kadir adalah Menteri Besar haram!

Kini Perak Darul-Ridwan satu-satunya negeri yang mempunyai dua menteri besar dan dua speaker. Satu yang sah manakala yang satu lagi haram. Namun yang haram itu yang dijulang dan dinobatkan oleh kerajaan pusat dan juga istana!

Dan Umno tidak ada jalan lain kecuali memperalatkan mahkamah untuk menjatuhkan Nizar. Masalahnya kedudukan Speaker Dun masih tidak jelas. Jika Dun bersidang juga, ia akan menimbulkan keadaan politik yang lebih kecoh terutama sekiranya undi tidak percaya dibuat. Bukan soal Speaker, tetapi tentang kedudukan Zambry Abdul Kadir.

Jika BN membuat usul undi tidak percaya kepada Nizar, maka dengan sendirinya mereka memperakui bahawa Nizar masih MB Perak sekrang ini. Bererti juga tindakan mereka merampas kuasa dan melantik Zambry sebagai Menteri Besar adalah tidak sah dan haram di sisi undang-undang. Kerja buat Zambry sebagai Menteri Besar semenjak 6 Februari 2009 adalah haram juga. Gaji yang diambil oleh Zambry juga haram. Di mana maruah dan air muka Zambry sebagai Menteri Besar haram dalam isu ini. Ia bukan soal pandangan rakyat atau pendirian mahkamah, tetapi pengakuan Umno/BN sendiri yang akan dibuat melalui undi tidak percaya itu.

Undi tidak percaya hanya dibuat kepada Menteri Besar yang sah. Tidak pernah berlaku undi tidak percaya dikemukakan kepada bekas Menteri Besar atau kepada orang lain yang bukan Menteri Besar. Ini bermakna usul undi tidak percaya jika berlaku adalah satu pengiktirafan bahawa Nizar adalah Menteri Besar yang sebenar.

Dan sekiranya Nizar berjaya disingkirkan melalui undi tidak percaya, ini bermakna Zambry kena mengangkat sumpah semula kerana sumpah yang lama itu tidak sah hukumnya. Mana mungkin seseorang Menteri Besar itu dikenakan undi tidak percaya selepas Menteri Besar baru dilantik, melainkan dilantik Menteri Besar baru sesudah Menteri Besar lama dijatuhkan. Sumpah yang lama itu tidak laku, tidak sah dan haram. Walaupun Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Zambry untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi, namun kedudukan Zambry tetap haram.

Namun ia tidak terhenti setakat itu. Perak juga mempunyai dua "raja". Tuanku Sultan Perak, Sultan Azlan Shah yang sepatutnya tidak berpihak kini tercemar namanya kerana permainan politik kotor BN yang didalangi oleh Najib ini.

Sekiranya Zambry memilih untuk menjatuhkan Nizar melalui undi tidak percaya dan dia mengangkat sumpah semula, ini bermakna Zambry memilih untuk memalukan Tuanku Sultan Perak. Baginda sudah tentu berasa malu kerana tindakan baginda memanggil Zambry mengangkat sumpah dahulu dianggap tidak sah, sedangkan baginda adalah bekas Ketua Hakim Negara.

Proses mengenakan undi tidak percaya ini dalam apa keadaan pun akan memalukan Sultan Perak. Pertama, baginda akan tercemar kerana telah melantik Zambry secara haram; kedua, baginda mendapat malu kerana mahkamah telah memutuskan Nizar yang dipecat oleh baginda sebagai Menteri Besar yang sah; dan ketiga baginda akan dimalukan lagi apabila Dun tidak mengiktiraf keputusan baginda dengan membuat usul tidak percaya kepada Nizar.

Nizar telah membuat permohonan sebanyak tiga kali untuk mengadap Sultan untuk menyembahkan permohonan pembubaran DUN, namun Sultan seperti TIDAK MERESTUInya dengan sebab dan alasan baginda saja tahu.

Tetapi Pemangku Sultan Perak sudah memberitahu bahawa istana berada di atas politik. Maknanya baginda tidak memihak. Sebagai ketua negeri, sudah tentu baginda mengutamakan rakyat Perak. BN berkata mereka mendahulukan rakyat juga dan inilah masa untuk membuktikannya.

Dan Raja Nazrin pula dalam banyak hal lebih berkenan untuk menerima Nizar dari Zambry .

Masyarakat melihat, selain MB dan Speaker, Perak juga punyai dua raja!

NIZAR ZAMBRY : SUKA ATAU TIDAK PILIHANRAYA MESTI DIADAKAN

Tinjauan yang dilakukan di kalangan pemimpin Barisan Nasional sekarang ini ialah (BN) sekalipun mahkamah rayuan akan membuat keputusan menyebelahi BN Khamis ini, pemimpin BN rata-ratanya mahu Sultan Perak membubarkan dewan undangan negeri untuk memberi laluan kepada pilihanraya semula di negeri itu, demikian dilaporkan oleh akhbar online, malaysianinsider.

Krisis Perlembagaan Perak merupakan hal paling utama yang dibincangkan di dalam agenda mesyuarat majlis tertinggi Barisan Nasional semalam.

Jika tidak mengambil sikap sedemikian kredibiiti BN lebih teruk terjejas dan beberapa pemimpin BN menyatakan bahawa Pakatan Rakyat (PR) telah berjaya memaparkan BN sebagai gila kuasa.

Namun, tidak ditentukan masa "bila" untuk diadakan pilihanraya tersebut.

Majlis Tertinggi BN nampaknya terpaksa mengadakan pertemuan sekali lagi sejurus selepas keputusan mahkamah Khamis ini nanti.

Kemelut politik Perak sekarang di peringkat Mahkamah Rayuan dimana Zambry Abd Kadir telah memfailkan rayuan keatas keputusan Mahkamah Tinggi yang menetapkan Datuk Seri Nizar Jamaluddin sebagai mentri besar yang sah.

Tanpa sebarang tanda-tanda bilakah kemelut Perak akan berakhir, kedua-dua pihak BN dan PR nampaknya sudah mengendurkn ketegangan untuk mengadakan pertemuan bagi mencari jalan penyelesaian terhadap krisis yang berlaku.

Namun PR, yang diketuai oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim, sedang mendesak satu pilihanraya baru menjadi syarat perundingan, yang mana syarat ini tidak dipersetujui oleh BN.

Di satu sidang media semalam, Datuk Seri Najib Razak menyatakan BN hanya akan membincangkan isu politik di Perak dengan Pakatan Rakyat selepas mahkamah memutuskan kedudukan kerajaan sebenar di negeri itu.

Sekalipun mahkamah rayuan membuat keputusan berpihak kepada Zambry, parti pemerintah akan tersekat dengan dilemma dimana ia terpaksa bergantung kepada sokongan 3 orang pembelot yang telah berpaling tadah dari PR untuk BN berkuasa.

Saat ini, kedua-dua BN dan PR mempunyai bilangan kerusi yang sama di dalam DUN, dengan 3 orang ahli Bebas yang mesra-BN.

Tetapi dua dari tiga ADUN berkenaan masih menghadapi tuuduhan rasuah, sementara yang ketiga, bekas ADUN DAP Hee Yit Foong, telah dicerca dan dimarahi oleh pengundinya sehingga beliau tidak mampu untuk menjenguk kawasannnya sendiri.

Di antara sebab mengapa BN terpaksa mengendurkan pendirian mereka kini ialah terdapatnya gelodak perasaan di kalangan pemimpinnya yang mana mereka mersakan perlu untuk mengelak risiko gelombang anti-BN bertambah besar.

Mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini telah menyatakan telah menjadi satu kesimpulan umum bahawa BN akan kalah di dalam pilihanraya di Perak.

Beberapa BN ahli parlimen Perak dikatakan lebih tertarik untuk mengadakan sidang tergempar DUN untuk menjadi pengukur dan sokongan yang diperlukan untuk mentadbir negeri tersebut secara sah.

Namun terdapat suara yang menyatakan dengan cara sedemikian ia akan hanya mengundang kontroversi yang melanda berpanjangan dan akan terus menghadapi tantangan dan tindakan undang-undang dari PR.

Penanti & Perak : Najib bukan takut kalah, hanya takut hantu Altantuya

Akhirnya UMNO mengalah dengan tidak mempertaruhkan 'kemaluannya' di Penanti. Pelbagai sebab dan musabab digunakan untuk menunjukkan bahawa UMNO lebih sayangkan rakyat. UMNO tidak mahu mempermainkan nasib rakyat. UMNO tidak mahu masuk dalam perangkap PR.

Tetapi benarkah UMNO sedang berubah? UMNO sebenarnya sayangkan rakyat setakat bibir sahaja. Jauh di sudut hati UMNO, rakyat hanyalah batu loncatan untuk mencapai cicita kemewahan hasil penyelewengan pemimpin UMNO terhadap khazanah negara.

Sejak bila UMNO mahu berjimat cermat? Sejak bila UMNO takut kalah? Sejak bila UMNO lebih mementingkan agenda pemulihan ekonomi negara? Sejak bila UMNO mengutamakan rakyat? Bukankah pimpinan UMNO tempatan akan menikmati durian runtuh setiap kali ada PRU atau PRK?

Hebat dan syabas kepada Satu Malaysia kerana sanggup berubah. Berubah untuk menyelamatkan diri. Berubah untuk mengelak diri daripada mendapat malu yang lebih besar lagi. Pedulikan kepada nasib pemimpin UMNO tempatan yang hilang rezeki terpijak. Janji Satu Malaysia dapat diselamatkan.

Sekiranya UMNO bertanding dalam PRK Penanti, bukan calon UMNO itu yang akan dimalukan oleh PR. Sebaliknya peribadi diri Satu Malaysia yang akan ditelanjangkan. Isu Altantuya dan yang berkaitan dengannya akan terus hangat di pasaran. Sharibu bapa Altantuya dikatakan akan berkampung di Penanti. Kehadiran Sharibu walaupun sekadar mundar mandir di Penanti akan tetap berjaya menggamit perhatian media dunia.

Satu Malaysia sedar bahawa Penanti sedang menantinya. Oleh itu lebih baik biarkan PR menang cara betina. Sekiranya PR dicabar oleh calon bebas, lebih baik UMNO dalam diam merencanakan sesuatu agar peratus keluar mengundi kurang 50%.

Kemelut UMNO di Penanti memperlihatkan hubungkaitnya dengan Perak. Jikalau di Penantipun UMNO terpaksa memberi kemenangan percuma kepada PR, sudah tentu UMNO tidak sanggup mengizinkan Tuanku Sultan membubarkan DUN Perak.

Drs. Khalil Idham telah mendedahkan di dalam blognya bahawa telah ada satu pertemuan pada petang Ahad, 17 Mei 2009 antara rombongan MB DPulau dengan Tuanku Sultan di Istana Changkat, Kuala Lumpur. Begitu mudah UMNO berkunjung ke istana berbanding PR. Kepada 54% rakyat Perak yang mengundi PR pada PRU 8 Mac 2008, terimalah hakikat bahawa istana tidak mahukan PR memerintah Perak.

Setelah lebih tiga bulan politik Perak dilanda krisis, rakyat seluruh negara semakin faham dan mengerti bahawa begitu mudah UMNO melacuri semua institusi yang pada dasarnya menjaga keadilan dan kesejahteraan rakyat.

Belum pernah terjadi di negara ini (mungkin di dunia) akan keputusan hakim disanggah hakim lain dalam masa kurang satu hari. Begitu jelas dan benar akan keistimewaan yang diperolehi oleh UMNO walaupun UMNO hanya disokong oleh 46% pengundi Perak.

Cara UMNO merampas Perak dengan mencabuli Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dan Perlembagaan Malaysia telah meminggirkan sokongan rakyat terhadap UMNO. UMNO juga bertanggungjawab menyeret Tuanku Sultan dalam permainannya.

Mungkin pada hari Khamis ini, 21 Mei 2009 UMNO akan menyerahkan kembali Perak kepada PR. Mungkin mahkamah tanpa diminta akan membuat kejutan dengan mengistiharkan kekosongan di tiga DUN dalam alasan kehakimannya nanti. Oleh itu PRK di tiga DUN sahaja. UMNO tidak akan bertanding sebagaimana UMNO tidak bertanding di Penanti. Dan kerajaan PR akan bertahan sehingga PRU 13.

UMNO pula dalam diam-diam akan cuba menyentuh hati rakyat terutama Melayu, bahawa UMNO adalah parti yang mengalah demi rakyat. Inilah antara strategi utama Satu Malaysia untuk memenangi semula sokongan rakyat menjelang PRU 13. Silap gaya UMNO lagi cepat hancus... dango mamamat