Di dalam Seminar Memperkasa PAS yang di adakan beberapa bulan lalu, ada ditimbulkan persoalan siapa yang lebih tinggi di dalam hirarki parti, diantara Mursyidul Am PAS atau Presiden parti kerana ia boleh mengelirukan ahli-ahli PAS, yang mana mahu diikuti, yang mana hendak diserahkan apa yang dikatakan "wala'".
GB tertunggu-tunggu penjelasan mana-mana pimpinan. Tetapi sehingga kini ianya tidak diberikan kupasan dan ulasan, sehingga perselisihan semakin tajam menyentuh pesoalan berkenaan.
Di sini izinkan GB salin dan tampal kembali komen dan komenbalas GB dengan seorang pengunjung blog ini menggunakan nickname "wirautama" yang mana di dalam perbincangan itu ada juga sedikit menyentuh soal wala' kepada kepimpinan yang banyak diperkatakan kini.
Ia perlu diberikan pencerahan untuk membetulkan mana yang tidak betul, meluruskan yang kusut serta menjernihkan yang keruh supaya kebenaran dan keadilan itu diletakkan di tempatnya yang lebih abadi.
Yang perlu jelas ialah : wala adalah perlu kepada kedua-dua pemimpin ini tetapi wala yang utama, atau priroti wala kepada siapa. Itu pokoknya.(Mana-mana ayat atau perkataan yang tidak menyentuh pokok perbincangan ditinggalkan)
Ia bermula dari satu komen dari wirautama terhadap satu tulisan saya bertajuk: "Betulkah PAS Tak Memusuhi UMNO?".
Mula.
wirautama said...
Aku pun hairan, kenapa pada hari TGNA berkata bahawa Najib sebagai Pemimpin Islam yg Berani tidak GB komen? Sekiranya selalu menerima pendapat TGNA apa salahnya TGAH dan Nasa berada dlm satu majlis dengan Pemimpin Islam yg Berani?
Kenapa tidak bersangka baik kenapa TGAH dan Nasa hadir pada majlis itu, yg sebelum ini mereka tidak pernah hadir? Adakah GB tidak mahu berfikir sapa yg dirai oleh TGAH dan Nasa pada majlis itu? Tak mahu berfikir kah bahawa Yusof Qardawi yg menerima anugerah tersebut itu siapa pada TGAH dan Nasa (walaupun mungkin bagi GB ialah org biasa, sama cam org UMNO jugak)?
Kemudian dlm masa yg sama GB tidak mahu org mengata GB sebagai berniat jahat? So sapa yg mengelirukan ummah, GB atau pemimpin? GB menghukum TGAH dan Nasa sebagai pemimpin yg mengelirukan ummah hanya kerana laporan akhbar Sinar Harian (baca Hairan) tetapi tidak menghukum pemimpin yg mengelirukan ummah pada TGNA?
Tidakkah berburuk sangka itu sebahagian dari dosa?
Anonymous said...
apa ler komen wirautama mcm tu?
TGNA sebut Najib berani... berani tak semestinya benar. Memang beranilah Najib pergi ke selatan Thailand sebab masa itu letupan bom pun sambut Najib. Tetapi ia tidak memberikan gambaran Najib itu pemimpin Islam yang memegang kepada kebenaran dan keadilan seperti yang dikehendaki oleh Islam.
Dan kenyataan TGNA lansung tak mengelirukan.
Tetapi kenyataan TGHH sungguh mengelirukan, PAS tak memusuhi UMNO.
Jadi selama ini yang TGHH asyik berceramah menentang UMNO, malah pada satu waktu dahulu mengkafir dan mentaghutkan UMNO tu apa?
Yang tu JELAS mengelirukan.
Tentang gambar duduk di majlis Maal Hijrah tu, saya tengok GB tak der pun komen apa-apa, malah tak kata salah pun, cuma puak pengampu ni jer yang terasa pedih mata sebab dipapar "kebenaran" yang TGHH dan Nasha bersama di pentas VIP apabila gambar itu dijadikan hiasan di satu artikel bi blog GB ni.
oh Tuhan....
wirautama said...
sebenarnya dua2 peristiwa itu tidak mengelirukan, yg mengelirukan adalah GB kerana nak jadi check and balance (konongnye) tapi selected, TGAH sahaja, UMNO tetap musuh, kenapa dlm mjlis itu tidak mahu melihat bagaimana seorg murid merai kan gurunya dgn hadir dlm majlis yg mana gurunya di raikan..
kenapa kita rasa terlebih baik sangka kepada alat2 musuh sedangkan sangat buruk sangka dengan pemimpin yg dipilih oleh jemaah, yg mana wakil2 jemaah yg mengundi bukan org yg bodoh2. Kita lupa tradisi kita, pemimpin juga guru kita, bagaimana ada berguru? adakah setiap yg ditimbulkan alat musuh dijadikan modal menghentam guru2 kita.
Bergitu juga dlm isu kenyataan TGAH mengenai penasihat2 TGNA, diolah seolah2 TGAH mempelekehkan TGNA, sedangkan yg dikata TGAH yg sebenarnya berlaku, TGNA kemudian membuat kenyataan yg sama mengenai itu, tapi tidak kedenaran suara2 meminta maaf atau menbetul balik apa yg difitnahkan. Sumber mereka sekali lagi alat2 musuh, Tapi bergitu lah sikap org yg bukan nak mencari kebenaran tapi hanya nama, malu nok mengaku salah.
greenboc said...
meraikan guru? tak perlulah sampai keluarkan kenyataan-kenyataan kata "kita tak memusuhi UMNO" walhal para blogger terlebih2 lagi blogger penyokong TGHH sekarang ini yang hentam UMNO. Kan nanti org kata depan lain belakang lain?
Buruk sangka kepada pemimpin yang dipilih oleh jemaah? itu semasa muktamar. Sehari sebelum muktamar 2 pemimpin ini menutup kes UG untuk dptkan sokongan perwakilan. Sejam selepas kemenangan, alih-alih kenyataan UG keluar semula.
Isu penasihat TGNA. Nik Aziz benar, penasihatnya pun benar. TGNA tak buat kesilapan di dalam perlantikan Ariffahmi, dan penasihatnya pun benar kerana tidak ada apa yang silap. Yang kata salah dan silap ialah UMNO dan ... (fill in the blank)
wirautama said...
mmg kita menentang UMNO, tapi bukan diri UMNO, yg kita tentang ialah apa yg dibawa oleh pemimpin UMNO yg terpesong dari Islam, tiada dlm pelembagaan UMNO itu ugama suku politik suku, tapi Pemimpin UMNO yg membawa idealogi bergitu yg kita tentang, apa2 yg dibuat oleh kerajaan BN yg tidak bercanggah dgn Islam kita sokong.
Sungguh.. lihatlah dgn penuh tanggungjawab apa yg kita nok kata mengenai satu2 isu.. kenapa kita perlu beri wala bilamana pimpinan memutuskan utk berkersama dgn DAP sedangkan karpal sing dgn jelas berkata langkah mayat dia dulu klu nak melaksanakan hukum Islam, adakah pimpinan ketia itu berbincang dgn DAP dlm 'terang', sudah tentu tidak, tapi hanya keputusan diumumkan. kita terima kerana kita percaya mereka membuat keputusan dgn penuh tanggungjawab terhadap Islam dgn ilmu yg mereka ada, bergitu juga dgn Anuar Ibrahim, bila masa Anuar Ibrahim menarik balik kata2 beliau yg menghentam dan menyesatkat kan PAS semasa dlm kerajaan? Tapi bila diumunkan pimpinan kita terima, ada mereka berbincang dgn ahli untuk bergabung? tidak.. tapi kita terima.. itulah sikoh kita pada pemimpin.
Dlm isu kerajaan pepaduan.. pernahkah GB mendengar penjelasan drpd TGAH apa maksud beliau mengenai kerajaan pepaduan? Secara peribadi saya tidak menyokong mana2 gabungan pun, tapi apabila mendengar sendiri penjelasan TGAH dlm ceramah beliau di Teganu maka saya faham apa yg beliau maksudkan dan alhamduliLLAH saya menerimanya.. tapi yg jelas bukan bergabung dgn UMNO.
mengenai isu penasihat TGNA, tak pernah saya kata TGNA silap, penasihatnya juga tidak silap, cuma kurang cermat dlm memberi nasihat antara yg baik dan yg terbaik. yg terbaik itu yg sebenar dlm isu ini. TGAH tidak mengata mereka salah tapi mereka tidak memberi nasihat yg sebenar apa implikasi keatas kerajaan negeri, diri TGNA dan PAS dgn pelantikan itu. itu saja sebenarnya sekiranya kita mahu melihat dgn ikhlas tanpa ada rasa syak wasangka.
tuhan saja Maha Mengetahui.
December 23, 2009 10:32 AM
greenboc said...
Soal wala tidak timbul kerana kefahaman wala itu sndiri yang perlu dipertingkatkan di kalangan ahli.
Soal Karpal Singh dan Anwar Ibrahim : Orang yang telah melakukan kesalahan dan kemudian akhirnya mengakui kesalahannya dan bersedia untuk bersama dengan kita semula (atau disebaliknya kita ingin bersama dengan mereka semula) sepertimana yang diputuskan oleh pimpinan kita akur dan terima. Bukan sahaja "kerana kita percaya mereka membuat keputusan dgn penuh tanggungjawab terhadap Islam dgn ilmu yg mereka ada" tetapi meletakkan "maslahah", iaitu kepentingan umum. Kaedah usul-fiqh "Ditanggung kemudharatan khas untuk menolak kemudharatan am" terpakai dalam hal ini.
Soal Kerajaan Perpaduan. TGHH telah mengutarakan idea dan gagasan itu selepas isu muzakharah PAS-UMNO terbongkar. Idea UG mungkin baik, tetapi ia menyentuh "dasar PAS". Sesuatu yang menyentuh dasar, perlukan pengesahan "Majlis Syurah Ulamak". Mengikut penjelasan Ust Abd Halim Abd Rahman, gagasan itu tidak pernah dibawa ke Majlis Syura Ulamak, oleh itu, ianya dianggap tidak perlu dipanjangkan atau dibincangkan. Hasilnya UG ditutup walaupun Presiden yang mengutarakannya.
Jawatan "Presiden" adalah jawatan tertinggi di dalam parti jika kita melihat PAS di dalam konteks organisasi sekular. Jawatannya dipilih secara demokrasi. Di dalam sistem khalifah Islam yang ditunjukkan di dalam khalafau Ar-Rasydin, tidak digunakan konsep demokrasi itu. Ia ditetapkan oleh syura.
PAS sebagai sebuah jemaah Islam perlu akur bahawa Perlembagaan PAS telah meletakkan Majlis Syura Ulama yang dipengerusikan oleh Mursyidul Am, sebagai badan tertinggi parti. Oleh itu Jawatankuasa Pusat PAS perlu akur dengan kedudukan mereka bahawa di dalam konteks PAS sebagai organisasi politik sekular yang duduk dibawah Pendaftar Pertubuhan, mereka adalah badan tertinggi, tetapi di dalam konteks PAS sebagai jemaah Islam, mereka perlu akur kepada keputusan Majlis Syura Ulama yang menetapkan dan menerima Mursyidul Am PAS sebagai pemimpin tertinggi.
Menyentuh soal "penasihat TGNA, tak pernah saya kata TGNA silap, penasihatnya juga tidak silap, cuma kurang cermat dlm memberi nasihat antara yg baik dan yg terbaik.". Kalau dapat saya katakan ia "fitnah yang benar" tetapi tidak perlu disebarkan kepada orangramai kerana ia mengundang perpecahan. TGHH sendiri faham mengenai ucapannya. TGHH perlu adil untuk membuat perkara yang beliau sendiri telah tetapkan prinsipnya.
Allah Maha Mengetahui - dan Allah memberikan kurniaan apa-apa ilmu pengetahuan kepada sesiapa yang Dia kehendakinya.
wassalam.
December 23, 2009 1:00 PM
wirautama said...
maaf saya tidak pernah mendengar samada Anuar Ibrahim ataupun Karpal Singh mengaku kesilapannya. Pernahkah dlm mana2 ceramah Anuar Ibrahim beliau mengakui kesilapan beliau terhadap PAS semasa dlm kerajaan dahulu dan pernah kah Karpal Sing memohon maaf kepada Umat Islam ttg kenyataan beliau itu? entahlah saya tak pernah jumpa.. namun bergitu saya percaya keputusan pimpinan adalah suatu yg terbaik bila telah diputuskan.
Entahlah.. apa yg saya dengar sendiri dari TGHA tidak sedikit pun Kerajaan Perpaduan itu menyetuh dasar PAS, dan tidak sedikit pun menyetuh pengabungan antara PAS dan UMNO. Dan saya tidak arif ttg muzakharah PAS-UMNO, sekiranya ada maka baguslah. Dan apabila Ust Abd Halim Abd Rahman menegaskan ianya tidak perlu dipanjangkan, tetapi mengapa diungkitkan lagi? Jawatankuasa disiplin sekarang telah dibentuk dan org yg berkaitan telah/akan dipanggil. Apalagi yg kita mahu? Atau kita pun tidak mempercayai jawatankuasa tersebut. Yg kemudiannya bagi saya tak perlu saya sentuh mengenai peranan presiden dan majlis syura.
mana yg lebih besar mengundang perpecahan antara tulisan saudara yg menghentam presiden anda sendiri didunia cyber dengan kenyataan TGAH yg ditanya wartawan kemudian beliau membela TGNA sebagai seorg yg jujur kemudian meletakan sedikit beban kesilapan itu kepada penasihat beliau (yg aku percaya kebanyakanya adalah pegawai kerajaan termasuk dgn LA yg berkhidmat dgn kerajaan negeri).
Ginilah.. klu ikhlas nak cari kebenaran.. saya mintak print dan bawak semua artikal saudara dan rakan2 sewaktu dgn saudara kemudian bawa berjumpa dgn Mursyidul Am PAS tanya pendapat Tuan Guru setujukah dia dgn tindakan ini.. cuba lihat apa pendapat beliau.. adakah dia akan mengatakan ini lah yg mengukuhkan parti.. try ah tanya.. apa salahnya klu nak kebenaran. kemudian kita nilai sendiri siapa yg lebih adil dlm kenyataannya.
December 23, 2009 1:51 PM
greenboc said...
1) maaf saya tidak pernah mendengar samada Anuar Ibrahim ataupun Karpal Singh mengaku kesilapannya.
Anwar mengakui kesilapannya malah menubuhkan Keadilan dan melawan UMNO yang pernah disertainya. Anwar kini menjadi Ketua Umum PKR serta menjadi penggerak utama Pakatan Rakyat.
Karpal Singh pernah mengakui setelah ditemui pemimpin-pemimpin DAP untuk tidak menggunakan media sebagai saluran berbeza pendapat. Hasilnya berlakulah pertemuan dengan pemimpin-pemimpin PR untuk "iron out all kinks" yang ada dalam isu yang dibangkitkan. Sehinggalah di Konvensyen yang lalu, dunia menyaksikan Karpal duduk diantara TGNA dan TGHH.
So apa masalah awak bangkitkan hal tersebut?
2) "tidak sedikit pun Kerajaan Perpaduan itu menyentuh dasar PAS"
Membentuk sebuah "Kerajaan" tak menyentuh dasar?
Itu ilmu politik darjah berapa?
3)"Dan apabila Ust Abd Halim Abd Rahman menegaskan ianya tidak perlu dipanjangkan, tetapi mengapa diungkitkan lagi?"
Tak siapa yang ungkit, tetapi peranan dan tindakan pendokong dan penyokong mereka mendedahkan missi Kerajaan Perpaduan masih ada.
4) "Jawatankuasa disiplin sekarang telah dibentuk dan org yg berkaitan telah/akan dipanggil. Apalagi yg kita mahu? Atau kita pun tidak mempercayai jawatankuasa tersebut."
Boleh baca entri terbaru saya di blog ini
5) "mana yg lebih besar mengundang perpecahan antara tulisan saudara yg menghentam presiden anda sendiri didunia cyber dengan kenyataan TGAH yg ditanya wartawan kemudian beliau membela TGNA sebagai seorg yg jujur kemudian meletakan sedikit beban kesilapan itu kepada penasihat beliau"
Sdra memesongkan intipati perbincangan. Saya merujuk kepada jawapan TGHH yang disiarkan di dalam Sinar Harian mengenai PAS tidak memusuhi UMNO yang menjadi tajuk kepada seluruh artikel ini.
Walau apapun saya, bersedia menjawab. Jujurkan jawapan TGHH apabila beliau memuji TGNA sebagai seorg yg jujur dalamasa yang sama meletakan sedikit beban kesilapan itu kepada penasihat Ni Aziz yang kemudiannya saya menyatakan bahawa yang kenyataan dua baris itulah yang diperbesarkan oleh media tempatan?
Jika TGHH jujur, sudah tentu beliau membuat kenyataan yang menyokong kenyataan Datuk Zaid Ibrahim menyatakan bahawa TGNA boleh dijadirkan Ketua Umum Pakatan Rakyat. Tetapi apa kenyataan TGHH? Terserahkalah kepada pimpinan PR yang lain!
6. "saya mintak print dan bawak semua artikal saudara dan rakan2 sewaktu dgn saudara kemudian bawa berjumpa dgn Mursyidul Am PAS tanya pendapat Tuan Guru setujukah dia dgn tindakan ini.. cuba lihat apa pendapat beliau.."
Saya adalah blogger, TGNA adalah blogger. Malah beliau pun tidak pernah menyekat anaknya Nik Abduh dan Nik Amalina menulis sebagai blogger sekalipun tulisan kedua-dua anaknya itu menjejaskan reputasi beliau dan parti.
Saya yakin saya benar. Dan TGNA sebagai blogger pasti termaklum kebebasan ahli-ahli untuk menulis sepertimana diberikan kebebasan kepada anakandanya itu.
Tetapi hairan, semua pemimpin tertinggi parti-parti politik di dalam negara ini ada blog. Saya mencari dan ingin sekali membaca blog TGHH dan Ust Nasha tetapi tidak ada. Mungkin lebih afdhal sdra membantu mereka berdua.
TAMBAHANHarakahdaily melaporkan, sedangkan TGHH turut mengakui bahawa peranan blog cukup penting di kurun ke 21 ini. Ianya telah dibuktikan dengan kemenangan besar Pakatan Rakyat pada Pilihan Raya Umum ke 12 lalu.
Suhubungan itu, melibatkan diri dalam aktiviti blog sekarang ini adalah satu kemestian yang perlu dipelajari.